Бекас-12м помпа или полуавтомат в 7 комплектации…универсал

И интересует с чем будет удобнее перемещаться незаметнее, т.е. чтобы не привлекать с метровой сумкой в руках СП в случае длинномера.

Ночью после предварительного осмотра местности на предмет наличия СП короткими перебежками от укрытия к укрытию
А если просто и реально — «Ворошиловский стрелок» Вам в помощь — не привлекая внимания СМ с длинномером (СВД) герой по Москве перемешался.А там варианты различны.Я когда переезжал, свой ствол в картонной коробке магазиной родной замотанной коричневым скотчем транспортировал.Правда примотал еще уровень строительный метровый — вопросов ни у кого не возникло.

С каким из оружия проще перемещаться и какое быстрее приводится в боевую готовность при условии его законной транспортировки?

КС быстрее всехА так… ружья с подствольным магазином (помпы, полуавтоматы), потом — с отъемным магазином, потом — классические двудулки, ну и постоянные тренировки.
Самая неприхотливая и всеядная — классическая двустволка, но поскольку Вы этот вопрос не рассматриваете — помповое ружье.
П.С. Почему рассматриваете только 12 калибр? 20 — ки для Ваших целей — за глаза и за уши.Единственный минус, конечно,12 калибра патронов везде как грязи.

Смотрел МР-133, мне не понравилось.
У меня помпа Бекас-12М-04 (с пистолетной рукоятью и длинной ствола 535 мм) стоимость 10500 + купил полноценный деревянный приклад. Длина с пистолеткой 82 см, с прикладом более 1 метра. Так что для крытого ношения самое то. С 30-ти метров пулей попадает туда куда целишься.

Вот такая-же идея купить ружье крутится в голове,
Хотел тоже помповик но меня что-то как то от него отговаривают говорят что иногда патрон перекашивает и застревает, говорят что 2-х стволка само то- но патрона всего 2(( и время на перезарядку надо а при само обороне не знаю.
Вот и послежу за темкой

курковая двудулка.

А почему о Вепре молчание? Неужели нет пользователей?

Мурка 133я-есть вариант со складывающимся прикладом, а ещёб второй ствол вообще гуд.Единственный на мой взгляд недостаток-так это цевьё далековато, но мне вроде норм.133-одно из моих ружбаек, вот видео, там видно, что лёжа не совсем удобно из-за цевья, но это тока лёжа))))

в свое время ломал голову что купить исходя из аналогичных условий, охотиться не собирался, хотя и не исключал. Взял мурку 153 с двумя сменными стволами, и не жалею, ибо охочусь с 750 мм. стволом, а на пострелушки у меня 610 мм. ствол, сейчас думаю, что правильно сделал, хотя в начале смотрел в сторону АКМ-оидов. Теперь думаю брать или нет складной приклад, раньше был уверен, что возьму, а теперь вроде как и не нужен. И еще по поводу увеличения магазина, когда небыло ружья — думал поставлю еще на три-четыре патрона, а когда побродил с муркой по полям-лесам, понял, и пяти многовато!

тема камрад обмусолена и обслюнявлена много раз и со всех сторон. Вопрос выбора ружжа скорее риторический, чем имеющий практическое значение и однозначный ответ. Один из возможных сценариев — постоянный срач между «вепреводами» и «сайговедами». Стоило бы определиться с возможными моделями и выложить ряд с вопросом:" плюсы и минусы". Но и тогда Вы бы получили кучу инфы разной и противоречивой, кому-то попался нормальный ствол, а у кого-то эжектор не срабатывает… Идите в магазин, берите ружжа, прикладывайте к плечу. 95% даю, что какое-нибудь так тихонечко поманит собой… А вот уже потом, покупая второе, будете сами понимать более конкретнее: что, как и зачем Вам надобно. Удачи, идите в магаз…

Компактность и охота не совместимые понятия.

Для себя определил оптимальный вариант, но больше упор не на охоту, а на самооборону.
моссберг 590, патронов 8+1, всеяден и очень надежен.Цена вменяемая.

Я раньше владел ТОЗ 87-01.Ружье конечно не фонтан, но избавился не от того что слишком привередливое к б/п, а потому что полуавтомат. Не думаю что на охоте критично сколько патронов сожжешь за единицу времени, так же к недостаткам, ИМХО, можно отнести то что на замену б/п затрачивается больше времени по сравнению с переломкой, ну и лязг затвора тоже не гуд.Сейчас владею старым добрым ИЖ-58 1987 г.в.

Сайга 410К не рассматриваете
компактнее некуда

Уважаемый, wse, из перечисленных вами ружей остановил бы свой выбор на Сайга-12К в самом простом исполнении(без затворной задержки и нерегулируемыми прицельными приспособлениями), поясняю:
1)наверное главный плюс у такого агрегата- максимальная простота конструкции(с затворной задержкой возникают проблемы -она буквально «вкорячина на коленке»).
2)второй плюс длинна агрегата
3)так же возможность использовать различные ствольные насадки делает этот карабин универсальным- это то же несомненно плюс.
Минусы:
1)Не всегда хорошее качество/необходимость напилинга
2)Нежелательность хранения патронов в магазинах (гильзы деформируются из-за давления подавателя)исключение составляют патроны с латунной гильзой и патроны снаряженные пулей.

Из помпы посоветовал бы Вам Хатсан Эскорт -сей турок очень надежен(по крайней мере те которые «я знаю лично»), он короче МР-133 и при этом дешевле. Сверловка ствола- цилиндр, магазин на 5 патронов, возможно увеличение ёмкости.
И на счет «Вепря»: не являюсь его обладателем- по этому авторитетно чем-либо заявить не могу, однако при общении с сиим карабином меня смутила пластиковая шахта магазина и её крепление к ствольной коробке, а алюминиевая как мне показалось- будет цепляться за всё что попадется краями, да и горловина будет препятствовать быстрой перезарядке левой рукой по средством надавливания кромкой полного магазина на защёлку с последующим выбиванием пустого и т.д.
В общем как-то так .
С уважением.
Тимур.

Ваш вопрос своими взаимоисключающими запросами, напоминает чемто из серии " в чём смысл жизни?". Уж больно противоречит друг дружке охота, подразумевающая прежде всего отменную кучность дробового выстрела и по возможности малый вес мультука(а попробуйте ка, особенно с непривычки погонять по сопкам с громпалкою, что чуть ли не с ПК весит). И самооборона, где прежде всего на первый план выходит компактность и возможность работать в ограниченном, стеснённом пространстве, дистанции не велики и малый вес не совсем актуален, выводя на первое место прежде всего безотказность и надёжность работы. Комбинируя данные взаимоисключающие требования, вы в конечном итоге получите образец, хоть как то пригодный для охоты и как то допускающий действовать в самообороне. Называя вещи своими именами — не рыба, не мясо. Что касательно «помповушек», то сейчас доступны со сменными стволами(в комплекте «длинный» и короткий") турки, наши беказы, бенельки и ремингтон. Сам бы выбрал ремингтон 870-й. Понятно, что наши барыги цены установили явно не юбтжетные, но зато на рынке имеются если не всё, то почти всё для его тюнинга под конкретные поставленные задачи.

Вообще, имхо нужно прислушиваться к мнению ТОЛЬКО тех товарисчей, которые обладают и тем и другим изделием (вепрь и сайга например) чтобы исключить предвзятость оценки — из миллиона владельцев лады приоры, может только десять человек скажут правду  остальные «счастливые обладатели» будут с пеной у рта доказывать исключительность сей повозки (как же, это ж мое — неохота выглядеть дураком)

В результате, подумав, решил охоту вычеркнуть.
Остаются пострелушки, оборона в условиях города . Думаю дальше.

помпа — это онанизм по любви. если не жалко туеву хучу времени на тренировку с подвижным цевьём.

у меня для охоты иж 18, а для души мр-133 в пластике. ствол 710, планка от тактика-тула, приклад не складной. мурка стреляет чаще, но на охоте провожу времени больше.

если не тянет именно к помпе, берите 153. он и выглядит по-граждански и любой криворукий долбоёб зарядить сможет

я вот на хатсаны заглядываюсь



и цены демократичные

РебятЫ! Сбылась мечта идиота!!! Появился в хозяйстве Штык М9 к Мозе 590!!! Штука прикольная, нахрен ненужная, весить почти 0,5!  баланс (незаряженного! который боль-мень) ружа убил, но сцуко брутальный!  
P.S. Нахожусь в процессе обмытия обновы, не ругайте сильно!  Крик души, однако!