Просто пара больших ножей

4 декабря 2014 · Мастерская · комментариев: 108

Под кат много фото.

Как сделать пару больших ножей? Да легко.
Берём 2 заготовки стали Х12 и обдираем на наждаке. С начала по контуру.

Затем долья ну или спуски кому как нравится.

«Шлифонуть» наждачной бумагой.

И можно проверить габариты клинка.



И наконец отшлифовать и отполировать на финиш.

Во, а теперь можно приготовить всё для рукояти.
Выточить из болта М16 под шестигранник на 14мм крепёжную гайку.


Просверлить деревянный кубик (у меня бук) для оголовья рукояти так, чтобы утопить крепёжную гайку и заглушку.

Для аккуратного соосного сверления стоит дооборудовать сверло резцом.

Точим заглушку.


Или две. Одна из бука другая из лосиного рога.



Перед сборкой желательно лезвие обмотать сначала тряпицей, а затем и скотчем. Куски дерева просверлить проточить и надеть на хвостовик. Шпильку М10 приварить к хвостовику.


Берём обрезки кожи, режем на « + — » квадрат и прорубаем отверстие по середине. Также несколько обрезков дерева (у меня дуб) для вставки посередине рукояти.

Ну и собираем всё на эпоксидный клей.

Даём просохнуть сутки другие и начинаем обдирать рукоять. Многие на этом этапе теряют соосность рукояти и клинка, и я сего не избежал на ранних изделиях, поэтому делаю отметки при помощи ручки и линейки.


Придаём примерную черновую форму рукояти.



Затем шлифуем в чистовую и пропитываем рукоять чем нибудь интересным. Например лаком который затем тщательно стёрт с поверхности растворителем.


После того как рукоять просохла снимаем защиту с клинка и любуемся результатом.


Остаётся сделать ножны и готово. Спичечный коробок сравнения размеров.




Надеюсь понравилось.
Автор: BERBALU

Комментарии (108)

Andruha · 4 декабря 2014
Камрад BERBALU, как вы относитесь к дубу в качестве рукояти?
BERBALU · 4 декабря 2014
Нормально отношусь. Вполне хорошие рукояти получаются.
Andruha · 4 декабря 2014
Бук, граб, дуб и ясень, чему отдадите предпочтение при наличии только этих пород? Почему, можно не пояснять.
BERBALU · 4 декабря 2014
Использовал из перечисленного только бук и дуб, а предпочитаю бук.
Andruha · 4 декабря 2014
Спасибо.
maksimich · 4 декабря 2014
Красивая работа!!!
eduard · 4 декабря 2014
Отличная работа , пока такой +.
Mishanya · 4 декабря 2014
Медведь. Ты как всегда на высоте!!!
loup · 4 декабря 2014
Понравились, но фуллтанг, или всадной — намного проще. Или металл экономим? .
А о резком переходе клинка в хвостовик что скажете?
BERBALU · 4 декабря 2014
фуллтанг
не по русски не понимаю
Всадной не проще. Привариваю хвостовик из мягкого металла чтоб жизнь себе облегчить.
А о резком переходе клинка в хвостовик что скажете?
что конкретно интересует?
BERBALU · 4 декабря 2014
Чё серьёзно? Яж высоты боюсь!
moroz · 4 декабря 2014
daaa!!! master svoego dela moy respects to you!!!
loup · 4 декабря 2014
Я имел в виду монтаж с накладками . А почему всадной на эпоксидку — не проще?
Народ говорит, что переход клинка в хвостовик лучше делать не грубой ступенькой (зона напряжения). Что думаете?
BERBALU · 4 декабря 2014
Я имел в виду монтаж с накладками
Сверлить калёную сталь мало удовольствие
А почему всадной на эпоксидку — не проще?
Когда нибудь пробовал просверлить а затем и проточить отверстие в дереве точно по габаритам хвостовика миллиметров на 100 в глубину. Да и прочность такой рукояти в разы ниже.
Народ говорит, что переход клинка в хвостовик лучше делать не грубой ступенькой (зона напряжения). Что думаете?
Галтель нужна и на этих ножах она тоже есть.
Mishanya · 4 декабря 2014
Не ссы!!! Мы тебя поймаем!!!
Mishanya · 4 декабря 2014
не по русски не понимаю
Всадной не проще.
 Опять молодец!!!
BERBALU · 4 декабря 2014
Ну только на вас и надеюсь.
loup · 4 декабря 2014
Ну сверлить — согласен. А электрохимический способ?
Прочность — ниже. Точность сверления (если эпоксидка с наполнителем) не настолько важна. Но — проще.
О галтели, если можно, подробнее…
BERBALU · 4 декабря 2014
Ну сверлить — согласен. А электрохимический способ?
 нужен не с металлом
Точность сверления (если эпоксидка с наполнителем) не настолько важна.
Нда однако
О галтели, если можно, подробнее…
3 позитция
Bushmen · 4 декабря 2014
ЗАЧЕТНО(сам неделю назад изготовил новый нож в скандинавском стиле правда)
Mishanya · 4 декабря 2014
Покажи? Пусть профи оценит.
Bushmen · 4 декабря 2014
да там обычный в принципе нож(рукоятка кап и береста+ железо- оригинал Хелле)осталось ножны сшить

brat-chik · 4 декабря 2014
Хорошие ножи. Тот что поменьше, вообще зачетный!
BERBALU · 4 декабря 2014

Похож
Sergsib · 4 декабря 2014
Добрые режики
А вот расскажите поподробней про изготовление спусков, а то вот я не знаю как их ровными то делают???
BERBALU · 4 декабря 2014
А вот расскажите поподробней про изготовление спусков, а то вот я не знаю как их ровными то делают?
Я руками делаю на глаз, приспособы не использую. Да и любой после первой полусотни так сможет.
Sergsib · 4 декабря 2014
Bushmen · 4 декабря 2014
loup · 4 декабря 2014
Почти понял… Как все сложно… А фултанг — иностранное слово…
agronomicus · 4 декабря 2014
Хорошая работа, только я не понял — почему хвостовик на начальных заготовках Вы сделали коротким, а потом приваривали? Металл такой же? Если нет, то сказывается ли это на прочности?
Bushmen · 4 декабря 2014
он приварил резьбу по большому счету(для чего думаю и так понятно)
Mishanya · 4 декабря 2014
Тока лезвия-один купил, а второй... Буш это в твой огород камушек!!!
agronomicus · 4 декабря 2014
Вот и я спрашиваю, зачем резьба почти на всю длину? Можно было только кусочек…
Bushmen · 4 декабря 2014
так за то у меня двойное лезвие!сердечник из тевердой а боковины из мягкой!
Mishanya · 4 декабря 2014
Сцуко, неужели у меня так не получится???
Mishanya · 4 декабря 2014
Bushmen · 4 декабря 2014
шта? нож?
А ты попытайся! там ничего особого не надо из инструмента самый минимум(и разные диски на станок+ круги на шлифмашину войлочные да нождачные+ Тиски)
Vepr · 5 декабря 2014
После такой красивой работы над ножом хотелось бы увидеть и достойную работу над ножнами. Не увидел. Увидел ляп ни пойми из чего. Жаль.
Mishanya · 5 декабря 2014
А я пробовал.





MRZYKAU · 5 декабря 2014
Мне кажется, есть диссонанс между клинком из Х12М и буково-дубовой рукоятью. Можно дерево и поприличней выбрать из доступного. При одинаковых трудозатратах конечный результат будет выглядеть совершенно по иному.
MRZYKAU · 5 декабря 2014
Мы с тобой граб на рукоять пустим, да и затемним его. Хотя выбирай: самшит, боярышник или кизил?
MRZYKAU · 5 декабря 2014
Сейчас подниму.
BERBALU · 5 декабря 2014
А меньше это какой?
BERBALU · 5 декабря 2014
Сплав разный Выручает толщина и присадка (ещё один сплав)
BERBALU · 5 декабря 2014
Честно по ржал от души.
BERBALU · 5 декабря 2014
Многим мои ножны не нравятся, на внешний вид громоздки. Но я к ним шол многие годы и много переделок и моделей. Сейчас они почти не убиваемы, очень хорошо защищают нож и хозяина от ножа. Килограммовый нож с бритвенной заточкой распарывает обычные кожаные ножны собственным весом. Ну и наконец довольно просты в изготовлении.
BERBALU · 5 декабря 2014
Специально закупать деревянные заготовки не хочу. Использую что есть хотя скоро и этого не будет. Если не заметили то сделано из обрезков (хлама).
BERBALU · 5 декабря 2014
Вот и я спрашиваю, зачем резьба почти на всю длину? Можно было только кусочек…
Можно и кусочек можно и дельную железку в дело по максимуму пустить.
Mishanya · 5 декабря 2014
Рукоять из монтажной пены заценил?
BERBALU · 5 декабря 2014
Это нечто!
Mishanya · 5 декабря 2014
Хочешь я тебе рога козлячьи(косули) вышлю, в обмен на... Ты себе ещё сделаешь.
Mishanya · 5 декабря 2014
Дарю идею!!!
BERBALU · 5 декабря 2014
Ты же знаеш я шифруюсь
Mishanya · 5 декабря 2014
А мы шёпотом.
agronomicus · 5 декабря 2014
Спасибо за ответ.
Ultar · 5 декабря 2014
Затем долы ну или спуски кому как нравится.
Долы и спуски — «две большие разницы» жЭ…

А если по делу, то приятные на вид рабочие ножики. Разве что, блестючие слишком. но это уже на вкус и цвет, как говорится. Мне больше матовые клинки по душе.
BERBALU · 5 декабря 2014
Бывает Да не долы, а долья.
Andruha · 5 декабря 2014
Ясен пень — ясень
brat-chik · 5 декабря 2014
Это который покороче и поуже.
Мне показалось… Короче, тот, у которого полоски темные потоньше.
BERBALU · 5 декабря 2014
оба ножа одинаковы
brat-chik · 5 декабря 2014
Точно, посчитал по полотенцу )))
Но с тонкими вставками сиравно красивее. Пятка рукояти хорошо изгибается!
onyxpol · 5 декабря 2014


Serg_G · 5 декабря 2014
BERBALU, ножи являются холодным оружием.
Ст. 223 УК РФ ч.4 до двух лет лишения свободы.
Я бы рекомендовал убрать фото с рулеткой и обухом.
BERBALU · 5 декабря 2014
Ну вот очередной полицай потроллить заявился.
HarryBullet · 5 декабря 2014
Насколько мне известно, ответ на этот вопрос может дать только экспертиза. Сделать которую по фотографии — невозможно в принципе ).
Serg_G · 5 декабря 2014
По материалам в статье могут начать делопроизводство (если это кому-то нужно будет), т.к. на фото нет никаких признаков противоречащих ХО. А уж потом экспертиза докажет что это ХО, при условии что твердость больше 25 HRc.
__________
Проведу аналогию. Если у человека нашли пакетик с белым порошком, то человека задержат, до окончания экспертизы. Т.е. для задержания достаточно признаков, а не заключения эксперта.
Serg_G · 5 декабря 2014
Ну во-первых я не полицай, а во-вторых я на полном серьезе считаю что вы сделали ХО исходя исключительно из геометрии ножей. Уверен там и твердость соответствующая. И если вам нечего сказать кроме как «Ну вот очередной полицай потроллить заявился.», то на самом деле не понимаете как отличить клинковое ХО от ХБ и не понимаете возможных проблем. Что в свою очередь выставляет вас плохим выживальщиком.
brat-chik · 5 декабря 2014
Гарды нет. Разве ХО?
Serg_G · 5 декабря 2014
Если одиночная подпальцевая выемка больше 5мм, то это признак ХО.
Подробнее тут п.14. Тут она около 1 см.
HarryBullet · 6 декабря 2014
Если не секрет, что за «признаки, противоречащие ХО»? Вот просто интересно: из какой нормативки это вот взято? )))

Кстати, никакого «делопроизводства» в природе не существует. Есть возбуждение уголовного дела. В данном случае это не мое мнение, а факт ).
HarryBullet · 6 декабря 2014
Единственный законодательно закрепленный признак холодного оружия, относящийся непосредственно к ножам, отражен, насколько я знаю, в статье 6 закона «Об оружии»:

«холодного клинкового оружия и ножей, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка и лезвия более 90 мм»

Остальное определяется экспертом. И не по собственному хотению, а в рамках опять же возбуждения УД.
В данном случае мне, скажем, определенно видна травмоопасная рукоять ).
Bushmen · 6 декабря 2014
я так и не понял? а что нож не понравился? или предусмотрена реализация\Спекуляция?
ИЛИ СОБСТВЕННОЕ РУКОЖОПСТВО напрягает?!?
Serg_G · 6 декабря 2014
)))
В соответствии с ГОСТами, не являются оружием ножи, соответствующие ниже приведённым требованиям (хотя бы одному)

Кстати, никакого «делопроизводства» в природе не существует. Есть возбуждение уголовного дела. В данном случае это не мое мнение, а факт ).

Теплое с мягким путаете. )
До возбуждения уголовного дела часто проводятся следственные действия. В данном случае просто по картинкам уголовное дело не возбудят, для этого немного «поработают» с BERBALU.)
Bushmen · 6 декабря 2014
КТО?
просто по картинкам уголовное дело не возбудят, для этого немного «поработают»
КОму делать нехер?
Serg_G · 6 декабря 2014
Остальное определяется экспертом. И не по собственному хотению, а ...
руководствуясь ГОСТ
в рамках опять же возбуждения УД.

В данном случае мне, скажем, определенно видна травмоопасная рукоять ).
И вот что бы не было таких вот «скажем», эксперт и опирается на ГОСТ.
Bushmen · 6 декабря 2014
у МЕНЯ! У меня много запрещенки! Прошу ко мне! и я готов сесть за нее!(даю вам неделю!)
HarryBullet · 6 декабря 2014
Пожалуйста, не надо выдумывать. Просто — не надо. Эксперт вовсе не обязан руководствоваться ГОСТами. Может — но не обязан. И ГОСТ — это не нормативный правовой акт, поэтому его ценность для суда — как у куска «Комсомольской правды» за 1983 год ).

Пожалуйста, не надо слепо принимать на веру те залежи устаревшей информации нм указанную тему, которые есть в Инете. Эксперты, скажу по секрету, над ними хохочут.

Дополнено: Да, чтобы иметь представление о том, что входит в проверку заявления о совершении преступления (и в какие замечательные сроки она проводится), советовал бы ознакомиться с частью 1 статьи 144 УПК РФ. Честное слово, многое станет ясным.
Serg_G · 6 декабря 2014
Если вы ее не изготавливаете (ст 223) и не продаете (ст 222), то можете жить спокойно и продолжать ерничать. Максимум изымут на экспертизу и не вернут.
Советую почитать из-за какой фигни у людей бывают проблемы.
Недавно продал китайский сувенирный нож, не имеющий гарды но имеющий выступ под палец 7мм.
HarryBullet · 6 декабря 2014
Ответил выше. Еще раз: прочитанная «где-то там» информация далеко не всегда соответствует действительности. А по данному вопросу она еще и устарелая, как правило.
HarryBullet · 6 декабря 2014
Все-таки настоятельно советовал бы не верить на слово любому, кто может запостить страшную историю в Инет.

Кстати, уважаемый камрад, Вы, как я понял, в органах не работаете и не работали?
Bushmen · 6 декабря 2014
да по наслышке он(разве не видно)
MRZYKAU · 6 декабря 2014
не заметили
Заметил.
Подкину идейку. Передний брус у советских стульев проходил полноценную обработку. Обычно дуб, обработанный в автоклаве
Вообще любая старая мебель, где есть массив.
Bushmen · 6 декабря 2014
то есть только про закон дрыщщать тут горазды?!?
Serg_G · 6 декабря 2014
Все аргументированно с моей стороны и все можно проверить при желании.
Вы же в свою очередь ничего внятного противопоставить не можете. И секретничайте, пожалуйста, с кем-нибудь другим.
Есть «МЕТОДИКА ЭКСПЕРТНОГО… К ХОЛОДНОМУ ОРУЖИЮ.» (полное название не напишу ибо не хочу кормить). По этой методике эксперт составляет экспертизу и конкретно в ней указаны госты на которые он опирается.
Диалог на этом я с вами закончу, т.к. с вашей стороны все сообщения без аргументов.
HarryBullet · 6 декабря 2014
) Да сколько угодно. Можете пренебрегать действующими нормативными правовыми актами, можете верить в какие-то «следственные действия» до возбуждения УД). Можете, опять же, верить в то, что ГОСТы являются нормативными актами). Или — что ими являются некие «методики», изданные невесть в каком году на основании невесть какой нормативки.
Можете даже верить, что это в названии Вашей должности есть слово «эксперт», а не моей

Не возбраняется .
Bushmen · 6 декабря 2014


А мы все равно будем вооружены!
www.youtube.com/watch?v=9nNsKnrK8DE
Serg_G · 6 декабря 2014
Всеж задам последний вопрос.
Что вы такого сделали что Bushmen занимается таким ярым лизажопством, да и еще с выдающейся клоунадой?

Еще раз: прочитанная «где-то там» информация далеко не всегда соответствует действительности.
Вот лично вы никаких аргументов не предоставили и по-этому все ваши комментарии пустые слова. Другие же предоставляют хоть какие-то факты. Например сканы экспертизы и пр.
MRZYKAU · 6 декабря 2014
Ясен пень — ясень для знатоков.
И тогда многие лета верой и правдой. Вот такое ажурное топорище вполне терпит всякие издевательства.
Serg_G · 6 декабря 2014
Еще добавлю что если началось «делопроизводство», то как правило эксперт признает нож ХО. Просто потому что следователь и эксперт на короткой ноге и просто прикрывают друг друга. Все вот так вот просто.
А в данном случае эксперту и врать не придется.
Serg_G · 6 декабря 2014
HarryBullet — можете верить в какие-то «следственные действия» до возбуждения УД). Можете, опять же, верить в то, что ГОСТы являются нормативными актами). Или — что ими являются некие «методики», изданные невесть в каком году на основании невесть какой нормативки.
На всякий случай процитирую иначе не поверят в что такое мог кто-то нести, а вы свой комментарий и удалить можете.
HarryBullet · 6 декабря 2014
Просто почитайте для начала УПК. Медленно и методично). Чтобы знать, а не выдумывать. И не затевать свары на пустом месте ).
HarryBullet · 6 декабря 2014
Пожалуйста, не выдумывайте отсебятины про следователей и экспертов. И та же просьба: прежде чем употреблять какую-то собственную терминологию, полистайте, пожалуйста, УПК ).
Gorec · 6 декабря 2014
Нужен нормальный юрист на сайте, я уже говорил. Для разъяснения и прочего, а то у нас столько законов… тупых и непонятных.
BERBALU · 6 декабря 2014
Надо же как один поганец тролль может куче народу настроение испортить. Вы как вижу искусно пользуетесь искусством выживания, через интернет по хлебалу не схлопочеш.
HarryBullet · 6 декабря 2014
Закон, как говорится, суров, но это закон). С моей точки зрения, относиться к этому надо как, например, а дождю. Ежели на улице идет дождь — небольшой смысл говорить, что он «тупой», гораздо полезнее иметь и носить зонтик).

С законодательством же главная проблема, на мой, опять же, взгляд и опыт — то, что оно постоянно изменчется, причем иногда довольно существенно. Именно поэтому все сведения «из Интернету» надо воспринимать очень критично и сверять с актуальной версией нормативки — преимущественно, с Консультантом. А использовать бумажные издания, даже сравнительно свежие — вообще риск нарваться на существенные сложности. Ради интереса можно глянуть, как изменился только за три последних года, скажем, УК.
Gorec · 6 декабря 2014
Дык. НужОн юрист, который «в теме»
iom1963 · 8 декабря 2014


ну и к какому виду относится эти изделия: боевой, ХО, хоз быт???

iom1963 · 8 декабря 2014
Изъятие идет под протокол, так что либо вернут — либо ХО.
HarryBullet · 8 декабря 2014
Это уж точно ). Любопытно также, что у данного самоуверенного гражданина нет ни одной публикации и совершенно пустой профиль.
При таких-то глубоких познаниях он мог бы и поделиться информацией ).
DemonS · 9 декабря 2014
просто прикрывают друг друга
Эксперту такой расклад ненужен. Заказывается независимая экспертиза и если она расходится в заключением «карманного эксперта», то эксперт будет иметь бледный вид и появится тема для внутреннего расследования.
DemonS · 9 декабря 2014
Всем привет!
1. И ГЛАВНОЕ. BERBALU, хорошая работа, а главное душевная. Ножи, я так понял, для себя делал.
2. Кто подскажет как быть. Есть Энное количество ножей. Как провести экспертизу чтобы либо бумажку дали, что это не ХО, либо тупо вернули и забыли их существование. А то куда поехать, в самолет и поезд не пронесешь .
koba1380 · 9 декабря 2014
До возбуждения уголовного дела ни одно следственное действие проводить нельзя, кроме осмотра места происшествия. Говорю как бывший следователь прокуратуры с 10-ти летним стажем. А так по фото точно уг. дело не возбудят, а дослетсвенную проверку точно могут инициировать. Ну а потом как карта ляжет…
serpent · 9 декабря 2014
согласно ГОСТ Р 51644-2000.
5. ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К НОЖАМ РАЗДЕЛОЧНЫМ И ШКУРОСЪЕМНЫМ.

5.1.2. Толщина обуха клинка, менее 2,4 мм при длине клинка до 150 мм при наличии в конструкции ножа одностороннего или двухстороннего ограничителя, либо подпальцевых выемок на рукояти.

Это значит, что нож с толщиной на обухе 2 мм и длиной клинка до 150 мм при любой форме рукояти и гарды не является холодным оружием (кроме кинжалов). Их можно хранить, носить и изготавливать, и Вам ничего за это не будет.
Andruha · 9 декабря 2014
Камрад, Serg_G, даю наколку: г Ростов-на-Дону проспект Космонавтов 17 магазин Спорт-Туризм, один холодняк, надо бы сообчить куда следуить!




Все ножики длинные, ага и толстые
HarryBullet · 10 декабря 2014
А некоторые-то, некоторые… страшно сказать, даже с подпальцевой выемкой такой нехилой . В общем, ой, бяда, бяда, огорчение… кудай-то эксперты смотрят??
HarryBullet · 10 декабря 2014
Экспертизу для физлица — например, через Ростест. На их сайте можно глянуть, есть ли отделение в Волгограде.
Mormont · 2 февраля 2015
Отличная работа. Руки откуда надо выросли! Мой респект