Мастерская: Самодельный блочный лук (прототип)
Здравья господа. Вот решил похвастаться своим прототипом блочного лука. Почему прототип, да потому что его плечи выполнены из эластичного орг стекла, которое склеено дихлорэтаном.
Ну не буду тянуть кота за неприличное место и перейду к делу.
Вот собственно мое изделие.
Сделано не очень добротно, но этож прототип.
Как и сказал, плечи сделаны из орг стекла которое я склеил дихлорэтаном.
В местах крепления блоков наростил слои.
крепление плеч осуществляется болтами 5мм
Рукоятку сделал анатомическую для легкого хвата.
Полка для стрелы.
Растяжение тетивы до подбородка
Проверка силы натяжения безменом
(нихрена не видать, там 7.2 кило)
Компактность и легкость наше все
Поговорим о ТТХ
сила натяжения 7 кило
сила на изгиб одного плеча 11 кило
блоки(ролики) 4 см диаметр
тетива сделана из полипропиленовой веревки
вес лука 873 грамма
Тест без фото, так как фотик сел.
Стрела весом 27 грамм, баланс 1/3
расстояние от места выстрела до хронографа 3 метра
стрельба в натяг до подбородка дала результат в 47м/с
стрельба в полный натяг до уха дала результат в 52м/с
Стрельба на дальнюю дистанцию дала среднюю дальность 120 метров, а следующая попытка выстрелить увенчалась неудачей, так как стрела потерялась
Плюсы и минусы
плюсы: легкость, компактность, удобность
минусы: малая сила натяжения
Итак подведем итог, лук получился на скорую руку неплохим и главное легким и удобным но силы натяжения не хватает для того чтобы охотится, но хватает чтобы поиграться
Всем спасибо за внимания, и ждем продолжения как появится стрела
Ссылка на статью
Ну не буду тянуть кота за неприличное место и перейду к делу.
Вот собственно мое изделие.
Сделано не очень добротно, но этож прототип.
Как и сказал, плечи сделаны из орг стекла которое я склеил дихлорэтаном.
В местах крепления блоков наростил слои.
крепление плеч осуществляется болтами 5мм
Рукоятку сделал анатомическую для легкого хвата.
Полка для стрелы.
Растяжение тетивы до подбородка
Проверка силы натяжения безменом
(нихрена не видать, там 7.2 кило)
Компактность и легкость наше все
Поговорим о ТТХ
сила натяжения 7 кило
сила на изгиб одного плеча 11 кило
блоки(ролики) 4 см диаметр
тетива сделана из полипропиленовой веревки
вес лука 873 грамма
Тест без фото, так как фотик сел.
Стрела весом 27 грамм, баланс 1/3
расстояние от места выстрела до хронографа 3 метра
стрельба в натяг до подбородка дала результат в 47м/с
стрельба в полный натяг до уха дала результат в 52м/с
Стрельба на дальнюю дистанцию дала среднюю дальность 120 метров, а следующая попытка выстрелить увенчалась неудачей, так как стрела потерялась
Плюсы и минусы
плюсы: легкость, компактность, удобность
минусы: малая сила натяжения
Итак подведем итог, лук получился на скорую руку неплохим и главное легким и удобным но силы натяжения не хватает для того чтобы охотится, но хватает чтобы поиграться
Всем спасибо за внимания, и ждем продолжения как появится стрела
Ссылка на статью
Похожие записи
12 мая 2014, 22:18
+82.16 S212
— Камышин
Уже не первый раз вижу (если правильно разглядел) — полка для стрелы с левой стороны рукоятки. Так должно быть для правши? или так сделано, потому что самому удобнее?
- v
- 0
12 мая 2014, 22:22
+43.01 Stalker1998
— Усть-Каменогорск
Лук я держу левой рукой а крагу и стрелу взвожу правой.
12 мая 2014, 23:06
И?
Стрела получается как-то наискосок «ложится»?
Потому что оттягивая тетиву правой рукой её всяко -«правишь» малёхо, поэтому, имхо, если смотреть сверху, то стрела пойдёт наискосок-- справа налево.
(по крайней мере на детском луке так получалось, поэтому приходилось ложить стрелу с правой стороны лука)… иначе куда она полетит- хз.
Хочется объяснений, т.к. в луках я… да никак
Стрела получается как-то наискосок «ложится»?
Потому что оттягивая тетиву правой рукой её всяко -«правишь» малёхо, поэтому, имхо, если смотреть сверху, то стрела пойдёт наискосок-- справа налево.
(по крайней мере на детском луке так получалось, поэтому приходилось ложить стрелу с правой стороны лука)… иначе куда она полетит- хз.
Хочется объяснений, т.к. в луках я… да никак
13 мая 2014, 00:09
+5.70 andmhl
— Тюмень
по фен-шую стрела должна быть по центру. Где полка- особого значения не имеет. На блочниках, если есть вырез в рукояти — обычно слева, там же и прицел. Но изредка попадаются и справа. А иногда и с рукоятью в виде рогатки- там по центру.
13 мая 2014, 02:30
+5.70 andmhl
— Тюмень
Даааа. Арбалеееет. Я себе год назад прикупил- охрененная вещь. Даже на охоту ездил (у нас, к сожалению, пока низзя, поэтому, предположим, ездил в финляндию 
). Подранков-нет. Шума-нет. Патроны-ненужны.
). Подранков-нет. Шума-нет. Патроны-ненужны.
13 мая 2014, 15:10
-0.56 matveew13
— Красноярск
Я занимался, когда-то, стрельбой из лука, полка слева… всё верно, но тетиву цеплять надо тремя пальцами… стрела между указательным и средним...7кг… это меньше, чем тренеровочный лук для начинающих детей… добейся усилия 40кг. и будет счастье…
13 мая 2014, 21:17
+5.70 andmhl
— Тюмень
Не путайте человека) Я вот исторической реконструкцией занимаюсь, меня больше прикалывает монгольский хват с кольцом, чем средиземноморский тремя пальцами. Хотя по первости суставы пальца после тренировки болели…
Хотя у него хват вообще никакой, но тут уже опыт, курение литературы и тренировки. Будет стрелять, со временем сам хват сменит.
А если наблюдать хваты в общем, дык их спортивных 3: средиземноморский, обратный, зашейный, и исторических: первобытный, второй, третий, средиземноморский, монгольский.
Хотя у него хват вообще никакой, но тут уже опыт, курение литературы и тренировки. Будет стрелять, со временем сам хват сменит.
А если наблюдать хваты в общем, дык их спортивных 3: средиземноморский, обратный, зашейный, и исторических: первобытный, второй, третий, средиземноморский, монгольский.
12 мая 2014, 23:59
+5.70 andmhl
— Тюмень
120 метров??? Чесно-неверю. У меня арбалет с плечами на 102кг -прицельно дай бог, если 60 будет. Ну при большой удаче, может 70…
И… а какой смысл от таких блоков? Тогда уж лучше рекурсив, чем такие блоки-на рекурве, хоть скорость повыше будет.
И… а какой смысл от таких блоков? Тогда уж лучше рекурсив, чем такие блоки-на рекурве, хоть скорость повыше будет.
- v
- 0
13 мая 2014, 11:12
+43.01 Stalker1998
— Усть-Каменогорск
Я им просто выстрелил в даль, без всяких попыток попасть куда то, вот и улетела стрела у меня так.
Блочный лук с клюквовидными блоками и силой натяжения 20 кило запускает стрелу за 270-350 метров.
Блочный лук с клюквовидными блоками и силой натяжения 20 кило запускает стрелу за 270-350 метров.
13 мая 2014, 02:37
+5.70 andmhl
— Тюмень
Имхо если делать блок-то сразу эксцентриковый-правильный. Тогда и скорость вырастет, и сброс будет- для плечей посильнее. В гугле полно конструкций самодельных эксцентриковых блоков, которые можно выпилить на коленке.
Вот например(в вашем случае- всего то еще один ролик добавить на одно плечо, а разница будет несравнима
)
Вот например(в вашем случае- всего то еще один ролик добавить на одно плечо, а разница будет несравнима
)
- v
- +2
13 мая 2014, 14:18
+3.41 gumo4ka
— Макеевка
Все дело в том, что эксцентриковые блоги сделаны для того, чтоб в конечной части наияжения уменьшить силу. Сделано это для охотников, которым часами приходится стоять с натянутым луком.
13 мая 2014, 14:21
+43.01 Stalker1998
— Усть-Каменогорск
Не для того чтобы часами стоять а для того чтобы при натяжении тетивы во всю длину руки от ее силы не дрожали и прицеливаться было легче так как прицелится держа в руке 20 с лишним кило в натягу это очень сложно и при этом попасть в мишень на расстоянии не меньше 20 метров.
13 мая 2014, 14:34
+5.70 andmhl
— Тюмень
Нет эксцентриковые блоки созданы для того, чтобы более логично изменить силу натяжения в зависимости от хода тетивы. В обычном луке, максимальное усилие — при максимально натянутой тетиве и уменьшается, по мере того, как плечи распрямляются при спуске тетивы. В блочном луке, максимальное усилие — при отпущеной тетиве(по сути, блочник-всегда натянут) и из-за сброса, усилие ослабляется, при натягивании тетивы стрелком. То есть в момент спуска тетивы, усилие на стреле плавно бозрастает, с низкого, на высокое, по мере работы блока. По сути, блочник, в отличие от классика, плавно разгоняет стрелу, отсюда более высокая скорость при том же усилии плечей, меньшая вибрация, более высокая точность, и как бонус-сброс.
12 июня 2014, 22:04
+5.70 andmhl
— Тюмень
Есть. Классический лонгбоу — занимаюсь исторической реконструкцией. Из современного — арбалет есть.
13 мая 2014, 13:20
+101.13 colkt
— Чита- Екатеринбург
Радует что растёшь, по сравнению с первыми поделками такая полноразмерная рабочая модель уже радует глаз, теперь останется найти «взрослый» материал плеч, тетивы и бегущего кабана.
- v
- +1
13 мая 2014, 14:00
+5.70 andmhl
— Тюмень
А позволь оказать помощь с поисками?
Загугли «лук из пвх трубы»- на ютубе даже видюшка есть.
Плюсы-легко купит в стоительном магазине, крайне низкая стоимость, для обработки в твоем случае(малая длина плеч) достаточно духовки или фена, низкая память формы, хорошая упругость и неплохая скорость, нечувствительность к холоду.
А тетиву мы в детстве делали из сердцевины от паракорда с оплеткой из обычной толстой нити, + все это проварить в парафине с небольшим добавлением спирта или водки.
Загугли «лук из пвх трубы»- на ютубе даже видюшка есть.
Плюсы-легко купит в стоительном магазине, крайне низкая стоимость, для обработки в твоем случае(малая длина плеч) достаточно духовки или фена, низкая память формы, хорошая упругость и неплохая скорость, нечувствительность к холоду.
А тетиву мы в детстве делали из сердцевины от паракорда с оплеткой из обычной толстой нити, + все это проварить в парафине с небольшим добавлением спирта или водки.
13 мая 2014, 14:05
+43.01 Stalker1998
— Усть-Каменогорск
пвх лук, было дело не воодушевил, слишком просто
13 мая 2014, 14:10
+5.70 andmhl
— Тюмень
Ну сам лук никто не заставляет делать, а вот заместо плечей из оргстекла прикрутить точно такие же, с блоками, только из пвх…
13 мая 2014, 14:12
+43.01 Stalker1998
— Усть-Каменогорск
Попытка не пытка, потом какнить куплю проверю. Хочу заказать однонаправленный текстолит он говорят само то для плечей.
13 мая 2014, 14:42
+43.01 Stalker1998
— Усть-Каменогорск
13 мая 2014, 17:08
+5.70 andmhl
— Тюмень
Всмысле самодельный текстолит? Боюсь, ничего не получится. Самодельный текстолит будет очень уныл по характеристикам. Я сомневаюсь, что у вас есть печь и вакуумная установка для создания нормальных плечей, особенно из углеволокна. Также сомнительно, что вы сможете подобрать состав смолы так, чтоб она оставалась пластичной и твердой. К тому же смущает углеволокно- оно практически не тянется, и от ударных нагрузок легко разрушается.
25 мая 2014, 22:43
+0.95 boyarin
— Тюмень
где то попадался лук из мебельных ламелей,Your text to link... сам загорелся, но пока руки не доходят(Г… по сети покупать не хочу, а в нашем городе такого не продают)но думаю к зиме займусь.
13 мая 2014, 21:03
+14.27 egorokk
— Нижний Тагил
Качество исполнения заметно выросло. Посмотреть приятно. И результаты стали правдоподобнее. Ручка из сосны на 12 кг луке лопнула, так что аккуратнее, поищи хотя бы берёзу. А полочку каждый под себя подбирает, кому как удобнее, просто, есть классическое исполнение для левши и правши, а есть мастер — делающий рукоять под себя. Респект.
- v
- 0
13 мая 2014, 21:14
+43.01 Stalker1998
— Усть-Каменогорск
Спасибо.
На счет ручки древесина какая там еще под вопросом, делал под себя мне удобно.
На счет ручки древесина какая там еще под вопросом, делал под себя
мне удобно.
17 мая 2014, 10:12
Вы извините, насчёт печей и вакуумных установок: Во первых печь- это духовка с терморегулятором (а можно и на глазок, когда вода кипит). Вакуумная установка- большая банка с плотной крышкой и ручной вакуумный насос для консервирования.
А если ничего этого нет, характеристики будут немного хуже, но достаточные. Я в детстве делал хороший лук из берёзы, ножиком на коленке. Проблема при БП может возникнуть с хорошей тетивой, (она кстати должна входить и в НАЗ).
На таком сайте, как ваш нелишним был бы экскурс в историю лука. С тех пор, как изобрели огнестрел, лук забыли, а ведь в конструкции лука были и традиции и удачные находки.
А если ничего этого нет, характеристики будут немного хуже, но достаточные. Я в детстве делал хороший лук из берёзы, ножиком на коленке. Проблема при БП может возникнуть с хорошей тетивой, (она кстати должна входить и в НАЗ).
На таком сайте, как ваш нелишним был бы экскурс в историю лука. С тех пор, как изобрели огнестрел, лук забыли, а ведь в конструкции лука были и традиции и удачные находки.
- v
- -2
17 мая 2014, 13:00
+5.70 andmhl
— Тюмень
Вы бы хоть книги умные почитали, прежде чем про духовку и банку писать. Прочность и гибкость пригодную для плечей из карбона, может обеспечить только автоклавное формование-чай не бампер на машину лепите…
А как вы в духовку инертный газ закачать собираетесь?
И как определяете достаточность характеристик?
Да и лук никто пока что не забывал. Если вы внимательно пошаритесь в интернете, то сможете увидеть, что лук-то продолжает развиваться…
А как вы в духовку инертный газ закачать собираетесь?
И как определяете достаточность характеристик?
Да и лук никто пока что не забывал. Если вы внимательно пошаритесь в интернете, то сможете увидеть, что лук-то продолжает развиваться…
19 мая 2014, 08:32
Я книги читал и размышлял тоже. Хотя не инженер из формулы один. Смешно ставить рядом высокую технологию и БП. Лучше пользоваться опытом авиамоделирования. То, что я вижу в развитии лука, в брендовых моделях, я не со всем согласен. Почему наличие блоков должно отменить форму монгольского лука- лучшего из луков древности?Да, дед мой говорил, что лучшее дерево для лука- черёмуха. Не думайте, что это слишком сложно сделать. На компе смоделировать сложно, а когда руками- руки сами делают.
19 мая 2014, 13:17
+5.70 andmhl
— Тюмень
Я вам говорю про невозможность применения опыта авиамоделирования в изготовлении плечей. Я выше уже писал, что легче сделать плечи из ПВХ трубы. Ну или из рессоры, чем клеить самому. Да и блочный лук ничего не отменяет. Классика точно так же живет и продается наряду с блочниками. На ебэе, даже лонгбоу купить можно в 2 метра длинной. А по поводу «не думайте, что это слишком сложно сделать», дык сделайте, и покажите как это легко. Для классических луков тоже есть свои технологии, которые довольно трудно повторить. Даже тот-же рог, для оконечников монгольского лука, оччень непросто найти, не говоря уже о довольно мутном описании процесса правильной выделки жил. Из дерева, конечно можно ножиком выстрогать, но результат будет даже близко несравним с той же ПВХ трубой.
21 мая 2014, 09:32
Не говорите «не возможно», говорите «я не знаю как», «в интернетах не написано». Думайте, как если бы у вас не было возможности купить. К примеру, «свежая пенька очень прочна, но подвержена биоразложению» и «добавка сахара к столярному клею увеличивает адгезию, немного снижая прочность». Так думает мастер. И к нему вы пойдёте с бутылкой медовухи и закажете.
25 мая 2014, 22:48
+0.95 boyarin
— Тюмень
опять голословие, тебе ж сказали: сделай и покажи! а по поводу черемухи… можжевельник получше пожалуй, не так быстро теряет упругость (т.н.«память формы» повыше)
11 июня 2014, 15:15
Это не блочный лук, это какая то хрень, при всем уважении к рукам мастера.
Блоки на луке нужны для того чтобы снять усилие с тетивы в максимально натянутом состоянии, так назваемый let off www.archerytalk.com/vb/showthread.php?t=1116393 А нужно это чтобы иметь возможность долго целиться и не уставать. Да и собственно это не блоки, а эксцентрики, а блочным лук назыается только в русском языке и то видимо по ошибке.
При этом сила натяжения у блочника такая, что про деревянную ручку можно сразу забыть, если и делать из дерева, то из многослйной фанеры. А лучше сразу из дюраля.
Я бы советовал выбросить нафиг бесполезные блоки, поменять плечи на деревянные (народ из старых лыж делает) и получится вполне годный лук типа классического Олимпика.
Блоки на луке нужны для того чтобы снять усилие с тетивы в максимально натянутом состоянии, так назваемый let off www.archerytalk.com/vb/showthread.php?t=1116393 А нужно это чтобы иметь возможность долго целиться и не уставать. Да и собственно это не блоки, а эксцентрики, а блочным лук назыается только в русском языке и то видимо по ошибке.
При этом сила натяжения у блочника такая, что про деревянную ручку можно сразу забыть, если и делать из дерева, то из многослйной фанеры. А лучше сразу из дюраля.
Я бы советовал выбросить нафиг бесполезные блоки, поменять плечи на деревянные (народ из старых лыж делает) и получится вполне годный лук типа классического Олимпика.
- v
- 0
11 июня 2014, 15:23
+43.01 Stalker1998
— Усть-Каменогорск
Блочный это блочный, и не выпендривайся.
Вот именно что у меня блоки а не эксцентрики, эксцентрики это те же блоки со сменещенным центром поэтому и называются так. Созданы они для того же сброса усилия и к тому же они сбрасывают усилие не с самого начала а в конце натяжения, тоесть по началу нужно потужится и натянуть лук до дочки когда блок повернется к тебе и усилие упадет до минимума.
И повторюсь, сила натяжения у меня слабая поэтому и используется рукоять из дерева.
Следующий лук у меня будет из полностью композитных материалов и блоки будут эксцентричные клюквовидные.
И выбрасывать я свою работу не буду, а рекурсивы мне давно поднадоели.
Вот именно что у меня блоки а не эксцентрики, эксцентрики это те же блоки со сменещенным центром поэтому и называются так. Созданы они для того же сброса усилия и к тому же они сбрасывают усилие не с самого начала а в конце натяжения, тоесть по началу нужно потужится и натянуть лук до дочки когда блок повернется к тебе и усилие упадет до минимума.
И повторюсь, сила натяжения у меня слабая поэтому и используется рукоять из дерева.
Следующий лук у меня будет из полностью композитных материалов и блоки будут эксцентричные клюквовидные.
И выбрасывать я свою работу не буду, а рекурсивы мне давно поднадоели.
11 июня 2014, 19:34
Я 4 года из блочника стреляю. И у меня только один совет тебе — учи матчасть, а лучше купи нормальный лук и пойми как он работает.
То что ты сделал, конечно достойно, но практического смысла никакого не имеет, потому что очевидно проигрывает по всем параметрам любому классическому луку.
То что ты сделал, конечно достойно, но практического смысла никакого не имеет, потому что очевидно проигрывает по всем параметрам любому классическому луку.
11 июня 2014, 19:41
+43.01 Stalker1998
— Усть-Каменогорск
Лучше не буду спорить, ибо меня хрен переспоришь.
13 июня 2014, 01:22
+27.49 O6opoTeHb
— Сочи
я б переспорил Точнее, поправил бы местами. Но тут Ты, дружище Сталкер, полностью прав
И спорить посему не стану.
Кстати, мистер Спалл, а какие преимущества даст БЛОЧНЫЙ лук? без эксцентриков? Это тест.
Точнее, поправил бы местами. Но тут Ты, дружище Сталкер, полностью прав И спорить посему не стану.Кстати, мистер Спалл, а какие преимущества даст БЛОЧНЫЙ лук? без эксцентриков? Это тест.
Комментарии (45)