В продаже мной было найдено, большое разнообразие форм солевых грелок. Были как детские, слоники и елочки, так и стельки, воротники, плоские грелки.
Мною была приобретена плоская грелка, с размерами в развернутом виде 27х17. Произведенная 15.04.08. То есть под самый конец срока годности.
Сразу отмечу, что не понравилось. Это вес, 700 грамм, которые ощущаются. Второе это запах начинающий исходить от грелки после активации. Напоминает надувной матрас после распаковки. Но при вторичном использовании он исчезает окончательно.
Понравилось, реакция в грелке пошла сразу после нажатия на плавающий в растворе кружок активатора. Тепло начало выделяться сразу и равномерно. Оно мягкое и приятное. Но время работы составило порядка полутора часов, в отличии от АИСТА с заявкой на 6 часов, а фактически отлично проработавшем все девять часов.
Ну и самый большой плюс во всем этом, ее много разовость. Достаточно прокипятить и она вновь готова к работе.
Мой вывод. Для не продолжительных зимних походов, подходит на все 100%. Ну а, для дальних походов нужно, подумать, что вам важней, комфорт на пару часов или лишний вес. Но ее много разовость это что-то.
Сделать то можно, да вот только где ты реагенты возьмёшь? Думаешь перенасыщенный раствор ацетата натрия и катализатор в аптеке продаётся? А вот сама грелка уже готовая продаётся.
Чушь или не чушь, я сказал утверждать на 100% не могу т.к. сам не делал, но у меня знакомый делал эту хрень по видео, говорил, что все получилось, правда со 2 раза. Так-что все должно нормально получаться.
На днях эту хрень сделаю, отпишусь о результатах…
Юзал. Действительно — вес сказывается. Время работы не большое, но под утро ноги в спальнике отогреть хватит. Многоразовость напрямую зависит от наличия тары достаточного объёма (шоб она вся влезла) ну и наличия воды ессено. Оптимальным считаю оперативный отогрев замёрзших нах конечностей. Если руки задубели в дугу, то самое оно — передавить «пускатель» не мудрено.
Пы. Сы. Комрады высказывающиеся в стиле типа "… какой ты нах выживала если руки отморозил..." будут посланы в лес, медведю на ухо… ибо кто не работал в — 48 лёжа на броне мелкой крестовой отвёрткой, тот не поймёт…
Мне вот думается электроподогревающие вкладки для перчаток/обуви по практичней будут. Там и мощность регулировать можно, и время работы, да и по весу и по габаритам батарейки/аккумуляторы IMHO удобнее будут.
Один NiMH аккум типа AA при весе ~31г это ~3-4 Ватт-часа энергии (~100 Ватт-часов на килограмм)
Щелочные батарейки (те же AA к примеру) имеют примерно ту же емкость но весят как правило раза в полтора меньше (~23г), но одноразовые, да.
Зарядки для аккумуляторов бывают на солнечных элементах, например типа cgi.ebay.com/Portable-Solar-Laptop-Charger-Adapter-20W-18V-1-2-Amp-/230592006990?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item35b05acb4e
А теперь сложи общий вес батарей, зарядки, аккамуляторов, и сравни.
И заметь ночью не позарежаешь. А днем идти надо. Если конечно это нестоячий лагерь.
По поводу солевой грелки. Говорят ее в спальник хорошо класть.
И с Ваней я согласен. Если что отогеть быстро руки или конечность какую. И многоразовость.
Да к стати она холод не хуже держит а то и лучше сам непробывал но сегодня попробую. В морозилку и к месту там ушиба.
Плюс небольшой размер, он универсален. Вот у жены зуб болел, она разогрела ее она стала жидкой и горячей. Она снсчала не включала ее, ну и так горячая, а потом включила. И получилось подольше. Сосуды в десне расширились кровь побыстрее побежала и небольшой флюз рассосался.
Пользуюсь двумя такими грелками давно, очень удобно. Но месяц назад у одной что-то случилось с катализатором, не запускает…
Может кто даст дельный совет?
Я бы купил две такие. Только маленькие. И с утра клал бы их в зимнем лесу в обувь. Минут за 10-15 до того, как её нужно надевать. То есть тогда, когда вы уже проснулись, но хочется ещё немного «поваляться». Вот в таком случае цены бы этому девайсу не было.
А вообще, за любой топик основанный на личном опыте конечно ставлю "+". Спасибо.
Актуальность маленьких грелочек для обуви насколько понимаю оценили в очередной раз в прошлом походе по лесу. :) А в целом же за пост ставлю тоже плюс, как уже назвали выше — за полезность, информативность, и личное участие автора.
Я так думаю, катализатор в микро ячейках содержит частицы кристаллов, которые недоступны для раствора. А вот когда мы клацаем, к кристаллам образуется доступ раствора и процесс запускается. Я думаю так.
Пускатель работает как центр кристализации. Насколько я помню (читал где-то в инете)резкий звук шелчка пускателя и является причиной начала кристаллизации, т.е. катализаторов там нет.
Вещь хорошая, но при низких температурах возможна самопроизвольная кристаллизация. Так что можно вытащить ее из рюкзака, надеясь на лучшее, а она свое уже отработала ))
НИКАКОЙ пускатель не может работать как центр кристаллизации. Вы вообще, со средним образованием дружите? Нет такого термина -«центр кристаллизации», есть «насыщенный раствор» и «затравка».Ку-ку, уважаемые. Восьмой класс, вторая четверть.
Химию учил в прошлом веке, поэтому то, что было во второй четверти восьмого класса уже не помню.)))
Источники приблизительно такие: www.chemport.ru/chemical_encyclopedia_article_1829.html ru.wikipedia.org/wiki/Ацетат_натрия
Как видите термин достаточно часто используется. Если его кто-то не употрляет это не значит что его нет.
Я озвучил версию. Предложите свою.
И еще одна цитатка: «Спокойствие! Только спокойствие.» Карлсон ))
В самодельщине — граммов 50, кстати. Алюминиевая проволока вокруг кружки, медный купорос, опилки и соль. Добавь воды — кружка разогреется, градусов до 90. Для кофе хватит!
Или химию не изучали ;)
Комментарии (27)