Гостевая: Турок ATA ETRO 10 (фото)

  • Автор: KeRey
  • Опубликовано: 28 октября 2014, 21:51
    • Доброго времени суток, уважаемые!

    Уже давно читаю статьи на НеПропаду (сторонним незарегистрированным наблюдателем), и вот решился зарегистрироваться. Кроме этого хочу поделится радостью- наконец то получил разрешение на гладкоствол.
    ] И вот настал момент истины- иду в магазин. В одной руке деньги, в другой разрешение.
    Цель- турецкий помповый дробовик фирмы ATA ARMS модель ETRO 10. Выбор остановил на нем исходя из следующих факторов: цена, всеядность, надежность и простота.
    Основные характеристики:
    1. калибр-12/76
    2. Длина ствола-510 мм.
    3. Общая длина- 1100 мм.
    4. Вес- 3 кг.
    5. Вместимость магазина- 7+1.
    6. Материал приклада и цевья- пластик.
    Турок оказался удобным и прикладистым, сразу лег в руки. В комплекте идут дульные сужения и удлинитель ствола (можно удлинить до 650 мм). Как и все современные помповики оснащен возвратной пружиной цевья для облегчения перезарядки (по желанию пружина снимается). Далее фотки (снималось все на телефон, за качество приношу извинения).

    Общий вид.


    Длинное пластиковое цевье (удобно для людей и с длинными, и с короткими руками)снабжено планкой Вивера.


    Пистолетная рукоятка и пластиковый приклад (возможна установка телескопического приклада). Сам приклад снабжен резиновым амортизатором.



    Ствол длинной 510 мм. можно удлинить до 650 мм., либо поставить ствол на 710 мм. Возможна установка дульных сужений.



    Прицельные приспособления (имеется светособирающий пруток оптоволокна красного цвета).




    Ствольная коробка.



    Разбирается и собирается за минуту, прост и надежен.


    В субботу планируется выезд в степь для пробных стрельб (при возможности также будет предоставлен отчет с результатами).

    Кто владеет данной моделью просьба отписаться (как себя зарекомендовал, где и как используется, плюсы и минусы). Буду очень благодарен.

    P.S.Броски табуретками и прочим производить строго по корпусу, фейc на завтра нужен целый.">
    • +11

    Похожие записи

    Комментарии (122)

    свернуть развернуть
    avatar

    28 октября 2014, 21:58
    +170.89 onyxpol — ЯО
    Ну вроде ни у кого такой нету…
    У самого бекас-12м 07, но помпа имеет одну особенность к ней привыкнуть надо… чаще стрелять...
    • v
    • 0
    avatar

    28 октября 2014, 22:00
    +1.19 KeRey
    Ну я так и понял, будем тренироваться  Видел примеры когда с помпы стреляют также как с п/а
    avatar

    29 октября 2014, 10:44
    +6.26 Q-zmich — Дефолт-сити
    ИМХО: Чтобы с помпы научиться класть прицельные выстрелы с той же скоростью, что и из полуавтомата, нужно на тренировках сжечь патронов как раз на разницу в цене между помпой и полуавтоматом.
    Это не в качестве критики выбора, а на правах «заметки».
    avatar

    30 октября 2014, 21:36
    +5.55 Citellus — Москва
    Дело то не только в цене, скорее в надежности и всеядности
    avatar

    31 октября 2014, 11:36
    +6.26 Q-zmich — Дефолт-сити
    По этому показателю впереди планеты всей курковые двустволки с раздельными спусками…
    avatar

    31 октября 2014, 13:22
    +5.55 Citellus — Москва
    Чего не одностволки тогда? Мне показалось, что речь шла о многозарядных помпе VS полуавтомате.
    avatar

    31 октября 2014, 13:44
    +6.26 Q-zmich — Дефолт-сити
    В курковой двустволке с раздельным спуском на одном ложе фактически объединено два одноствольных ружья. Общий только механизм запирания стволов. Повреждение одной половины двустволки не всегда будет фатально для второй половины.
    Курковая — потому, что механизм проще, и на виду. Может получиться:
    — В случае поломки «защелки» боевого взвода можно стрелять, просто оттянув и отпустив курок.
    — В случае поломки боевой пружины её можно заменить резинкой от трусов.

    Речь, конечно, шла о помпе VS полуавтомат. Но если самым главным при выборе ружья является его надёжность, то в игру вступает двустволка. Если главным является многозарядность и скорострельность — то полуавтомат, всё-таки, впереди. И, сюрприз, двустволка-вертикалка, если речь идёт не о стрельбе очередями, а только о втором прицельном выстреле: первый выстрел из вертикалки почти не сбивает прицел, т.к отдача от нижнего ствола направлена через центр масс ружья в приклад.
    Помпа — промежуточное звено. Да, она надёжнее полуавтомата, но деталей в ней всё равно больше, чем в двустволке, и раздувание или перекос патрона в ней всё-равно возможны. Да, при должной сноровке она лупит очередями не хуже полуавтомата, но тут нужны очень правильно проточенные руки.

    (Незаслуженно забыты барабанные ружья! МЦ-225, например, или Taurus Circuit Judje! И надёжность — чуть сложнее двустволки, перекоса патрона не бывает, после осечки всегда можно просто еще раз нажать на спуск, и скорострельность вполне, и боезапас!)
    avatar

    31 октября 2014, 15:32
    +5.55 Citellus — Москва
    На деле хорошая помпа не менее надежна двухстволки, уж тем более горизонталки, в плане ресурса и вовсе превзойдет ее на порядок, а ресурс и устойчивость к износу это тоже один из ключевых аспектов надежности оружия в целом (я стреляю много поэтому для меня это важно). Лично я из своей помпы стреляю быстро, темп вполне на уровне па, при этом есть уверенность, что любой патрон будет подан и извлечен независимо от степени его кривизны Барабаны прикольно конечно, но попробуйте его перезарядить быстро. все имхо
    avatar

    31 октября 2014, 16:06
    +6.32 Pakaken — Таштагол
    В чем она превзойдет на порядок?
    avatar

    01 ноября 2014, 01:32
    +5.55 Citellus — Москва
    В ресурсе. Как бы там ни было, для дешевой турецкой помпы 5-10 тыс. выстрелов не настрел, для любой двустволки в ту же цену уже фатально.
    avatar

    01 ноября 2014, 20:47
    +27.49 O6opoTeHb — Сочи
    кхм… за 10 тыров можно взять двустволку совецкую в отличном состоянии и отстрелять из нее те же тыщи без фатальных последствий. Повторюсь, двустволка по надежности лучше помпы, при равном отношении к качеству материалов и производственному процессу.
    А вот из чего турки лепят — нинай…
    avatar

    02 ноября 2014, 04:24
    +6.32 Pakaken — Таштагол
    Комрад я свою тулку юзаю уже 11й год, поверь настрел только в моих руках огого, а еще до меня с ней охотился мужик, профессионально, промысловик.Ружжо 70го г. выпуска. И при должном уходе еще столько же лет прослужит, а то и больше.
    avatar

    31 октября 2014, 17:04
    +6.26 Q-zmich — Дефолт-сити
    На деле хорошая помпа не менее надежна двухстволки, уж тем более горизонталки
    При одинаковом качестве и материалах, или сравниваем новый ремингтон с древней ТОЗ-Б?
    У курковки только один проблемный узел — механизм перелома. По мере износа появляется шат, который быстро прогрессирует. Если вовремя не устранить (например, немного расковав зуб), то ружьё, конечно, умрёт.
    У помпы же просто больше деталей, которые могут выйти из строя. Аналогом узла запирания в переломке у помпы является механизм запирания затвора. Он тоже понемногу изнашивается, появляются люфты, затвор начинает смещаться при выстреле… ну и далее по плану.
    Ресурс ствола, при одинаковом качестве изготовления, у двустволки больше: во первых, стволов там два, т.е. на каждый ствол прихожится меньше выстрелов. Второй ствол вообще «халявит», до него не всегда дело доходит. И двустволка не стреляет «очередями», относительно долгая перезарядка позволяет стволу остыть между выстрелами.

    UPD:
    Еще большой плюс переломки в плане надёжности: можно легко посмотреть в ствол, продуть или прочистить его, не разбирая ружьё. Всё-таки нет-нет, да и нальёшь дождя в ствол, или ткнёшь им в песок или снег…
    avatar

    31 октября 2014, 19:34
    +6.32 Pakaken — Таштагол
    Вообще чем проще конструкция оружия, чем меньше подвижных частей тем более надёжное оружие. И еще попробуйте помпу беззвучно перезарядить, а с классикой проблем нет. А тихо заменить патрон в патроннике порой ой как надо.
    avatar

    31 октября 2014, 20:27
    +1.65 ZmeiGorinih2010 — Деревня, БЛИН!!!
    По надежности двустволок не все так однозначно. Еще очень многое зависит от конструктора и рабочих изготавливающих ружье. По первым двум выстрелам оно конечно вне конкуренции. А вот дальше… Так ПРОМЫСЛОВЫЕ ружья «Север» со слов охотников — промысловиков (Якутия) на морозе ни открыть, ни закрыть на морозе. А старые мелкашки — тозовки работают как часы! Даже ледок на затворе не помеха.
    avatar

    31 октября 2014, 20:47
    +6.32 Pakaken — Таштагол
    Так ведь даже самая надежная и простая конструкция не отменяет нормального(не скотского)обращения. Хотя конечно бывают случаи, но я со своей тулкой бед(во всяком случае пока)вообще не знаю. А во избежания оледенения оружия(не считая когда ты его, случайно, намочил) я занося его в зимовье заворачиваю его в бушлат или одеяло, тогда оно отогревается без образования конденсата и как следствие сухое. Еще я доверяю только ружьям советского, еще выпуска, т.к контроль качества тогда был лучше.
    avatar

    31 октября 2014, 21:19
    +1.65 ZmeiGorinih2010 — Деревня, БЛИН!!!
    Причем тут скотское отношение? Нормальная работа… Для кого то. С рассветом встал, и вперед по проверять капканы. Ружье за спиной. Собаки загавкали, подошел, соболя или белку застрелил. И дальше капканы. И так до темноты. А зимой день короткий. Мороз под 50 градусов. Или за 50. С деревьев снег и всякая дрянь сыплется. Пар от тела и дыхания на металле оседает. Спина куржаком покрыта. Ибо как потопаешь, так и полопаешь… Это не для развлечения пойти уточек пострелять… Тут от места охоты до цивилизации зачастую пару сотен километров нарезать надо. А у «Бурана» на таком морозе после остановки сил с места тронуться не хватает. Его сначала надо поднять, что бы он в холостую, в воздухе гусеницу размял, разогрел, и только после этого можно ехать.
    Так что нормальные условия для охотника — любителя и охотника — промысловика, две ну ОООООООчень большие разницы.
    avatar

    31 октября 2014, 20:18
    +1.65 ZmeiGorinih2010 — Деревня, БЛИН!!!
    Возможно сейчас это уже не актуально, но я читал, что МЦ-225 была очень капризна к патронам!!! Хотя казалось бы барабанная конструкция… Гильзой намертво клинило барабан и тот переставал вращаться! Конструкторы все валили на некачественные патроны, обещали устранить… Чем закончилось не в курсе…
    avatar

    01 ноября 2014, 01:22
    +27.49 O6opoTeHb — Сочи
    а что, на вертикалках спуск один ВСЕГДА? И почему первым производится выстрел из нижнего?
    avatar

    01 ноября 2014, 17:04
    +2.98 gollum — Столица
    Нет, есть вертикалки с двумя спусками.
    А на большенстве современных моделей с одним спуском есть переключатель последовательности выстрелов!
    avatar

    01 ноября 2014, 20:50
    +27.49 O6opoTeHb — Сочи
    ото. Так почему же первый выстрел у тебя

    первый выстрел из вертикалки почти не сбивает прицел, т.к отдача от нижнего ствола направлена через центр масс ружья в приклад.

    идет всегда из нижнего ствола? Не, я мож прикапываюсь к построению предложения, и ты хотел сказать, что из вертикалки можно сделать прицельно и быстро два выстрела, если первый выстрел идет с нижнего ствола
    А у тебя получается, что всегда первый выстрел из нижнего, что несколько неверно…
    avatar

    01 ноября 2014, 23:04
    +2.98 gollum — Столица
    Про первый выстрел с нижнего ствола не мой комент!)
    Хотя действительно, последовательность первый — нижний, второй — верхний считается классический!
    avatar

    01 ноября 2014, 23:15
    +188.05 Andruha — Ростов-на-Дону
    Если две птицы сидят рядом на ветке, но одним выстрелом их накрыть нельзя, то и нельзя успеть прицелится по второй сидячей птице после отдачи. Ее можно бить уже успевшую вспорхнуть.
    avatar

    02 ноября 2014, 01:01
    +27.49 O6opoTeHb — Сочи
    ой, прошу прощения.
    А кем последовательность считается классической? Это примерно, ну сильно утрированно, сказать, что последовательность «первым из подствольника, потом очередью дошить» является классической. Двустволка по классике обывателей, видимо, считается ружжом на два выстрела. По факту это ружжо на две разные дистанции или два разных зверя. А эта «классика» есть опошление смысла двуствола. Конечно, я говорю за тот класс двустволок (ИМХО их большинство), у коих разные дульные сужения.
    Хотя, в современном опошленном мире вертикалки со сменными сужениями (изза чего оба ствола имеют одно и то же сужение) считается вполне себе нормой… хех… куда мир катится…
    avatar

    02 ноября 2014, 01:37
    +2.98 gollum — Столица
    Кем считается, сказать сложно, но я от многих охотников слышал такую версию, причем не в и-нете, а в поле!)
    Сменные сужения полезная штука — если на зверя идёшь, можно и два цилиндра накрутить, на птицу собрался — 1 и 1/2!)
    И всё это с одним блоком стволов!)
    avatar

    02 ноября 2014, 02:33
    +27.49 O6opoTeHb — Сочи
    Еще раз прошу прощения, чтой то я разворчался… Конечно, сменные дульные сужения есть хорошая штука… Правда на крупного я бы лучше с помпой пошел…
    А вот с разными сужениями не все гладко, ведь птичка может быть замечена как вблизи, так и подальше… Бахнешь с нижнего в ближнюю, а там чок… попадешь — только перья останутся…
    avatar

    02 ноября 2014, 04:32
    +6.32 Pakaken — Таштагол
    Не комрад, я бы с помпой и поуавтоматом ну не за что не пошел на серьезного зверя. Пусть даже ружжо проверенное, но всё равно есть, пусть и не большая, вероятность задержки или перекоса, а тут хоть один выстрел но стопудовый.
    avatar

    03 ноября 2014, 00:31
    +27.49 O6opoTeHb — Сочи
    когда патрон в патроннике, неважно практически, какой ствол, переломка или нет. Осечку примерно с одной вероятностью может любой дать. Тщательно следить за стволом, самому вертеть патроны — и вероятность осечки будет минимальная. А вот крепость свинктера в домашних условиях не натренируешь, и мне лично было бы спокойнее иметь под рукой пяток выстрелов А ить ходили на крупного и с одностволками, да на дымном порохе…
    avatar

    03 ноября 2014, 03:44
    +6.32 Pakaken — Таштагол

    Напарник, взял первым же выстрелом в 50м от зимовья, ТОЗ хрен знает какой но ориентировочно 30х годов,16 кал пуля Майера.
    avatar

    04 ноября 2014, 02:57
    +27.49 O6opoTeHb — Сочи
    дык… молодца, что сказать. Но я так пока не умею… да и мишек не хочется обижать…
    avatar

    04 ноября 2014, 06:40
    +6.32 Pakaken — Таштагол
    Этот гад зимовье разорил, короче обидел нас страшно, мы из-за него без провизии 2е недели сидели.
    avatar

    05 ноября 2014, 00:06
    +27.49 O6opoTeHb — Сочи
    ну тоды да. Плохое поведение должно быть наказано.
    avatar

    05 ноября 2014, 04:43
    +6.32 Pakaken — Таштагол
    Ну потом этот мишка и стал основой рациона. Мясо правда долго вываривали опасаясь трихинелеза, потом остатки мяса были отданы на анализ и оказалось чистым. Но мы чуть было вегетерианцами на стали, одним мясом медведя дарябками кормились, до реки было далеко потомуне могли рыбой рзнообразить. По итогам этого сезона приняли решение ставить зимовье уреки. Что и было осуществленно.
    avatar

    05 ноября 2014, 12:40
    +27.49 O6opoTeHb — Сочи
    жоско это, на одном мясе сидеть… хлебушка бы хотяб…
    avatar

    05 ноября 2014, 17:35
    +6.32 Pakaken — Таштагол
    Через две недели и подвезли всё.
    avatar

    04 ноября 2014, 08:16
    +54.31 MRZYKAU — Кукуево
    вероятность осечки
    Я худею. За 14 лет не видел ни одной осечки. Вот невезуха
    А отказы неоднократно.
    Полуавтоматы. На МЦешке ствол оставался в заднем положении. На газоотводных перекос и утыкание патрона.
    Помповики. Кривые руки и как следствие невзвод курка.
    Двустволки не переламывались после выстрела.
    avatar

    05 ноября 2014, 00:07
    +27.49 O6opoTeHb — Сочи
    результат от отказа и осечки как-то одинаков… выстрела нет. Я имел в виду это.
    avatar

    15 ноября 2014, 14:34
    +42.70 jenisey
    Просто в односпусковых двустволках часто по умолчанию установлена такая последовательность (для выстрела сперва с верхнего приходится подавать вперёд спусковой крючок или нажимать кнопку, чтобы переключиться). Но это не во всех. У меня двухспусковая — так я примериваюсь по дистанции и ситуации. Иногда выгоднее первого сидячего класть с верхнего чока, а потом по взлетающим с получока, чтоб площадь поражения больше была. Но у меня сужения не сменные.
    avatar

    15 ноября 2014, 23:06
    +27.49 O6opoTeHb — Сочи
    вот в этом и плюс
    avatar

    05 ноября 2014, 11:43
    +6.26 Q-zmich — Дефолт-сити
    У вертикалки с раздельным спуском или с переключателем порядка выстрелов можно сделать первый выстрел и из верхнего. Не запрещено.
    У вертикалок с одним спуском без регулировки первый выстрел из нижнего. У вертикалок с двумя спусками «дальний» от приклада крючок, наиболее удобный, отвечает за нижний ствол.

    Нарисуйте на бумажке схематично ружьё-вертикалку, и нарисуйте вектора отдачи для нижнего и верхнего стволов. А также центр масс ружья и поверхность упора затыльника в плечо стрелка. Сразу станет понятно, почему от нижнего ствола подброс оружия вверх гораздо меньше, чем от верхнего.
    avatar

    05 ноября 2014, 12:38
    +27.49 O6opoTeHb — Сочи
    вопрос не за это… Скажем так, на нижнем стволе получок. Птица вспархивает на 30 метрах и пытается улететь. Бить чоком логичнее, так ведь? Но первый — получок. Или упускай птицу, или сожги лишний патрон с пониженной вероятностью поражения, как-то так. А если еще нижний на перепела снаряжен, а взлетела утка? Ну или кто там бывает рядом такого же размера и живучести.
    Двуствол на то и двуствол, два РАЗНЫХ ствола (не всегда конечно, но чаще всего), на разные дистанции и с возможно разным снарядом. Универсал короче. А его жестко причесали в позу — первый выстрел из нижнего и хоть ты тресни. И в каноны так завели. Вот что возмущает то…
    А подскок ствола… ну… кто мешает с верхнего с одного выстрела взять дичь? и хоть на 45 градусов пусть подбрасывает. Хотя, если цель групповая…
    avatar

    05 ноября 2014, 14:17
    +6.26 Q-zmich — Дефолт-сити
    Двуствол на то и двуствол, два РАЗНЫХ ствола
    Двуствол появился не как альтернатива полуавтомату или помпе, к как альтернатива одностволу. Чтобы иметь возможность сделать второй выстрел. И не каждая двустволка имеет возможность выбора порядка выстрелов.
    Разные стволы в двустволке для того, чтобы не попав первым «плановым» выстрелом можно было добрать уходящую дичь запасным дальним выстрелом.
    Не мне, конечно, тут кого-то учить охоте — сам еще только первые шаги делаю… но, теоретически, идя по редколесью или вообще по полю поднятую из-под ног птицу можно и отпустить метров на 25-30, где и бить. Заодно она успеет набрать высоту, на которой грибники редко попадаются. Соответственно, в поле-редколесье никаких 10-метровых дисперсантов вообще быть не должно, этим мы себя только ограничиваем в возможностях. В первый ствол на 30 метров, второй — на 50 (или что у нас там предел по предполагаемой дичи, собственной криворукости и т.д.). В джунглях, где отпуская дичь на 30 метров, мы рискуем её вообще потерять за деревьями… о какой дичи, только поднявшейся на расстоянии 30 метров, может идти речь? Она по-любому не наша.

    Не могу, опять же, не повторить, что это только моё, вероятно в корне не верное мнение. Тем более, что у меня вообще полупулемёт, и первый выстрел навскидку у меня всегда определён заранее, да и сужения из магазина для каждого выстрела отдельно не подставляются.

    сожги лишний патрон
    К сожалению, дао экономии на патронах мне не доступно. Чтобы добраться из своей Москвы куда-то, где можно что-то сжечь не по бумаге или консервным банкам, мне нужно затратить на порядок больше денег, чем стоит этот самый лишний патрон.
    Да и фиг с ней, с ушедшей птицей, если честно. Намедни, вот, с минуту разглядывал бобра поверх прицельной планки. Отпустил. Удовольствие получено, бобёр не пострадал, дерево только жалко, не спас.
    avatar

    05 ноября 2014, 16:03
    +27.49 O6opoTeHb — Сочи
    в принципе, согласен. У меня самого практики почти ноль… Ну, как двустволом обзаведусь, тогда будет понятнее.
    А чего на бобра глядел? Дробушка мелкая была чтоли?
    avatar

    05 ноября 2014, 16:41
    +6.26 Q-zmich — Дефолт-сити
    Не взял — по целому ряду причин:
    1. Не покупал на него лицензию.
    2. Не мог его толком разглядеть в темноте (солнце зашло уже), он при нашем появлении шуранулся в воду (проломив лёд), только башка торчала, и пялилась на мой фонарь. Но показалось мне, что еще мелкий. Пусть пасётся, если повезёт…
    3. А что с ним делать? Струю куда сдавать — не знаю. Шкуру выделывать — не умею. Мясо, вроде, съедобно… но не настолько я оголодал, чтобы за пяток кило мяса рисковать билетом.

    Дробушка была — трёшка полумагнум высокоскоростная. Ждал северную утку на пролёте или на воде, но далеко от ближайших кустиков. С семи метров я бы ему таким зарядом голову бы оторвал нахрен.

    Обход примерно 15 километров берега (5 часов прогулочным шагом с небольшими привалами, специально расстояние не мерял) показал, что этот бобр на этих 15 километрах встречается в единственном экземпляре.
    avatar

    05 ноября 2014, 16:48
    +27.49 O6opoTeHb — Сочи
    вопрос исчерпан Да и он полушуточный был…
    avatar

    15 ноября 2014, 14:57
    +42.70 jenisey
    В ваших краях утка когда проходит обычно на юг? А то я нынче «дождался» за строительством, что на реке уже по льду мужик ходил. Я тока из-за дальности и севшего солнца не разглядел: обутый или босой мужик был))) Если тока на водохранилище, но лодки нет. А путёвка меж тем на утку… до 31 декабря действует.
    avatar

    04 ноября 2014, 08:00
    +54.31 MRZYKAU — Кукуево
    Лично Вы сколько потратились на патроны и по времени как получилось?
    avatar

    28 октября 2014, 22:25
    +2.98 gollum — Столица
    А какая цель приобретения данного оружия?
    После снаряжения баланс оружия не сильно меняется?
    • v
    • +1
    avatar

    28 октября 2014, 22:38
    +1.19 KeRey
    Цель- практика в стрельбе и в обращении с оружием. Если позовут на охоту, что бы с пустыми руками не ехать (дульных сужений набор целый). По поводу баланса- норм, не сильно заметно
    avatar

    29 октября 2014, 00:49
    +2.98 gollum — Столица
    Тогда почему именно эта помпа?
    Есть и инерционки и газоотводы!
    avatar

    29 октября 2014, 05:23
    +1.19 KeRey
    Понравилась, да и жрут помпы все подряд.
    avatar

    29 октября 2014, 07:35
    +2.98 gollum — Столица
    Хорошо когда нравится!)
    Поздравляю с покупкой!
    Самые всеядные и надёжные дробовики это двудулки!)
    avatar

    29 октября 2014, 15:59
    +27.49 O6opoTeHb — Сочи
    иж5, иж18, иж17… понадежнее будут ибо проще только лом…
    avatar

    30 октября 2014, 01:21
    +2.98 gollum — Столица
    Второй выстрел иногда реально нужен!)
    avatar

    30 октября 2014, 01:29
    +27.49 O6opoTeHb — Сочи
    мы ж про надежность?
    а представьте, камрады, что раньше промысловики ходили с однодулкой 16к. И добывали вполне себе… стреляли лучше? Были более грамотными охотниками (тогда камуфла типа «леший в магазине не купить было).
    Кажется вот мне, что охотники довоенных времен нам дали бы фору на своем дымном порохе и бумажных гильзах, супротив наших полуавтоматов и всего такого…
    avatar

    30 октября 2014, 01:33
    +2.98 gollum — Столица
    А как древние люди с дубьём и копьями охотили!
    Да мы вообще лошары изболованные!)))
    avatar

    30 октября 2014, 21:16
    +170.89 onyxpol — ЯО
    Тогда и зверьё не так пугано было… да и больше его было…
    avatar

    30 октября 2014, 22:28
    +2.98 gollum — Столица
    Дык и я о том!
    Так что сравнивать сегодняшнюю охоту с промысловиками, что сто лет назад охотили довольно сложно!
    avatar

    31 октября 2014, 00:30
    +27.49 O6opoTeHb — Сочи
    потому что пнаехали тут на квадриках да с полуавтоматами…
    avatar

    31 октября 2014, 18:48
    +42.70 jenisey
    Тогда зверьё было не то, что не пуганое, оно само других пугало. Но — да — зверя было больше.
    avatar

    31 октября 2014, 18:51
    +42.70 jenisey
    И вот, что характерно, не слыхал, чтоб по осени или по весне камуфло делали какое-то. Серая невзрачная одёжка, выдержка и знание повадок = добычливость. Зимой — да, делали балахоны из белой ткани. Да в шалашах на засидке маскировались.
    avatar

    28 октября 2014, 22:25
    +0.14 moroz
    umudryonno o4en no glavnoe shob strelyal to4no i ku4no no po moemu lu4she nashego russkogo oruzhia ni naiti
    • v
    • 0
    avatar

    28 октября 2014, 22:28
    +2.98 gollum — Столица
    Давно вы отечественного охотничего оружия в руках не держали!
    Местами это страшные поленья, топором рубленые!
    avatar

    28 октября 2014, 22:39
    +188.05 Andruha — Ростов-на-Дону
    Автор, так где ответ о цели приобретения? Вот предполагаемые:
    1. Я люблю оружие.
    2. Я люблю стрелять
    3. Я люблю охоту
    4. Против зомбаков
    5. Прочее
    • v
    • +1
    avatar

    28 октября 2014, 22:41
    +1.19 KeRey
    Цель- практика в стрельбе и в обращении с оружием.
    avatar

    28 октября 2014, 22:43
    +188.05 Andruha — Ростов-на-Дону
    Пневматика хороша для этого.
    avatar

    28 октября 2014, 22:46
    +1.19 KeRey
    невозможно же научится плавать, читая книги о плавании
    avatar

    28 октября 2014, 22:54
    +188.05 Andruha — Ростов-на-Дону
    Да, сначала нужно научится палить из грахатало. Пневматика это хирургический инструмент в сравнении с дробовиком.
    avatar

    28 октября 2014, 22:58
    +1.19 KeRey
    в детстве отстрелялся с пневматики
    avatar

    28 октября 2014, 23:12
    +188.05 Andruha — Ростов-на-Дону
    Имейте ввиду, это может вернуться
    avatar

    28 октября 2014, 23:14
    +1.19 KeRey
    бывает и с рогатки балуемся, и дротики из гвоздя с перьями делаем
    avatar

    29 октября 2014, 00:03
    +71.78 DenisDenisovich
    удалил
    avatar

    29 октября 2014, 09:58
    +54.31 MRZYKAU — Кукуево
    хирургический инструмент
    У самого с оптикой имеется. После этой хирургии теряется хватка стрельбы навскидку и тогда прямая дорога на стрельбище к тарелочкам.
    палить из грахатало.
    avatar

    29 октября 2014, 10:49
    +6.26 Q-zmich — Дефолт-сити
    Пневматика не «лягается». Можно хоть в челюсть приклад упирать, ничего не будет. А потом с такой привычкой к неправильной вкладке с огнестрелом против зомби выходить — это будет «чужой игрок в нашей команде».
    avatar

    29 октября 2014, 11:14
    +301.05 interlocutor — Хабаровск, RC0CE
    Ага, откуда же у меня шрам между бровей? Как там он называется, что-то про придурков?
    avatar

    29 октября 2014, 11:34
    +6.26 Q-zmich — Дефолт-сити
    Такой шрам?
    avatar

    29 октября 2014, 12:00
    +301.05 interlocutor — Хабаровск, RC0CE
    Да, только от оптики на Кроссмане с газовой пружиной.
    avatar

    29 октября 2014, 16:02
    +27.49 O6opoTeHb — Сочи
    не лягается пцп, компрессионка. мощная переломка лягается, пусть не так, как 12-й калибр. у меня после газовой пружины, неправильно (причем по инструкции) поставленной затыльник приклада отвалился… на мурке 512, пластик.
    avatar

    29 октября 2014, 16:11
    +6.26 Q-zmich — Дефолт-сити
    Ладно. Признаю. Был не прав. Лягающихся в руках держать не довелось.
    avatar

    29 октября 2014, 16:32
    +27.49 O6opoTeHb — Сочи
     Лягалось так, что оптика с кронштейнами с ластохвоста съезжала. А потом я плюнул на инструкцию и развернул ГП. Мягкий комфортный бой стал. Щас чуть погодя надо будет профилактику провести и отстрел сделать. Ибо моим сыновьям огнестрел пока рановато давать А дыхание, вкладку, прицеливание, мягкий выжим спуска прекрасно отрабатывается на пневме. Тем более, что она в пределах дистанции хорошо работает по птице… по слухам, конечно, по слухам…
    avatar

    30 октября 2014, 01:26
    +2.98 gollum — Столица
    Пружинно-поршневая пневма имеет достаточно экзотическую отдачу, за счет мотыляния пружины после выстрела.
    Так что оптику она, в отличии от псп, достаточно шустро ушатывает!(
    avatar

    30 октября 2014, 01:31
    +27.49 O6opoTeHb — Сочи
    есть оптика класса «карандаш китайский», спецом для ППП. ему все пофиг. Есть оптика класса ПИЛАД 4х32, который и на огнестреле не будет смотреться коряво. Но он тяжелый, вот и сползал А кронштейны говеные, силумин… А потом я плюнул, и оставил обычный открытый прицел.
    avatar

    30 октября 2014, 01:36
    +2.98 gollum — Столица
    До 50м открытый рулит!)
    Да и стрельбало полегче без навесов!
    avatar

    04 ноября 2014, 08:30
    +54.31 MRZYKAU — Кукуево
    Старорежимный немецкий 4х20 Диана. Один раз пристрелял и забыл.
    avatar

    31 октября 2014, 18:54
    +42.70 jenisey
    Отморозков за зомбаков считать? Ёлки в зелёнке и вертушка-огневушка по верху, так у меня тогда всё подходит
    avatar

    29 октября 2014, 00:42
    +27.49 O6opoTeHb — Сочи
    первым аргументом в пользу конкретно этой помпы указана цена. Огласите?
    завидовать не буду… нужно только подождать...
    • v
    • 0
    avatar

    29 октября 2014, 05:20
    +1.19 KeRey
    Цена порядка 386 у.е.
    avatar

    29 октября 2014, 00:46
    +78.76 strannik
    Смотрел на такую в магазине, но в руках показалась какой-то игрушечной.
    С покупкой поздравляю.
    • v
    • 0
    avatar

    29 октября 2014, 05:20
    +1.19 KeRey
    Благодарю.
    avatar

    29 октября 2014, 01:07
    +33.87 Derevo — Подмосковье
    Не легковато для 76?
    Вчера общался с товарищем. Он купил полгода тому турка-бокфлинт за 30 тыров. Понравилось, что лёгкий. Теперь запчасти ищет — как я понял сломался нагнетатель курка. Лёгкое чаще всего за счёт надёжности. Советую сразу искать поставщика запчастей. Или если что — в мастерскую, а они закажут.
    Ну, а пока радость приобретения — поздравления и наилучшие пожелания. Пусть проблемы (если им суждено быть) придут после опыта
    • v
    • 0
    avatar

    29 октября 2014, 05:22
    +1.19 KeRey
    С запчастями проблем нет- все запчасти и обвесы можно сразу заказать там же. По надежности- будем проверять, не для стояния в сейфе приобреталась.
    avatar

    29 октября 2014, 16:04
    +27.49 O6opoTeHb — Сочи
    как там считается… масса ружжа должна быть для комфортной отдачи не менее «навеска снаряда * 100». Магнум от 34 грамма, масса должна быть не менее 3.4 кг.
    чем и хороши 16к… легонькие
    avatar

    31 октября 2014, 20:59
    +1.65 ZmeiGorinih2010 — Деревня, БЛИН!!!
    К стати, далеко не обязательно палить максимально мощными патронами. Самокрут ведь ни кто не отменял. Помпе на мощность заряда плевать. Хоть макетами патронов заряжай для тренировки. Все равно перезаряжать нормально будет. Подобрал заряды для комфортной стрельбы и пали. Куча народа вообще с 20 калибром охотится, про пострелушки я и не говорю. А понадобился мощный патрон, зарядил мощный…
    avatar

    31 октября 2014, 21:28
    +33.87 Derevo — Подмосковье
    Если хотите стабильно попадать навскидку — тренироваться надо с постоянными навесками. Если на стенде шмалять «Скитом» и «Трапом» — на охоте магнум даже не бери. А вообще всё это от лукавого, спортинги разные. На стенде максимум семёрка, да навески детские. На охоту всяко не беру стендовые патроны.
    Подарила мне супруга машинку, выезжаю пострелять на пленер и луплю от 7 до 0. Вот это реально тренировка. Ну, пока за задницу не прихватили
    avatar

    31 октября 2014, 21:44
    +1.65 ZmeiGorinih2010 — Деревня, БЛИН!!!
    Да, Вы правы, результаты при стрельбе из одного ружья с одними патронами будут лучше. Но если не на спортивный стенд, за медалями это не столь критично. Согласитесь, характеристики выстрела единицей из левого ствола с полным чеком и семеркой из правого ствола с полу чеком будут довольно сильно отличаться. Хотя для отработки начальных навыков, конечно правильнее однотипный патрон использовать, тут и спорить не о чем.
    avatar

    29 октября 2014, 09:54
    +54.31 MRZYKAU — Кукуево
    На ствольной коробке выталкиваются два штифта и вынимается УСМ для чистки и смазки. Туда несгоревший порох и мусор попадает.
    С приобретением поздравляю.
    Сам приверженец помповика по многим причинам, о которых уже говорил неоднократно.
    • v
    • 0
    avatar

    29 октября 2014, 11:45
    +23.81 wervolf313 — Москва
    Поздравляю с покупкой! И удачи в практических занятиях.
    • v
    • 0
    avatar

    29 октября 2014, 16:26
    +27.49 O6opoTeHb — Сочи
    мне по соотношению цена, надежность, применимость импонирует ИЖ-81. Цена с рук 4-6 тысч рублей.
    Из минусов старого производства — дульных насадок я не видел и не слышал, но в паспорте к серии М (магнум) упоминается. Потому с одним стволом его применимость сужается. Однако продавались экземпляры с двумя сменными стволами, разной длины и с разными сужениями.
    Так же минусы с обвеской — всякие планки Вивера, моднявые цевья и все такое отсутствует, нужно колхозить. Однако в модельном ряду ижиков есть приклады как стандартные, ружейные, так и с пистолетной рукоятью и складным прикладом (фокстерьер, ягуар без приклада и короткий ствол). Естественно, прикладами можно меняться
    Также практически невозможно нарастить магазин. Уж если взял на 4 патрона — так и катайся. Но есть модели с магазином на 7 патронов. А для любителей мгновенной (ну, все относительно) перезарядки есть модели с отъемным коробчатым магазином (индекс К). На пострелухах отъемный повкуснее, на охоте же будет цепляться, да и необходимости в нем нету.
    Подытоживая, скажу, что в принципе среди моделей можно найти на любые требования и задачи. Но универсальности как в современных «конструкторах» нету. Потому на смену им пришли МР-133, обладающие такой же надежностью, но уже имеющие и возможность установки дульных насадок, и расположенных к моддингу всяческому. Правда и цена подросла за БУ почти вдвое. А, фичей в мр-133 стала затворная задержка — цевье нельзя дернуть вперед, если в патроннике пусто, ну и кнопка релиза ЗЗ появилась. Плюс это или минус — зависит от конкретного пользователя.
    На ганзе нашел ИЖ-81 фокстерьер со сменными стволами 560 мм цилиндр и 700 мм чок. за 5 крублей. За такую цену двудулку не всегда найдешь А хочется… 16к… тозик какойнить БМ или 63…
    Это к вопросу цены, собсно. За ТС модель не слышал, потому ничего сказать не могу
    • v
    • +1
    avatar

    29 октября 2014, 17:17
    +6.32 Pakaken — Таштагол
    Как ТОЗик не найдёшь, да их навалом
    avatar

    30 октября 2014, 00:32
    +27.49 O6opoTeHb — Сочи
    В сочи толи охотники старые настолько, что тырнет не любят… толи их тут мало осталось. НЕ, в краснодарском крае порыться можно, но, во всяком случае, москва-питер по количеству предложений на той же ганзе лидирует.
    avatar

    30 октября 2014, 04:37
    +6.32 Pakaken — Таштагол
    В наших краях можно от 3000 до 8000 взять, я свою брал за 7000. Наши охотники нет тоже не шибко балуют надо в охотобществе узнавать, и тут сиди крепко ибо выбор огромный, молодые курковки не жалуют, а старики стареют.
    avatar

    30 октября 2014, 12:35
    +27.49 O6opoTeHb — Сочи
    даа… а курковка это не только дух, но и качество стали, ИМХО… и надежность.
    avatar

    30 октября 2014, 13:24
    +6.32 Pakaken — Таштагол
    Я не знаю как команды, а я привык к курковкам и для меня надежнее и безопаснее ружья нет. Но это конечно чисто субъективно. И опять же патроны в патроннике а пружины раслабленны, что тоже плюс.
    avatar

    30 октября 2014, 15:01
    +27.49 O6opoTeHb — Сочи
    Вово… предохранитель не нужен — минус деталь, взводители не нужны. Меня вот напрягает автоматический взвод на новых двудулках, мож я не хочу щас со взведенным шастать. Оттого народ и ходит с патроном в патроннике и «сломанным» ружжом.
    А когда целишься и видишь как курки торчат — значит не взвелся.
    Я ж говорю, вещь неубиваемая при правильном обращении. На века, так сказать. Лобешник разве что прогорит со временем, но тут уж ничего не поделаешь.
    avatar

    30 октября 2014, 15:06
    +6.32 Pakaken — Таштагол
    Увы ни что не вечно.
    avatar

    31 октября 2014, 20:39
    +1.65 ZmeiGorinih2010 — Деревня, БЛИН!!!
    Меня вот напрягает автоматический взвод на новых двудулках…

    Истину глаголеш!!! Меня тоже после курковки до сих пор напрягает, что через прорезь для ручки взведения затвора полуавтомата видишь взведенный курок, готовый врезать бойку. И хоть разумом понимаешь, что там предохранитель есть, все равно как то немного не по себе…
    avatar

    01 ноября 2014, 01:19
    +27.49 O6opoTeHb — Сочи
    ага… и если отбой, ломаешь, вынимаешь патроны и вхолостую щелкаешь по бойкам. Звук как у пощечины, наверное.
    avatar

    01 ноября 2014, 19:09
    +188.05 Andruha — Ростов-на-Дону
    Не надо щелкать в холостую. Они плавно спускаются.
    avatar

    01 ноября 2014, 20:44
    +27.49 O6opoTeHb — Сочи
    а как? на безкурковке?
    avatar

    01 ноября 2014, 22:55
    +188.05 Andruha — Ростов-на-Дону
    Полностью открыть бескурковку. При снятом предохранителе удерживая оба спусковых крючка плавно закрыть стволы. Курки сняты с боевого взвода.
    avatar

    02 ноября 2014, 01:03
    +27.49 O6opoTeHb — Сочи
    эт если нет независимой предохранительной системы, не позволяющей спускать курки при незакрытом ружье…
    Ну да, я так в принципе и ППП разряжаю…
    avatar

    02 ноября 2014, 13:00
    +188.05 Andruha — Ростов-на-Дону
    При незакрытом ружье курки спустить нельзя при любой системе, вот они и спускаются при закрывании оного.
    avatar

    31 октября 2014, 21:38
    +33.87 Derevo — Подмосковье
    Ну, не знаю…
    Я 11 лет походил со своей БМкой — не айс.
    Из явных минусов: опасна на ходовой по кушарям (а я по полям и не хожу), при падении курки травмоопасны (не я, брат загнал себе в ладонь спицу курка), ну и горизонталка — не знаю кто как, а я путаюсь с упреждениями для разных стволов.
    Взял я себе «Стрелу» и ни разу не пожалел
    avatar

    01 ноября 2014, 01:19
    +27.49 O6opoTeHb — Сочи
    каждому свое
    avatar

    30 октября 2014, 10:30
    +1.19 KeRey
    Кстати, забыл написать. В магазине стоит ограничитель на 2 патрона, убирается легким движением руки. 7 патронов завернутых звездой, и 6 патронов завальцованных (70 мм), 76 мм патронов соотвественно будет принимать меньше, еще не пробовал.
    • v
    • 0
    avatar

    30 октября 2014, 21:21
    +170.89 onyxpol — ЯО
    Ааа… ну на бекасике тоже самое… почти...6 звездочек в трубе + 1 в стволе...
    avatar

    31 октября 2014, 20:51
    +1.65 ZmeiGorinih2010 — Деревня, БЛИН!!!
    По моему прекрасное ружье. По слухам турки неплохие недорогие ружья делают. Мне лично только приклад не очень нравится. Я у ружей больше приверженность классики. Но на вкус и цвет… На пострелушках возможно такой даже удобнее будет. Все подумываю помпу — «Бекаса» с двумя стволами, коротким и средним прикупить. Правда как прикину поездки по больницам для сбора справок (в соседние города надо ехать, причем в два, в одном психушка, во втором остальные врачи) так желание весьма сильно охладевает…
    • v
    • 0
    avatar

    31 октября 2014, 21:07
    +0.45 Drozd
    А я сегодня с Марголина, травмата Макарыча и ТОЗ-18 стрелял, на курсе безопастного обращения с оружием, для свободного приобретения охотничьего ружья, данные занятия ввели с 2012 года, как обязательные и каждые 5 лет нужно подтверждать экзаменом.
    Потом отпишу с фотками.
    • v
    • 0
    avatar

    31 октября 2014, 21:10
    +6.32 Pakaken — Таштагол
    Да ну. Я Неделю назад продлил разрешение и ни каких экзаменов.
    avatar

    31 октября 2014, 21:12
    +0.45 Drozd
    Ошибся, это на травмат 100% НАДО, на гладкоствол необязательно.
    Закон предвзято к травме относится, у полицинеров много на него сводок (специально у преподов спрашивал)
    avatar

    01 ноября 2014, 01:29
    +27.49 O6opoTeHb — Сочи
    о! нам тоже инструктор говорил, что тем, у кого только охотничьи, тому не нужно через 5 лет пересдачу. А мне говорят у нас тут, что всем надо… И я начал аж в памяти своей сомневаться…
    avatar

    01 ноября 2014, 04:50
    +6.32 Pakaken — Таштагол
    Тут уже культура обращения с оружием ограниченного поражения, народ слово травмат вводит в заблуждение, поэтому по ЛЮБОМУтповоду хватаются за них. Вообще оружие должно быть летальным, тогда человек уже будет думать прежде чем огонь открывать.
    avatar

    01 ноября 2014, 06:54
    +1.19 KeRey
    Согласен.
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.