Жизнь, она не стоит на месте, и старые вещи заменяются новыми. Но при этом и какие-то из старых по-прежнему остаются на посту. Поэтому, чтобы не потерять возможность при необходимости быстро собраться и выйти на несколько дней из дома, время от времени надо проверять, насколько хорошо сочетаются прежние и нынешние элементы снаряжения.

Итак. Что требует улучшения в комплекте туристического снаряжения, который сформировался в основном в конце 80-х годов прошлого века.

Во-первых, палатка.

Как ни хороша моя советская брезентовая Малютка, полученная в подарок на день свадьбы 28 с хвостиком лет назад, однако в реальной жизни она не всегда удобна в установке и использовании, а к тому же требует дополнительного комплекта принадлежностей. Без полиэтилена на крыше – промокает и при касании начинает протекать. Дно брезентовое – промокает тоже на раз, так что и под палатку желательна пленка. Без растяжек и колышков не установишь. Да и стойки лучше носить с собой – совсем не всегда есть рядом подходящие деревья, чтоб палатку растянуть, и не всегда быстро найдешь соответствующие палки, тем более, например, в дождь. К тому же одному эту палатку ставить – набегаешься вокруг, пока натянешь приемлемо, что в тот же дождь добавляет веселых ощущений как в процессе установки, так и потом в изрядно подмокшей палатке.

В то же время новые палатки на гибких дугах устанавливаются и быстрее, и проще, не требуют обязательных растяжек, водонепроницаемость у них получше, дно поплотнее. По весу – либо то же самое, либо легче. По габаритам в упакованном состоянии – тоже получше.

С другой стороны, старое снаряжение ты уже хорошо знаешь, к его сильным и слабым сторонам, как говорится, притерся. А новое – еще хрен знает чем окажется.

Требования к такой палатке (мои требования, разумеется), в принципе, понятны. Как и Малютка, она должна вмещать с комфортом одного человека (и все его снаряжение), а впритирку – двух. Должна быть такого же или меньше веса и объема в упакованном виде. Должна обеспечивать нормальные условия без дополнительных кусков пленки и тд.

Однако покупать палатку «вслепую», только по отзывам – всегда риск. Понятие комфорта у всех разное, запросы разные. Да даже рост разный). Таким образом замахиваться сразу на дорогую палатку элементарно не хотелось, а покупать подешевле – значит наверняка получить худшее качество при тех же рисках.

Компромиссный выход выглядел так: купить самый дешевый вариант маленькой современной палатки, пообкатать его в тестовом режиме и выяснить, что же конкретно от такой палатки нужно. А потом уже рассматривать дорогие качественные варианты, зная размеры для тебя лично и твоих вещей, необходимость элементов палатки (второго слоя, тамбура) и тд.

Исходя из этого, в магазине «Зельгрос» была куплена за 1300 рублей двухместная однослойная палатка Trek Planet Lite Dome 2 размером 205x150x105см. Дело осталось за малым – проверить ее в работе.

Второе – спальник.

Очевидно, что есть у нас два времени года: теплое лето и все остальное. Летний спальник, хотя бы советское «одеяло» с молнией, думаю, имеется у каждого. А кроме того вокруг куча бюджетных вариантов, которые, насколько знаю, отбираются по критерию «чем легче и компактней, тем лучше».
Что же касаемо спальника для «остального» времени года – вот тут сразу извиняюсь. С моей точки зрения, его значение в случае любой необходимости ночевать на холоде, будь то полевая командировка или просто отказ отопления в квартире, сравнимо со значением шин и тормозов у автомобиля. Есть, разумеется, вещи, на которых можно экономить – но вот на ремонте тормозов и на покупке шин экономить категорически нельзя. Мнение, конечно, не навязываю, но для себя определил именно так. Поэтому старые спальники-«одеяла» советской поры, легкие и холодные, оставлены для условий жаркого лета, а ватный армейский спальник из давнего прошлого уже довольно давно заменен на максимально теплый доступный вариант – Tengu Mark 70SB. И себе, и жене. Да, он дорогой. Однако видел я, что такое зимой жизнь в городе, в котором отопления нет. Нахрен. Деньги еще заработаю, а жизнь и здоровье не купишь.

В то же время этот спальник в «родной» сумке, даже затянутый компрессионными ремнями, занимает весьма существенный объем. Так что его совместимость с основным комплектом носимого снаряжения тоже надо проверить.

В-третьих, рюкзак.

Вот тут, вероятно, покажусь ретроградом. Как увидел я в первый раз сто лет назад станковый Ермак — так и прикипел к нему душой. Настолько, что и сейчас именно два Ермака закрывают у меня все потребности по переносу груза на плечах.



В то же время сколько ни клади в рюкзак – как известно, все мало. Необходимость переносить в походе габаритные, пусть и не очень тяжелые вещи (палатка, спальник, запасная одежда и тд и тп) требовала расширения объема рюкзака – но переходить от проверенного Ермака к другим просто не хотелось. В то же время свободная нижняя часть станка Ермака намекала на то, что ее можно использовать получше, чем просто подвязывать палатку и надувные матрасы.

Кто постарше, тот помнит, что в 80-е годы было две фабричных модели станковых рюкзаков (позже появилась третья – Сенеж). Первая – разумеется, Ермак, а вот название второй, честно, совершенно выветрилось из головы. В отличие от Ермака, станок которого, сделанный из алюминиевых трубок, был (и остается, с моей точки зрения) исключительно удобным, прочным и долговечным, станок тех других рюкзаков был сделан из стальной проволоки диаметром 4 или 5 мм. Мало того, что его форма (в профиль — буквой «L», то есть с «грузовой площадкой» и без ножек) делала очень неудобным привязывание к станку чего-либо дополнительного, он еще был сварен с отвратительным качеством. Да и сидел на плечах, как по мне, весьма хреново. В результате этот станок после недолгой эксплуатации обычно ломался – и рюкзак использовался как неудобный мягкий либо просто пылился без дела.

Именно таким способом, после поломки проволочного станка у приятеля, мне и достался в те давние годы мешок от этого рюкзака. И решил я его приспособить в качестве дополнительного объема к старому доброму Ермаку. Из Ермака вынул П-образную скобу, которая формировала его горловину – не больно-то и нужна. Сдвинул ермаковый рюкзак относительно станины на один люверс вверх (то есть верхний люверс с каждой стороны «повис в воздухе», и я привязал верхнюю часть рюкзака за эти люверсы «временно» куском веревки к ручке станка, чтобы верхняя часть рюкзака не отвисала). На освободившееся место прикрепил за штатные люверсы второй рюкзак, а нижними полукольцами, к которым крепились лямки, надел его на ножки станины Ермака. Сделал треугольник из стропы и пропустил его через петли, которыми лямки нижнего рюкзака крепились… Стропы, которыми нижний рюкзак стягивался, перехлестнул поперек «пуза». И получился у меня двухобъемный рюкзак на ермаковой станине. Сверху брезентовый Ермак, снизу – дополнительный капроновый рюкзак с объемистыми боковыми карманами. Думал, похожу таким образом, присмотрюсь – и переделаю поудобнее. Походил. Еще походил. Так уже лет 26 и хожу). Ничего переделывать не стал. По старой инженерной привычке: работает – не трогай).

Вот рюкзаки со спины — для сравнения. Кошка Сашка в комплект не входит).



Минус у такой конструкции один: основной объем нижнего рюкзака, если туда ложится что-то больших размеров, надо и загружать и разгружать при пустом верхнем рюкзаке. Плюсов же – за плечами вместо одного здоровенного рюкзака два. При переносе чего-то не веского, но габаритного – вообще сказка.

Ну а второй Ермак, жены, остался в нетронутом виде – для перенести груз или для выйти в лес без ночевки самое то.

Возможно, куплю я со временем Татонку или что подобное – но не раньше, чем старый добрый Ермак мне покажет, что ему пора на покой.

В четвертых – коврик.

Вот тут засада. Выяснилось вдруг, что страшно отстал я от жизни. Читая вскользь про «самонадувающиеся», считал их по серости своей чем-то вроде надувных матрасов с баллончиком сжатого воздуха). Надувные-то советские матрасы в свое время носил – но быстро перешел на «коврик для ванной», то есть пенку. Поэтому думал о «самонадувающихся» скептически и не приглядывался к ним до последнего времени. А оно вона как – оказывается, удобнейшая и полезнейшая штука. Но еще не обзавелся. Так что коврик пока самый простой – «спортмастеровский», на котором утреннюю физкультуру с гантелями делаю.

В-пятых, посуда.

Комплект посуды из нержавейки на двух человек, который живет у меня в автомобиле, был рассмотрен ранее, и, в принципе, годен в том числе для переноски рюкзаком. Однако для одного человека он явно избыточен. Алюминиевые кастрюльки и эмалированные кружки 80х лежат, конечно, в запасе – но больше из ностальгии по прошлому.
А для выходов в одиночку, на мой взгляд, оптимален десантный комбинированный котелок, в котором толстая алюминиевая фляжка заменена на две пластиковые бутылки с водой по 0,6л, на одну из которых надета двуслойная китайская металлическая кружка. При помещении всего этого в пакет получается компактный прямоугольный сверток. При пустых бутылках легче, чем котелок плюс фляжка, при полных — воды почти на 0.3л больше. При этом вода не пахнет резиной, не просачивается и цепочка о флягу не звякает.


В принципе, с основными элементами снаряжения как бы и все. Остались еще, конечно, еда, запасные шмотки, ножовка, фонарики и тд, но каждая из этих вещей занимает сама по себе не так уж много места, и в целом их гораздо легче распределить по объему рюкзака.

При укладке двухобъемного Ермака выяснилось, что тревожился зря: объемные элементы снаряжения подошли друг к другу как кубики в тетрисе. Утянутый ремнями спальник ровно вошел в основной объем нижнего рюкзака – словно по заказу. Пакет с посудой и запасом воды – в боковой карман нижнего рюкзака. Палатка – встала вертикально во второй боковой карман. Да, это не Малютка). По объему простейшая современная палатка, как выяснилось, занимает места как одни стойки от старой палатки (ну разве что чуть больше).

Пенка, свернутая в рулон и притянутая двумя тоже еще советскими жгутами от эспандеров, удобно разместилась сбоку над карманом с посудой.
Параллельно с ней в «длинный» карман Ермака легла складная ножовка, маленькая садово-огородная лопатка (в сортир ходить с такой очень удобно, если не любишь следы в лесу оставлять) и в компанию к ним – складная табуретка. Она, конечно, не вещь первой необходимости, но при таком выходе можно себе позволить присесть по-человечески). Заодно и нагрузка дополнительная на плечи, вместо запаса еды и прочего скарба. В «малые» же карманы Ермака на другом боку разместились налобный фонарик и компактный фонарик-«люстра» в палатку (помимо прочего, она имеет встроенную динамку, соответственно, этот фонарик можно подзаряжать и использовать при отсутствии других источников света).

Таким образом фактически вся рассмотренная экипировка в нижний рюкзак и вошла (кроме коврика, прицепленного снаружи). Заполненными оказались также карманы Ермака. А весь очень немалый объем собственно Ермака остался под любое необходимое барахло: хоть одежду туда клади, хоть сапоги запасные, хоть часы с кукушкой – место найдется. Глакное – расфасовать по пакетам, чтоб вытаскивать и укладывать было просто, поскольку, повторюсь, для извлечения спальника верхний рюкзак надо сначала выгрузить…

Поскольку шел я в тестовом режиме, запасов еды с собой не брал – вода, чаю немного, галеты, несколько пакетиков сублиматов, плюс маленький термос с кофе. Поэтому в рюкзак положил еще наплечное снаряжение с ножнами для ножа и поясной сумкой (рассмотрена здесь). Кроме кучи удобных карманов обеспечивает эта штука дополнительную защиту от холода и ветра, к тому же возможность накидывать и снимать снаряжение — удобнее, чем стационарно цеплять нож и поясную сумку к поясу штанов. Кукри туда же лег – этот инструмент от малого топора меня практически отучил, а большой на таком выходе без надобности.

Для поддержания автономии (и, опять же, ввиду необходимости некоторой дополнительной нагрузки и оставшегося солидного свободного объема) сунул я в рюкзак щепочницу BioLite CampStove, которая умеет вырабатывать электричество (протестирована в прошлом году). Правда, на этот раз так ей и не воспользовался – необходимости подзаряжать носимую электронику не было. Однако при желании этой печуркой можно было «накормить» не только сотовый телефон и коммуникатор, но и налобник Лед Лензер H7R2 – разъемы микроUSB для зарядки у них у всех одинаковые.

Вот, собственно, рюкзак в упакованном виде.



Для проверки всего этого вышел за пять км в дальний лес, где много бурелома (и, к сожалению, мусора, так как лес вообще не чистят), зато людей в это время года вообще нету.

Для кого как, а для меня стоянка начинается с вешалки). В смысле, с веревки, натянутой между деревьями, куда можно повесить лишнюю на данный момент одежду, фонарик (если, допустим, становиться лагерем уже в темноте) и прочие вещи, которые не хочется складывать на землю. Помимо прочего, кстати, если накинуть на такую веревку кусок полиэтиленовой пленки, под ним образуется удобное двускатное укрытие для рюкзака в дождь, при этом доставать вещи из рюкзака гораздо удобнее чем из просто накрытого пленкой.



А второе, сразу после того, как рюкзак с плеч скинул – горячего из термоса хлебнуть. Сразу жизня веселее становится.

Палатка встала на место за 15 минут на все про все. Больше времени потом отняло вытаскивание из-под нее незамеченных сучков. Кстати, почувствовал себя снова древним ископаемым: очень непривычное ощущение, когда уже установленную палатку можно целиком приподнять и поставить на место либо передвинуть. Убрав лесной мусор, расстелил коврик, спальник разложил (потом вышло, что ошибочно). Посуду вынул, рюкзак и все шмотки – внутрь палатки. Красота.







Тент над местом стоянки растягивать не стал – тот, что вожу в автомобиле, брать не хотелось, поскольку габаритный и тяжелый, пленку натягивать долго и порвать легко, а современным легким матерчатым походным тентом вот не обзавелся. Тоже надо исправлять. В случае дождя готовил бы я еду под этим самым дождем.

Однако лагерь стоит, пора и ужином заняться. Разложил я свою электрощепочницу, а потом и думаю: разжечь ее без «затравочного» костерка все равно сложно (это я еще при ее тестировании понял), а кострище за собой оставлять и подавно не хочется. Вырою-ка «дакотский очаг», благо лопатку я с собой взял. Каким местом этот «очаг» с американскими индейцами связан, правда, не особо понимаю: по такому принципу малодымный костерок мне еще в детстве показывали люди, которые про индейцев если и слыхали, то краем уха и в связи с «последним могиканином». Ну да ладно.

В процессе копания слежавшейся лесной земли лопатка, правда, приказала долго жить: скаредные китайцы сделали металлический выступ, входящий в ручку, очень коротким. Но при наличии перчаток копать можно было и таким. Надо будет ей короткую ручку на эпоксидке сделать. Или с дачи наконец забрать такую же советского образца, которой сносу нет. А сломанная ручка пошла в костер.



Кстати, для быстрого разведения огня в углублении использовал такую полезную вещь, как женская прокладка, пропитанная подсолнечным маслом. Горит долго и жарко, особо заморачиваться сухой растопкой тоже не надо. В отличие от пропитывания машинным маслом (отработкой), при горении запах скорее приятный. Носить надо в двух пакетах (через один масло лезет наружу. Но и при этом, на мой взгляд, приятнее, если вылезет подсолнечное масло, а не отработка).





Удобный костерок, и горит хорошо. Огонь не виден практически, искр почти нет, дыма тоже, если откровенно сырые палки не подбрасывать. Кстати, когда угли нагорят, топить его можно хоть чем – все равно займется. Отпилил я от валяющегося бревнышка чурбачок, палку на него облокотил, повесил котелок с водой под суп. Заднюю часть палки к пеньку сбоку прислонил: палка изогнутая, повернул – котелок повыше, обратно повернул – пониже.



Удобный этот двухпредметный котелок. Воду вскипятил – в «сковородке» борщ сделал. Пока ел борщ, в котелке уже и вода под компот вскипела. Пока его из кружки пил — третья порция готова, для термоса.



Вот еще одна польза от термоса – это возможность на ночь горячего рядом поставить, на случай ночных вылезаний и замерзаний (особенно полезно, когда случайно ночью раскрылся и горло подстудил). Да и утром подкрепиться горячим очень полезно. Так что, допив кофе, заварил я остатним кипятком чаю прямо в термосе, по методе Дмитрия serpent-а, поставил в палатке (уместив в станок рюкзака, чтоб не опрокинулся) – готово.

А поскольку утром разводить костер не планировалось, сразу его и засыпал, чтоб никаких ночью случайных угольков. Дерном прикрыл, листвой палой присыпал – где костер? не было костра. Ни кострища на поверхности, ничего. Так и надо, думаю.



Тут и стемнело. Залез в палатку, разделся, в спальник влез – м-да. Ноги в палатку явно упираются. Когда сухо – оно и ничего, а если дождь? Короче, не поленился, переложил коврик и мешок по диагонали. Во, другое дело.

«Люстра» в петельке под потолком повисла ну как родная. На минимальном количестве диодов светит. Уютно.



Почитал немного, жене доложился, что жив-здоров, по инету пошарился, на «НеПропаду» заглянул). В мешке тепло, воздух в палатке лесной, дождик покапал и прошел, комаров уже до будущего года не будет, горячий чай в термосе рядом – мечта, короче. С тем и уснул.

Ночью был интересный момент: затопал кто-то возле палатки. Ходит, зараза. С дедушкой лесным я не ссорился, людей в этом лесу в холодное время не бывает, так что примерно предполагал, кто бы это мог быть. Но на всяк случай выглянул и фонариком-то посветил. Как сиганет мой ночной гость вверх от неожиданности, как зафырчит! да и смотался. Ну понятное дело, ежик пришел. А топает – ровно мужик в сапогах, чес-слово.

Как заметил еще многоуважаемый Александр Сергеич Пушкин, сон в палатке удивительно здоров. А в хорошем спальнике да на ровном коврике спится вообще как младенцу в люльке. Поэтому практически единым духом отмахнул я после ежиного визита с начала одиннадцатого вечера до начала седьмого утра, когда уже светать стало. С коротким перерывом на выйти по надобности). Заодно проверил, насколько светится палатка в ночи, если в ней зажжена «люстра». Ну, надо сказать, светится прилично. Мало того, для пробы погасил фонарик, но оставил внутри включенный коммуникатор со светящимся экраном. Так вот, даже такой «светлячок» вполне себе расположение мое выдает. Лишний аргумент в пользу двуслойной палатки.

Кстати, ночью около нуля было. С этим мешком – не проблема ни разу, хоть голый спи. А вот вылезать немного прохладно. Возможность на пару-тройку градусов поднять в палатке температуру не помешала бы. Глоток горячего чая, правда, хорошо помог.

Еще. Каждый раз, натягивая сапоги, отмечал, что в дождик входить – выходить было бы некомфортно. Дверь-то палатки не как у брезентовой, перпендикулярно земле, а под наклоном. Расстегнешь чуть – тут же вода польет прям на пол. Тамбур обязательно нужен.

Да, одежды намеренно не касался — все ж речь была о совместимости снаряжения. С одеждой как раз все просто: сверху Горка, под ней флиска с высоким воротом, под ней — рубашка и термобелье. Штаны от Горки. Сапоги юфтевые да термоноски. Перчатки такие, которых не жалко. На голове панама, на ночь и для похолодания — еще шапка вязаная в кармане Горки. Тут-то все давно отработано.

Утром сворачивался уже фактически на автомате: спальник скатать и в чехол, чехол ремнями стянуть и в нижний рюкзак, барахло – в верхний, коврик – на веревку (если б дождик был, рюкзак недособранный к дереву через коврик прислонить и им же накрыть, но дождя утром не было). Палатка, на удивление, за ночь просохла, аж шуршит. Палатку скатать, дуги сложить, все в чехол и в карман, коврик свернуть и жгутами прицепить (заодно и палатку прижмет). Рюкзак затянуть, веревку с дерева снять, горячего глотнуть в дорожку – и рассветными сумерками домой.







Практические выводы.

1. Рюкзак менять погодим. Прослужил без малого 30 лет – и еще столько же прослужит.

2. Палатку хочу такую же (или сантиметров на 20 подлиннее, чтоб не по диагонали спать). Но двуслойную. И с тамбуром. И неяркую. Короче, судя по инету, видится что-то вроде Скаут 2 от Алексики. А протестированную дешевую и легонькую – использовать летом в хорошую погоду. Или как переносную кухню.

3. Спальник – ну, он и без того проверен. Однако приятно, что собрать его в рюкзак в полевых условиях – без проблем. А то бывало, дома упакуешь, а в лесу не лезет и все.

4. Коврик самонадувайку — обязательно надо. Но полегче и покомпактнее — не в ущерб толщине, конечно. Снова видится что-то от Tengu или Alexica.

5. Тент очевидно нужен. 4х3 или 4х4, чтобы и палатку прикрыть.

6. Аптечку надо не забывать. Хотя бы минимально – йод и пластырь. Я уже на улице чухнулся, что свой ежедневный набор так в ежедневном рюкзаке и оставил. Хорошо, аптека по пути, зашел да купил, благо стоит копейки. В лесу, естественно, оцарапался – сразу и пригодилось.

7. Для обогрева и частично для освещения палатки — газовый фонарик хочу. Сменить ему стеклянный плафон на металлический — думаю, в самый раз будет. Да, и чтоб питался как от резьбовых баллонов, так и от цанговых. Типа 894й Ковеи или что-то вроде.

8. Для снега или проливного дождя — горелка газовая нужна. С раздельным баллоном на шланге (чтоб о замерзании газа не думать) и переходником на цанговые баллоны — чтоб подешевле топливо было и для совместимости с имеющейся газовой плиткой. Думаю, первый кандидат — известная «консерва» Кэмп-1 от Ковеи.

Всем доброго снаряжения и хороших выходов!
___________________
Мнения и суждения — мои и необязательно верные.