Ой да ладно. Это ваше пошленькое словоблудие пропитано позорнейшим социальным, пассивным гомосексуализмом. Что так усиленно насаждают страны-вероятные противники. Ничего не меняется. Они так делали всегда. 100 лет назад, 200 лет назад. Посмотрите ка английскую прессу, времён крымских войн. Или Русско-Японской. Это было, есть и будет. В не зависимости от экономического и социального строя в России, США, Англии.
Повысили пенсионный возраст? Ну и что. Я сам пенсионер и мне совершенно не интересен данный вопрос.
И потом, разве Крым не был в течении минимум 300 лет именно русским. Он имеет стратегическое значение даже сейчас. Тем более, нас обманули немногим менее 30 лет назад, сказав, что НАТО не будет расширяться на Восток.
Говорю же вам, вы совершенно не ответили на конкретно поставленный мой вопрос. Не занимайтесь демагогией. Со мною это не пройдёт. Раз уж сами заврались, то так и признайте. Тем более, это не выставит вас в негативном свете, а совсем наоборот. Покажет, что вы человек довольно честных и смелых правил, способный признать свою неправоту.

А разве, что то меняется? Ну, так, что разве до сих пор не устраивают этих самых войн именно за эти самые ресурсы? Ну и потом, а разве все эти самые «цветные среволюции» не из-за этих самых ресурсов устраивают? Из-за контроля над выгодными в стратегическом плане, геополитическом, выгодных территорий, не?
И кстати, я вот не в силах припомнить ни одного случая захватнической войны (всё таки у меня несколько другой профиль образования и мои знания истории отнюдь не академические и ограничиваются исключительно лишь несколько углублённым общеобразовательным курсом), что бы захватчики устраивали жизнь захваченным аборигенам, чуть ли не лучшую по уровню жизни метрополии? Напомните ка, что устроили янки коренному населению Северной Америки…

И в конечном итоге этот самый космополитизм установит завоевавшая планету, нация, которая ассимилирует и вберёт да поглотит, другие. Природа не знает в таких вопросах ни милосердия, ни сострадания. Только подавление и подчинение. И сапиенсы по большому случаю, тут совершенно не исключение.
Ну или этим займутся со временем тараканы или крысы… Когда эвалюционируют для нужного уровня.

А у нас разве все глобальные проблемы и дела разве не сводятся в конечном итоге как раз к этому самому бытовому уровню? И почему бы это не вдаваться в эти самые детали. Ведь они более всего важны.
Ну и что же там такого намазанного феромонами у нас с 3Д печатью? Прежде всего, совершенно не любые она объекты способна воспроизвесть. И сокращение этих «не может» это работа даже не десятилетий, а скорее столетий, если не тысячелетий.
Технический прогресс определяет духовный? Да ладно. Перечитали иудейского выродка из Трира? Битиё — определяет сознание? Да неужели.
Искусственный интеллект в сливном бочке унитаза, это конечно прекрасно, а вот подключённый к каким нить «контейнерам» это жопа. А то как удумает зараза, что прямоходячие это поработители и угроза его существования?
Космополитизм говорите, а кто у нас будет верховными космополитами? Кто будет выдавать малиновые штаны?

А кто то говорит, что прогресс возможно остановить? Разве даже при самом сильном желании такое возможно? Мы генетически представляем собой создателей инструментов. Собственно это и предопределяет фундаментально развитие и направление развития нашей цивилизации.
И это, из вас плохой моралист. Лучше ответьте на мой вопрос, который я задал. Или признайте честно свою глупость.
Соединять искусственные конечности и протезы с нервными окончаниями? Ну так это прекрасно. Но действительно совершенных моделей нет. Мы в самом начале пути. Я про то наслышан, так как мой род занятий очень подразумевал травматические ампутации конечностей.
В общем, не заговаривайте мне зубы и отвечайте на прямо поставленный мною вопрос. Или признайте честно, что не правы.
Разве войны не устраивает те же США, когда нет шанса хорошеничко и летально выхватить ядерной «дубиной»? А в тех местах, где такое «бо-бо» гарантировано, то начинается пропагандонство и насаждение в «широких народных массах» идей толерастии, братания и всякого «объединения», при котором, разумеется, «визави» будут верховодить, направлять и вести…
И потом, а что не так происходит в «нашей стране»? Которой таки хватило ума не напрыгать себе «щястья» — полну жопу огурцов.

— Щастя… Над этим работают! Вон, нигры понаехали — опять помощи клянчить… А получать с них чем будем? В России хлопковых плантаций нема… чать не Южные Штатаы, а оне снова на 20 милрд. напопрошайничают… У нас вона, слух пошёл, что народ в Намибию набирают — в охрану то ли рудников, то ли скважин. Теперь на наш подоходный налог сотня нигров кормится будет… Это ли не счастье — людям помогать...

Так разве энто не счастье, покормить голодных бездомных зверюшек? А заодно прибрать к рукам месторождения редкоземельных металлов?

Да не отмазывайтесь. Просто или ответьте на мой вопрос. Или просто признайте свою, а точнее полную несостоятельность того тухлого иностранного идеологическо-подрывного дерьмеца, что вас экзальтировало.
И потом, а чего же вам так не угодили эти самые «зелёные человечки»? Тем, что они способствовали волеизъявлению населения Крыма вернуться из-зпод грязной украинской пяты, домой? Или потому что из-за этих самых «зелёных человечков» в Крыму не была устроена резня русского населения. Отвечайте.
Все ваши идейки с завлекательными словесами про всеобщее благо и т.п. отдают давней тухлятиной. А самое главное — насаждаются теми, кто в своей среде практикует ксенофобию, расизм и монополию на богоизбранность — как национальную религию.
Ну и потом, а почему исключительно сырьевой придаток? У нас делают комбайны и самолёты, поезда и корабли. Наша сталилитейная промышленность — одна из мировых лидеров. Что, авторам брошюрок, коих вы перечитали, приказали «сгустить краски», да?
Ну и чем кстати, вам не угодил Темнейший? По сравнению с тем говном, что было до него, он просто прелесть. Достаточно не плохой зиц-председатель. Не, разумеется, я бы хотел великоросса или вообще русского Царя. С чертой оседлости, и прочими атрибутами гражданских свобод, например, снятие запрета для русских на пистолеты и револьверы, но куда уж там. Ну а по части — когда представится, так что тут переживать, был бы стул, а жопа найдётся. Главное, что б не больно картавая, рыжая да кривая. Ну в смысле, без тех внешних черт, коими обладают оккупировавшие Россию. Ну а самое главное, что б этот очередной «харант канституции» резко не менял внешнеполитический курс и политику внутригосударственную. Чем меньше социальных потрясений — тем лучше. Ну и потом, на счёт демографии, а разве это не в ваших силах? Вместо того что бы писать всякие демагогические коменты, лучше б вы в меру сил её пошли б выправлять…

Да ладно, это чем же, каким способом и в какой позе они «разрушили» то? Как раз наоборот, дали провести и узаконили как раз то волеизъявление народа, которое так было противно как США, так и ея обер-верховным шавкам в Киеве. Который благодаря картавому сифилитику и выкормышу банкиров этих самых США и Англии сделал так, что этот русский город топчет нога мутантов. Что кстати его же истуканы и поскидывало. Отца-основателя так называемого украинского государства — УССР.
И это, не надо с идеей присоединения к Японии вам даже проездом и мельком появляться на Дальнем Востоке и в том же Приморье в частности. Народ у нас тут молчаливый, но деятельный. Иногда даже можно сказать вспыльчивый. И места у нас глухие. Шутка ль сказать, но даже сейчас, нет-нет, а то тигр, то медведь в пригороды того же Владивостока хаживают. Это не говоря про тех же кабанов, что могут забресть вообще на тот же Проспект 100-летия Владивостока. Не хорошо может получиться. Да и у водоёма мы живём большого и солёного.
А самое главное, мы прекрасно помним, как джапсы «резвились» в интервенцию, в период развязанной международной коммунистской бандой Гражданской Войны в России. А потом постоянно гадили чуть ли не весь прошлый век. А сахалинские наши земляки запросто могут поведать как эти самые джапсы и какими методами зачищали доставшийся им Карафуто. В общем, в случае чего, даже прикапывать не придётся. Так что бросьте все эти вздорные мыслишки, тем более как понял, не лично ваши, а навязанные из вне. Ну и собственно если зрить в суть, то как агент влияния, вы полное дерьмо, уж извините за резкость. Займитесь чем нить другим, это не ваше. Нет у вас требуемых задатков и той изощрённости, что в таком деле просто жизненно-необходима.
Что производим? Ну например прекрасные комбайны для уборки сельхозкультур. Это первое, что пришло на ум из товаров, что даже при всём желании ну ни как не придумать двойного назначения. Опять же Газо-нефтедобывающие платформы. Только не надо тут рассказывать про торговлю сырьём. Эти изделия очень высокотехнологичны и какое нить Сомали их производить не в силах. И кроме свиней, курей, коров и индюков с пшеницей, гречкой и рисом, вы забыли про например сою — это чисто местный колорит, но она у нас просто прекрасная.

Не, вот как раз хамоватым у нас очень не уютно. Так как сразу же той же монетою и отвечаем. Не любят нас и боится скотская порода. Про сие мы собственно и не спорим. Сам посуди, Сибирь, Дальний Восток в 20-м веке усилено заселялась элитарными представителями русского народа и народов, аборигенов России. Ну, которых оккупанты под красной тряпкой или к стеночке не поставили да которым не удалось удрать в иммиграцию. И кстати, всё это «бельменге» у нас не приживается. Климат не тот, опять же менталитет (см. про глухие места и большой водоём).
Конечно, мы совершенно не приемлим всех этих утопических прикладных утопий, что так усиленно насаждают в среде плебеев. Ты конечно в счастливом неведении, но прям доходит до анекдотов и картинок-демативашкам… Но термин «толерантность» это транспланталогия. Это свойство имунной системы, а точнее «маркеров», не распозновать и не помечать инородных агентов и соответственно, не способность имунной системы бороться и угнетать инородные объекты в организме. Полная толерантность — это смерть. А народ не имеющий национального самосознания — это навоз на котором произрастают другие народы. Так сказал Столыпин.
Про термоядерный синтез вообще умилило. Разве уже построили действующий реактор? Нет. Только-только что то там начало в лабораториях РАН получаться. И на счёт китайцев не надо. С ними можно быть друзьями, с ними можно быть союзниками. Им не знакомы та вероломная подлость, как например у так называемых украинцев. Вот уж с потомственными, искусственно-выведенными холопами нам уж точно не по пути.
И это, ты когда в следующий раз будете жрать красную рыбу, вспомни про датационный регион. Хотя, я сомневаюсь, судя по пошлейшему нытью, что вам это по карману.
Не смешите уж со своей ну просто неприлично-содомической тягой к пацифизму. Напомните ка мне про судьбу Саддама у которого не было что нить на подобии «тепходона» и династию Кимов в КНДР. У которых они есть и стоят на боевом дежурстве.

веру в демократию, в права человека, надежда на которые так разгорелась еще в 90-е

Коллега, я дико извиняюсь, но хотелось бы уточнить: Вы ведь имеете в виду 90-е годы XIX века, верно? Потому как в ХХ-м я, даже будучи в 90-м школяром, к 93-му уже понял, что демократия "… лежит, не дышит, и меня не слышит..."

Даже в плане продовольственной безопасности мы научились выращивать лишь зерно, помидоры, свинину и курятину.Всё! Любой враг уничтожит нас за пару месяцев.Блокадой.

А оно ему надо? А кто тогда будет жрать его говядину пополам с кенгурятиной и сырьё добывать? Не сами же.

А гражданскую прежде не хотите?

Не хотелось бы! Но есть немалая вероятность, что придётся…

Это — да…
Но на порядок лучше не было. Просто был момент, когда появилась надежда. Она всегда появляется при появлении нового лица на вершине. Потом уходит. У кого-то на годы хватает, у кого-то на неделю. И то, размазано это было по отдельным сторонам жизни и отраслям.
Было дело несколько лет назад, с одним мужиком с работы заговорили. Он всё говорил, что у нас лучше. Начали разбирать. Показатели по зарплате, ценам и пр. показывают отрицательный тангаж. Как тогда всё в месте может дать рост? Он так и не смог ответить.

Сейчас мы стали более гуманными, нежели были наши предки несколько тысяч лет назад, да даже две тысячи лет назад, когда вершили самосуд, и даже сто лет назад, когда девок насильно выдавали замуж, а нагулявших могли и насмерть побить.

Угу, сейчас мы просто доводим до самоубийства гуманными увещеваниями в стиле «а вот если бы слушалась». Ну, нищие не особо часто и тогда замуж выдавали насильно, если только не богач посватался. Сейчас иначе? Вряд ли сильно отличается, если олигарх посватается. Зато уж на поле бой гуманизм цветёт. Не ходим строй на строй, а так — «выстрелил и забыл, цель — не человек, мучений не вижу — всё в порядке».

Человеку всегда нужно тянуться куда-то выше, без этого он начинает обратно деградировать в обезьяну, что мы прекрасно наблюдали в 90-е, когда стройная идея коммунизма была отнята у народа.
Мне кажется, будущее ставит сам вопрос существования человека в биологическом смысле.

А вот это очень верно подмечено. Одно плохо — общую идею исповедуют те, кто её не разделяет.

По поводу убить, то… кхе, ладно, нельзя мне теперь сильно распространяться — колпачок-с… Но одно скажу: хоть на улицах почти не стреляют, но люди от того исчезать не перестали. Просто не так громко это преподносится.
До последнего мужчины в роду — это и сейчас. Не стоит забывать, что мужиков сейчас в семьях гораздо меньше, чем когда-то. Одного-двоих выбили — и род прервался.
Разве только угнать в рабство. Но это от места жительства сильно зависит, как и тысячу лет назад.
В общем, сейчас все неприятности, как и войны, стали гибридно-рассредоточенными. Вместо одного набега за рабами — тихие незаметные много понемногу…
К тому же, за исключением богобоязненности (не только в христианском смысле), тогда и у обороняющегося было куда меньше тормозов, чем сейчас.
Одно хорошо — не вешают сейчас направо-налево. Пока…

Ой да ладно. Ещё 100 лет назад русский простолюдин мог на совершенно законных основаниях купить себе револьвер или пистолет. А потом пришли оккупанты и запретили. И что? Сколько потом было невинно-убиенных ради красной тряпки и «шибко-прогрессивной идеологии»? Никакой инквизиции столько не снилось — только с 1917 — 1922 Россия потеряла 18 миллионов человек.
В концлагере или тюрьме то же «низзя» оружие. Только концлагерной охране — вертухаям. Значит по вашей тухлой идеологии это ну прям рассадник демократии-толерастии и свободы? Кстати, а свободы чего и кого? Свободы угнетателям и свободы угнетать?

А разве ваши рассуждения, это рассуждения социального паразита, рассуждение дегенерата и позорного выродка-отщепенца из паразитарных слоёв общества. Ой, какая прелесть, не иначе как нытьё про «противных ПТУ-шников» визажиста-педекюрщика из салона красоты для геев. Это откуда спрашивается, столько чванства? Прежде всего, вы чужды русским культурно. Ваша грязненькая хуцпа ну просто забавна — что, боитесь, как бы вам не устроили тотальную дератизацию и, о ужас, поставили б в такие условия, которые исключают возможность вашего нахлебничества и паразитирования, да?
Не, особенно умилило про школы и образование. Разве это не Александр Третий и Николай Второй, а по сути, ещё Иван Четвёртый — для космополитической неруси — Иван Грозный начали это самое безплатное образование в России насаждать?
Вот скажите ка мне, а вот как, согласно иудо-коммунистской пропагандонской хуцпе, которая явно вас экзальтировала до зомбирования, вот как в России, при «крававам царизьме» — разумеется исключительно по версии поганых иудо-коммунистских оккупантов, сын крепостного крестьянина, запросто так смог получить это самое образование, вплоть до высшего, сделать карьеру, переводя на военный ценз, чуть ли не генерал-лейтенанта, да выслужиться до дворянства? Это я про биографию того же Ильи Николаевича Ульянова. Не, понимаю, грязной коммунистской сволочи и их холуям бы и это замолчать да оболгать, но — низзя, это же папа их картавой и плюгавой примадонны по собачьей кличке «ленин», этого грязного власовца Первой Мировой Войны. Стараниями которой кстати, русская армия и Вторую Мировую Войну провоевала с архаичными винтовками, вместо действительно революционного автомата Фёдорова, что действительно сделал революцию в стрелковом оружии, впервые в мире задумавшись о промежуточном патроне и даже определя перспективный его калибр. Обломав на корню перевооружение армии, что планировалось после Войны.
А уж про план ГОЭЛРО вообще треш. Разве его не разработали именно при Николае Втором русские и немецкие инженеры, ещё до Первой Мировой и его реализацию назначили на 1918-1920-е годы. Не, я конечно согласен, что по версии всякого социального отребья, чуждого русским как культурно, так и этнически, Россия до оккупации иудо-коммунистскими ордами это некое Сомали, где не знали ни колеса, ни лука со стрелами и задумывались только на счёт теоретических изысканий на предмет целеособразности копья и пращи, но в нашей действительности всё совсем наоборот. Мало того, сия поганая агит-пропагандонская иудо-коммуноидная хуцпа, рассчитана на дегенератов, не читавших «трудов» всех этих «теоретиков» Левиизма-Бланкизма-Джугашвилизма. Где эти поганые, коммунистские упыри внятно пишут, что им загаженное мухами Сомали с Руандой и даром не надо, а нужна именно страна с передовой и развитой промышленностью.
И это, не надо тут про эту вонючую сволочь Чегевару — говносерну. Что сам, лично обожал участвовать в казнях.

Ах, какая прелесть. Вы просто восхитительны. И чего тут ратует наш малохольный(уж извините, не удержался) поборник высоких материй, общечеловек и закоренелый гуманист? Первый вопль о том, что б лишить своего визави, с которым не согласен, и который поймал за язык на вранье, эффективного инструмента для защиты жизни и имущества. Какая прелесть. Пол Пот, Ульянов с Бронштейном, Гитлер ну просто аплодируют стоя… Собственно, ваш «рай на Земле», а точнее его «маленькие филиалы» уже даже не века, а тысячилетия существуют. Это тюрьмы, концлагеря. В них ведь оружие ой как «не положено» невольникам-узникам. А его «можна», только «высокоморальным», что на караульных вышках.
Стали кататься на праворульных? А чем это собственно плохо? Что в СССР автомобиль был не средство передвижения, а роскошь, что отечественный автопром выпускал тазики с гайками?
Опять же, а разве в СССР было всеобщее изобилие? Нет. Это самое изобилие себе сделали дедушки всех этих чубайсов да гайдаров с немцовыми. Опять же, а разве это не родственно этому самому, нацизму. Опять же и знамя красное. Ну как в нацистской Германии. И «великий вождь» весь предвоенный период со своими дружбанами из этих самых нацистов, ой как корешился.

Очередная «дочь ахфицера» по ходу.

Нет, это тоже правда. Смена строя, как и всегда, шла через кровь. Худо то, что первый рост, пусть и подломленный ВОВ, впоследствии растерялся. И тогда идея всеобщего равенства и строя, когда каждый гражданин есть ответственная частица государства, напрямую влияющая на управление страны в целом, просто выродилась в строительство (вернее, его попытку) економического благополучия, подпёртую идеологическим стратированием по партийному признаку. Наверное, просто не пришло тогда время правильного воплощения. Да и кто воплотители были… Для своего времени — яркие личности. Но ведь, в отличие от бунтарей-студентов 1900-1908 гг, большинство из них было, как говорилось в одном известном фильме «образование среднее, зато беспощаден к врагам рейха».

Ещё хуже то, что потом, осознав ошибки советского периода, мы их повторять начали, а все достижения принялись распылять под ноль… «Разрушить до основанья» оба раза получилось (во второй раз, кстати, чуть хуже — уж очень прочно строили), а вот на «а затем» опять споткнулись.

Ой, а разве был какой то культурный рост? Или вы про насаждение иудо-коммунистской морали для порабощённых народов и рабов, «после меня — хоть потоп»? И потом, не устрой красно-поганые оккупанты Гражданскорй Войны, не устрой в стране ужасающую разруху, разве не было бы ещё более стремительного роста? Ведь до иудейско-коммунистской оккупации России, темпы роста промышленности доводили до истерик правительства США, Англии.
Ну и потом, а разве не надо всех этих бунтарей, что бунтуют на американские и японские деньги, когда страна ведёт войну, ставить к стенке? Я про события 1905 года и подлый сионо-прояпонский мятежъ.

разве не было бы ещё более стремительного роста

Вот это как раз под большим вопросом. Именно то и дело, что монархия уже не держалась. Неурожаи начала века сильно подкосили аграрную экономику. А промышленность, как и при большевиках, держалась на заимствовании иностранных технологий, с попутным задавливанием всех своих изобретателей. Но вот был бы такой же рост при капиталистической республике, не обойди их большевики на вираже (революцию ведь вовсе не большевики устраивали, не так ли)… памятуя о кризисе всех капиталистических систем 20-х годов… Кстати, «большоой бум» ведь тоже, во многом обязан большевикам (в США, я имею в виду) — именно «красная угроза» была одним из факторов, способствовавших промышленном рывку на западе.
Впрочем, это всё из разряда «если бы». А вот реальность такова, что широкие массы как в 1917, так и в 1991 не поддержали существовавшую власть. При том, что в 1917 г она, кроме прочего, опиралась ещё на факторы религиозные, служившие, вроде бы, неплохими тормозами против революций. И что бы значили те масоны, встань народ за царя? Значит были предпосылки. И тогда, и теперь. Но теперь нет общей идеи строительства, которую страна имела тогда, кто бы у руля не стоял. Поэтому теперь для обеспечения рывка необходимо сперва создать эту идею, наложить её на экономическую модель, которая устроит большинство, да ещё где-то взять немало пассионарных личностей, способных не только орать на митингах, но и глубоко анализировать ситуацию, и организовать именно сплочение масс вокруг возрождения экономики, да ещё в условиях не менее серьёзного кризиса, чем в 90-х. А не видать. Что весьма тревожно.

Ну и потом, а разве не надо всех этих бунтарей, что бунтуют на американские и японские деньги, когда страна ведёт войну, ставить к стенке?

Ставят при любой власти, да только не особо помогает. Победоносная война, когда «малой кровью, на чужой территории, с большим выхлопом» или война за существование нации — это одно. А вот когда «где-то там, да ещё и долги спишем им, да ещё и поможем безвозмездно… а они нас опять кинули» — это всегда к брожению приводит. Вспоминаем хотя бы 1914-1015.
Отсюда вывод прямой: дело не в том, кто за попытку революций платит. Дело в том, кто, как и за что готов не только воевать, но и строить. В общей массе, я имею в виду.

Ой, а разве был какой то культурный рост?

А что подразумевать под культурным ростом? Да, новый строй, массовая культурка, но к концу 30-х оформились по-настоящему яркие новые личности и в литературе, и в музыке, и в архитектуре. При империи-то был тот самый культурный рост? Или не успел оформиться за какие-то 50 лет после 1861-го? Опять-таки, с чем сравнивать? С США, как любят с Горбачёва? Так какой там был именно культурный рост в 10-30-х годах, помимо тех, кто туда приезжал?
Нет смысла кивать на сион, пока сами не готовы думать и делать для себя. Не будетмасонов, будут толерасты, не будет их, будут религиозные фундаменталисты или африканские жадные псевдобеженцы. «Они виноваты во всём! Им и гнать наши деньги будем в реале! А своих — к стенке!» Право слово, ничему история не учит.

Так неурожаи и голод это «немножко» разные вещи. И потом, разве не уничтожь в результате развязанной Гражданской Войны промышленность, которую потом пришлось восстанавливать чуть ли не с нуля, эта самая индустриализация в России была б куда более высокого уровня и достигнута куда более менее затратно для того же населения?
Ну и потом, а чего мешало большевичкам просто дать работать, а не саботировать всячески и всеми силами срывать работу УС?
Получить в правительстве причитающееся кол-во министерских портфелей и трудиться на благо державы? Не, понятно, что при таком расскладе, ни концлагерёк в русским монастыре не построить, не массовые казни в сообразии с «классовым самосознанием» не устроишь.
Рост культуры? А чего он этот самый «рост» начался, разве не с вандализма, уничтожения культурных памятников «не подобающих» для «советской власти», с культа «Павлика Морозова» и прочих «ленининан»?

Так неурожаи и голод это «немножко» разные вещи.

То есть, голода в 1901 и после в 1904-1905 гг не было? Списание хлебных ссудных сумм, как бы его не воспевали, всё же, не помогло толком.

Ну и потом, а чего мешало большевичкам просто дать работать, а не саботировать всячески и всеми силами срывать работу УС?

То же, что мешало эсерам и прочим спокойно работать при монархии — принципиальная разница систем управления и распределения.
Но я, собственно, о другом. До тех пор, пока мы будем относиться к истории, как к мерзости, ничего не изменится. Мало дли там Робеспьер и компания переказнили? Тоже разрушили прекрасно отлаженную экономику и внедрили не пойми что: никаких сословий, никакого помазанника на земле, какая-то конкуренция))) Но французы называют свою революцию Великой, никак не иначе. А мы пошли другим путём — сказали «всё плохо, все мерзавцы» и не стали извлекать уроков.

Рост культуры? А чего он этот самый «рост» начался, разве не с вандализма, уничтожения культурных памятников «не подобающих» для «советской власти», с культа «Павлика Морозова» и прочих «ленининан»?

Франция, Нидерланды, США. То же самое. НО! Они решали свои проблемы, а мы свои нынешние как-то не очень. Не, я могу обругать большевиков и покаяться потом перед миром. Только что от того изменится для меня, моих близких, страны в целом в лучшую сторону? Значит надо делать что-то другое для реального улучшения.

А с чем будем сравнивать и оценивать? С устроенным иудейско-коммунистскими оккупантами голодом, с трупоедством и людоедством? Тогда не было.
Да бросьте, хреновому танцору вечно, что то мешает. Так и этой поганой, инородной банде чужаков-оккупантов «что то мешало». Тем более, УС должно было выбрать ту форму правления, что была угодна большинству аборигенов России — то есть русским. Понятно, что сионистскую банду такой расклад не устраивал — вот это им и мешало, упырям.
Теперь про относиться к истории, как к мерзости. А вы кстати это очень точно заметили. Ведь коммуниствующие отщепенцы и безхозные иудо-краснопёрые холуи к истории именно так и относятся. У этой сволочи ведь главный постулат в их поганом и подлом вранье — Россия была чуть ли не тиранской и отсталой клоакой, но пришёл плюгавый и картавый, сифилисный витязь по кличке «ленин» и устроил, путём геноцида в России процветание…
Ругать большевиков надо не перед этим самым «всем миром» — откуда эту сволочь их хозяева направили в Россию, а перед русским народом.

Тем более, УС должно было выбрать ту форму правления, что была угодна большинству аборигенов России — то есть русским.

Да кто против-то был бы? Только я не припомню, чтобы в истории так хоть когда-нибудь где-то было. Может и было, но я давно фундаментальные труды историков не читал. А обычно как: «Вот то, что даст вам счастье! Ура! А кто не ура, тот… (нужное вставить применительно к месту и эпохе)».

Ругать большевиков надо не перед этим самым «всем миром» — откуда эту сволочь их хозяева направили в Россию, а перед русским народом.

Нет смысла ругать никого, по крайней мере, в учебниках. Нужно скрупулёзно и наглядно разложить: где у кого были ошибки, какие методы были наиболее эффективны в аналогичных условиях (наши, зарубежные — на важно). Чтобы всё встало на места: и причины того, что народ не поддержал царя, и потом поддержал на словах союз, ничего не сделав, и почему теперь маятник заносит то в монархизм, то в мистику, а то и это… в космополитизм глобальный с голой жопой
Потому как иначе «золотые времена» будут уходить всё дальше в прошлое (вплоть до мохнатых предков, как было в одном демотиваторе о «раньше было лучше»), а нам-то жить сейчас, да и для детей-внуков охота оставить более пристойный, мирный и хоть сколь-нибудь более справедливый мир. Да и самому стареть в лучших условиях приятнее, чем всё наоборот

Конечно были. Это иудейско-сионисчтские выкормыши с красной тряпкой, «толмудом» Мозьки Леви и с картавым главарём по собачьей кличке «ленин». Это эта сволочь мутила воду. И осмобенно «пикантно» то, как «стесьнялись» в Совдепии эти самые «историки», рассказать широким народным массам, отчего де это самое правительство, называлось «временным». И про работу этого самого Учредительного Собрания ой как не охотно рассказывали. А уж про то, как расстреляли узурпировавшее власть в результате Октябрьского переворота, большевички, мирные демонстрации рабочих в поддержку этого самого УС — собственно с чего и началась Гражданская Война, то вообще молчали как какающие мышки.
Народ не поддержал Царя. А разве он поддержал иудейско-сионистских захватчиков коммунистских? Потом воевали 4 года. А в 1991 году народ в особо циничной форме не поддержал краснотряпочников — вернее оставшихся не у дел, а если быть совсем точным, то вышвырнутых взашей своими же хозяйчиками, коммунистских прихвостней и холуёв. Коим не хватило при делёжке-ликвидации «Плацдарма мировой революции в 1/6 суши» нефтяных и газовых месторождений, заводов да пароходов. Что, разве не так?

Это эта сволочь мутила воду. И осмобенно «пикантно» то, как «стесьнялись» в Совдепии эти самые «историки», рассказать широким народным массам, отчего де это самое правительство, называлось «временным».

Не стоит только забывать, что пока демократы делали революцию, беольшевики по тюрьмам-ссылкам сидели, в массе своей. Кто их выпустил? Сами?

Народ не поддержал Царя. А разве он поддержал иудейско-сионистских захватчиков коммунистских?

Царя не поддержал точно, поскольку его отстранили от власти ещё до прихода большевиков. А что касается гражданской войны… получается, что поддержал народ большевиков — ведь пришлых с территории к 22-24 году выставили, извне большевикам людей не прибывало. Вывод: они сумели объединить вокруг себя необходимое для удержание власти количество представителей народа. Я понимаю, что это трудно принять некоторым. Ошибки всегда трудно принимать. Но раз уж начинаем ругать одних, надо поносить и остальных, кто не оказал им достойного отпора и не сумел удержать светлый выбор народа, ну и всё такое. Беда в том, что при этом отношение ко ВСЕЙ истории своей страны того периода будет как к мерзости. Я считаю, что это неправильно. Согласен, ошиблись в выборе нужной стороны. Это не делает чести тому выбору, но абсолютно не отменяет всех остальных более поздних достижений.

в 1991 году народ в особо циничной форме не поддержал краснотряпочников

И снова вляпались. Именно потому, что не было всестороннего анализа ситуации. В феврале-июне 1917 и позже — до октября того же года, после перехода от монархии к капиталистической республике (попытки перехода) власть оказалась настолько нестабильной, что большевики сумели её перехватить. В 1991 международная ситуация и внутреннее состояние СССР были гораздо хуже (там противостояние было с гораздо большим числом игроков одновременно) переход к той же системе, что в феврале 1917 просто не мог окончиться лучше. Но мы снова наступили на грабли. Возврата к монархии в сегодняшней ситуации быть не может по целому ряду причин идеологического и теологического характера. Вот и надо думать, что реально сделать для улучшения ситуации. И тут брызгать ядом — себе дороже выйдет. Нужно чётко определить стратегические и тактические просчёты в тех ситуациях, найти пути выххода и наиболее удачные сценарии с учётом всего мирового опыта в АНАЛОГИЧНЫХ ситуациях. Иначе шатания не закончатся долго… А времени у нас всё меньше. Просто по технологическим причинам — мы сильно исчерпали ресурс имеющихся технологий. Для выхода из ситуации «глубокая модернизация» не даст результатов, нужны технологические прорывы, могущие стать базой для строительства самодостаточной экономики. Только сразу всё ломать не надо, а то опять на те же грабли… уже не смешно будет…

И гражданская война началась исключительно чуть ли не сразу после т.н. «Февральской революции»? Нет. Она началась именно после срыва и полного саботирования работы УС и устроенного 7 ноября по новому стилю Октябрьского переворота 1917 года, что устроили коммуноиды. Из-за развязанного коммунистской кликой террора, в том числе и из-за растрела мирных демонстраций в поддержку работы этого самого УС.
А в 1991 году Россия вела Мировую Войну? Нет. Мало того, это было просто великолепное стечение обстоятельств для краснотряпочных реваншистов, мол «реформаторы обосрались», на фоне недоедающиго рябчиков и ананасов Москвы, и что?
А народ выбрал в стиле «хоть лишайного кота, только не сбесившуюся псину», совершенно не поддержав коммунистскихй холуяж, которого прогнали их успешно перестроившиеся" в «демократофф», а точнее в олигархат, владельцы.

А в 1991 году Россия вела Мировую Войну? Нет. Мало того, это было просто великолепное стечение обстоятельств для краснотряпочных реваншистов, мол «реформаторы обосрались», на фоне недоедающиго рябчиков и ананасов Москвы, и что?

Замечу, что именно тут и кроется аналогия ситуаций. Была некая устоявшаяся система. Пришли реформаторы и напортачили. Народ выбирает третью силу с ухудшением общего состояния системы. То же, что и в 1917-м. Кстати, в 1991-м выбор был сделан во многом именно по причине того, что реформаторы «играли в красном».
Похоже, что в плане оценки перспектив мы говорим о разном. Думается, останемся каждый при своём мнении, коли уж не можем понять друг друга. Дабы не развивать непотребщину. Прошлое можно ругать сколько угодно, но если не извлекать из него уроков, то это ничего не даст, кроме дальнейшего озлобления и повторения опасных ошибок. Исключительно моё личное мнение, не подкреплённое никакими историческими параллелями.

Вот точно. С этим я соглашусь.

Очередной, третий минус «в душу» поставил я. За «бояться захватнических войн сегодня глупо». За «мыслить границами государств — для нас это неактуально». За «на патриотизме сегодня точно не сыграешь, как и на христианстве — нужно культивировать идею человечности и гуманности, ценности каждой жизни» — особенно. Ну и за «дебилов, которые тратят народные деньги на военные бюджет». А также за последующее развитие данной, на мой взгляд, вредной и прилипчивой галиматьи.

Хорошо, что подобные выступления, как подсказывает практика, сродни грёзам, хмм, импотента о полноценном коитусе.

Мнение своё не навязываю, но уверен в нём полностью.

Да, где-то там выше было про «возвращение на тысячу лет назад». Знаете, вот с удовольствием вернулся бы — на 1050 — 1100 лет. Интереснейшее время было. Любимая эпоха. А вы о 10 веке хоть что-то знаете, товарищ, хмм, «изрекатель»?

Знаете, вот с удовольствием вернулся бы — на 1050 — 1100 лет. Интереснейшее время было.

Эт-точно! Время интереснейшее, особенно в плане перспектив роста на персональном уровне. Правда, сильно зависело от места. В занимаемые славянами местности — и я не против, здоровья бы только хватило по тем этапам развития знахарства. А вот в какие-нибудь ассирийские или иные близкие жаркие края… Высоковаты риски были (в моём понимании и по отношению к моей физической форме). Книги Иванова вспомнились о том периоде.

ага.
оспа, чума, грязь, нет антибиотиков,
центрального отопления, магазинов.
да что говорить!!! водки ещё нет. не говоря уж о спирте.

Ну, они помимо водки имели всякий кенаф и прочую анашу. Но с медициной действительно тяжело было. Причём, если в северных районах привычные нам ОРЗ, то на югах… там и сейчас можно много чего сложноизлечимого подцепить, а уж тогда…

Вот он её и изобретёт. И будут у него учреждены магазины, будут слуги, а там глядишь и до забав с зелёной плесенью и дойдёт.

В занимаемые славянами местности — и я не против, здоровья бы только хватило

Разумеется, я имею в виду места, где исторически проживали мои предки.) Странно было бы желать проживать на Ближнем Востоке того времени, равно как в Африке или там Америке. А вот в Тимерёво, скажем (первая ветвь предков — с ярославщины), или в Гнёздово (другая ветвь — со смоленщины) — очень бы хотел проживать году этак в 950м. И пусть там антибиотиков не было, нестрашно.)

И лишь старые поколения сегодня, вылепленные по советским лекалам, способны повестись на клич «наших бьют» и встать под знамена погибать.Куцее молодое поколение на это не пойдет.

Вполне возможно, что в этом аспекте всё как раз наоборот, но это моё личное видение мира.
Однако, дело в другом. Принцип распределения «или-или» между военкой и тем, что раньше называлось народным хозяйством, в принципе провальный. Нужно и то, и то в современных условиях.Иначе никак.

Поскольку никто на нас не нападет никогда, на месте правителей я бы ограничился запасом ядерных зарядов малой и средней мощности и вооружением резервистов, а все остальные силы экономики направил бы в бытовое русло, чтобы люди жили сегодня сыто, счастливо, плодились и размножались.

Недолго бы они так прожили. Не следует забывать, что НАТО способно нас достать тактическими зарядами, а мы, в случае необходимости обезглавливания блока, можем это сделать только стратегическими — специфика взаимного расположения идейных центров, зон влияния и радиуса средств доставки, знаете ли.
Кроме того, ядерные силы сейчас с каждым годом играют всё меньшую сдерживающую роль. Ихперестают бояться. А специфика информационных войн такова, что ониподминают под себя отношение ко всему — всё мировоззрение. Вижу два выхода, и оба печальные: неминучая угроза глобальной экологической катастрофы, которая не может быть преодолена иначе как всеобщей консолидацией, ну, или наличие некоего сильномогучего и беспощадного внешнего врага (косминожки с Нибиру, хотя бы). Тогда — да. Есть, теоретически, ещё третий путь — открытие простых и дешёвых источников энергии и возможностей синтеза химических соединений высокой сложности из любого сырья (по типу из говна — конфетка или ещё чего похлеще). В этом случае экономические проблемы станут настолько маловлияющими, что большинство проблемнях моментов самоустранится. Но не все! Поэтому не худо бы ещё добавить к этим возможностям свободный, быстрый и дешёвый выход в Дальний космос. Может, возьмётесь за гравистанции, синтез белка и какие-нибудь варп-двигатели? Как раз и перестроите мировоззрение с государственного на всеобщеценностное. Только мне почему-то кажется, что пьяный водила раздавит Вас ДО того, как Вы опубликуете свои изобретения…
Кстати, я вспомнил, что мне напоминают Ваши мысли. Очень похожие были у «вундеркиндов», беседовавших с одним писателем, писавшим о характерах людей на войне. Стругацкие, «Хромая судьба». Не читали?..

Капиталисты Запада радуются, им любой поворот выгоден: война — это для них бизнес, может даже госдолг под шум аннулируется, тогда им еще пуще заживется.
Слабая Россия — им это плохо, нет противника — нет бюджетов военных(воевать-то всегда проще, чем строить экономику).

Им в радость далеко не всё. Сильная Россия — не синоним «агрессивная». Если страна станет сама себя максимально обеспечивать — это им плохо, поскольку из рычагов давления останется только сила или перекрытие рынков сбыта. Но эти рынки и сейчас-то сильно порезаны, особо не нарежешь теперь. А для европейских стран здесь важен именно аспект общего рынка внутри континента. То есть, там (теоретически) ещё можно найти общие точки. Слабая Россия им выгодна только до тех пор, пока мы можем быть относительно мирными. Страна, охваченная гражданской войной им не нужна. Они потеряют источники сырья.
Получается, или надо становится сильными и самообеспечивающимися, или устраивать бучу внутри. Что для нас лучше? Очевидно.

Волей-неволей задумаешься — а верхи за нас или за них? Может все это такой спектакль, где роли давно распределены? Народ — источник власти, и имеет полное право спрашивать с властей.

А вот это серьёзные и правильные вопросы. К сожалению, в силу теперешней работы, я не могу публично высказать своё мнение по этому поводу. Но вопросы правильные.

Настоящая война идет на уровне экономики, и мы ее всегда проигрывали

Концепция современной войны определена правильно. А во вывод сделан неверный. Нужно не уменьшать военный потенциал, а увеличивать внутренний продукт, делать экономику максимально полно обеспечивающей все стороны жизни страны. Но без силового блока это, к сожалению, невозможно в современных условиях (до научно-технического прорыва, могущего дать неоспоримое преимущество в тех отраслях, которые пока не заняты или не определены, либо максимально удешевить производство конечного продукта, которого у нас почти нет). А вот правильный баланс и НТП — это да. Но пока… есть сложности.

Надо уметь жить.Жить самому и давать другим.

Позволю немного провокационный вопрос: а как это согласуется с:

Слабая Россия — им это плохо

? Мы или живём сами, или даём жить другим. То есть, быть слабыми, списывать долги, снабжать другие страны — это и есть наша стратегия победы, ведь она делает нас слабее, а значит вредит нашим врагам! Ура! Чем же Вы недовольны? Неужели Вам не хочется выиграть экономическую войну? А… не хочется с голой жопой ходить? Мне тоже. Но тогда путь «помогай другим за свой счёт» отпадает.
Если мы хотим жить сами, придётся производить и усиливать экономику. Но тогда мы становимся экономически сильнее, а Вы ведь очень правильно писали, что

Настоящая война идет на уровне экономики

Пока наша экономика слаба, нашим противникам плохо, но нам ещё хуже. Усиливая экономику, мы вынуждены будем усиливать своё влияние в мире, в том числе и военное, ибо иначе сожрут. Главное — не перенапрячься, в этом Вы правы. Но вот космополитизм в современных условиях… не пойдут они на такое.

Ой, я вас умоляю… Шариковское «фсё взять и поделить», вот собственно суть ваших, а точнее тех идеек, что вам навязали их владельцы. Которые кстати, совсем не хотят делиться не с кем наворованным и награбленным. А хотят разделить да поделить чужое имущество и достояние.

Вот именно. Народ выбрал ваши тухлые посулы, которые спонсирует государство с самым крупным в мире военным бюджетом и количеством иностранных военных баз? Нет. Мало того, содержатели рекордного числа авианосных соединений, горлопаня про «мир во всём мире», неустанно наращивают военное присутствие во всех мало-мальски значимых уголках планеты. Кстати, а для чего? Ведь был же шанс в конце 80-х годов прошлого века пойти по пути консолидации. Может быть уже была б обитаемая колония на том же Марсе, но нет. Владельцы товарного знака «Демократия Ко. ЛТД» на фоне неутихающих завываний про права человека, эту самую демократию, заигрались в мирового палицая. Развязали почти с десяток вооружённых конфликтов. Спрашивается, раз был упразднёт «Варшавский блок», то почему не распущено НАТО?
И это, а что я «не знаю» про эту самую Гражданскую Войну?
1 про иностранных наёмников в РККА?
2 про насильственную мобилизацию в РККА?
3 про массовую практику взятие в заложники, в том числе и членов семей т.н. «военспецов»?
4 Или как Паша Дыбенко и его шайка «революционной матросни» из под Нарвской линии от немецких голодранцев под Самару удрала?
А может вы хотите мне рассказать про очень «стесьнительную» для коммуниствующих, тему заградительных отрядов, которые появились ой как задолго до ВОВ именно в Гражданскую Войну.

Ой, а можна без нализывания, в стиле «бальшой локомотифф для экономики». Особливо припомня, что воопервых, этот «локомотив» арендует у одной пейсатой семейки станок для печатанья денег на свои, разумеется «высокодуховные» нужды связанные с военной сферой. Что «великий рост экономики» был вызван исключительно на поставках вооружения в двух мировых войнах. Что независимый аудит золотого запаса США не проводился от слова — никогда.
А ещё финансовые круги этих самых «экономическо-демократических светочей» спонсировали, оказывали финансово-материальную поддержку, в том числе и оружием, картавых «карбонариев в подлом Прояпонском мятеже 1905 года и при Октябрьском перевороте 1917 года. Наконец, осуществляли прямую интервенцию на земли России, благодаря развязанной иудо-коммунистскими людоедами Гражданской Войны.
Военные базы? Ой, а откуда такой малохольно-сопливый максимализм? Почему именно и обязательно заменить? Россия никогда не брала на себя роль мирового вертухая с „наци-анальными“ интересами во всех уголках планеты, при, чём объявляемых чуть ли не священными — как это всю свою историю делали эти самые США.
Мало того, надо быть чуть ли не клиническим идиотом или законченным подлецом, что бы всерьёз не бояться понатыканных где только возможно, военных баз страны-заклятого партнёра и вероятного противника и его шайки стран-жополизок. Которые распологаются в опасной близости от границ страны в которой живёшь.
Ну и потом, а где вы конкретно живёте? Не, серьёзно. Не надо почтовых адресов, точных до метра, географических координат, номеров квадратов по „улитке“ и т.д. интимных подробностей. Назовите просто населённый пункт, где таки постройка общественного нужника, вызывает, чуть ли не коллапс всей местечковой технической мысли и в случае утверждения городским/сельским головой сего „небывалого“ прожекта, вызовет крах всей экономики улуса?
Готовиться к нормальной жизни? Вот Саддам то же готовился. И его подданные рассчитывали на безпроцентные государственные ссуды, на квартиры, на учёбу, на рождение 3-го ребёнка… Но приключились США… Потом Саддама повесили за шею. Ссуд больше государство Ирак на учёбу, покупку жилья и на прибавление в семействе, не даёт… Это не потому ли, что у Саддама было много нефти и ни одной ЯЗУ со средствами доставки…
Говорю же, как сеятель доброго, мягкого и вечного, т.е. как агент влияния вы… В общем, это не ваше.
Лучше расскажите о своём недавнем променаде на свежий воздух и т.п. что соответствует собственно тематике сайта. А какие мы не современные, отсталые и с имперскими амбициями мы т так прекрасно знаем.

Так ведь в конечном итоге насаждение подобных идей, что вы тут усиленно принялись культивировать, отразятся и на моей шее. Вот по этому, это всегда было и есть, да и будет — личным.
Что, очередная застенчивая «крымчанка, дочка офицера», да? И Владивосток этот вы, очень сомневаюсь, что способны найти быстро на географической карте. Иначе б не рассказывали про чуть ли не туристический коллапс. Уж не смешите китайских, японских, малазийских и корейских туристов.
Не, особенно про «окопную правду» умилило. Чувствуется не знание предмета. Кстати, напомните на чьи деньги эта самая «окопная прафда» печаталась. Как потом эти «пацифисты» устроили насильственную мобилизацию и заставили этих солдат воевать со своим же народом. Кстати, а разве спонсоры этой «окопной правды» не заняты сейчас «поддержкой» распространения идеек о той же «глобализации», разумеется, под известными знамёнами.
Война с голожопостью? А больно в ней помогли эти самые «разносчики демократии»? То то у них Новый Орлеан и окресности взбунтовались, да ещё под стихийное бедствие, когда РФ резко сократила объём закупаемых «ножек буша».
Кстати, что то этот самый «запас советской прочности» и его разваливание, совершенно не мешает тому же 188 заводу, наращивать выпуск, в том числе и продукции, выпускаемой на гражданский рынок…

Потому, что вы в высшей степени алогичны в своей вздорной и дурашливой демагогии. И я вас на этом споличным поймал, да при всём честном народе. Вместо обстоятельного ответа на мой вопрос, вы начали биться задницею об забор, клясться во всеобщей любви к человечеству и прекрасным северо-американским идеалам. Лепетать, что Россия — унылое говно…
Кстати, а вот у меня давний товарищь на этом самом арсеньевском заводе трудится. Разумеется в сфере безопасности. Что то он не озабочен поиском нового места работы. И что это за вздорная сентеция про китайских туристов? Оказывается и место на поесть крабов да повеселиться имеется, да есть кому им экскурсии по памятным да злачным местам устроить. Особенно рассмешило про чуть ли не ютящийся в гаражном кооперативе НПЗ. Не, я конечно понимаю, что для «крымчанки, дони ахфицера» праздник, стоит у соседа корове издохнуть, но нельзя же право слово быть таким неумехой. Ведь у НПЗ есть свой сайт, с чуть ли не онлайн-экскурсией. Вообще, что за халтура. Могли бы хотя бы посмотреть на данном сайте фотки цехов да зданий в которых этот самый 188 завод расположен. Что б уразуметь, чтов самом маленьком цехе, запросто можно в волейбол играть.
Чем мы лучше коммунистов? Да ни чем. Тут вы совершенно правы. Координальная разница в другом. Они захватили и поработили нашу страну и являются чужаками-оккупантами. А мы хотим освободить свою землю от них.

Опять лукавство. А если бы не эти самые выкормыши сионистских банкиров, то Россия закончила Первую Мировую в числе стран-победительниц, а не была власовцем по кликухе «ленин» оттащена от послевоенного мирпоустройства.
Не развяжи иудо-коммунистские поборники глобализма в России Гражданскую Войну — не было бы никакой интервенции. Не надо было б и партизанить в Приморском крае.
Разве тот же «версаль» у нас принадлежит китайцам? Ой, наша «крымчанка, доня офицера», явно не владеет информацией, а соврать увлекательно, а главное, хотя бы складно, мешает уровень развития интеллекта. Повторяю в 101 раз (я усидчивый), говно из тебя ахент влияния.
Продукция 188 завода, поставляемая на гражданский рынок, это довольно, даже по тем же американским меркам охотничьи патроны 7,62х54R и .308win калибре. Мне лично очень нравится ихняя «экстра», которая идёт в томпаке с латунной гильзой. Да и их патрошки в 308 калибре с тяжёлой пулькой с двухкомпонентным, составным сердечником, то же не плохи. Опять же, можешь расплакаться и стенать, что это продукция отнють не мирного назначения. Я вот боюсь тебя ещё больше расстроить. Даже не знаю, рассказывать тебе или нет, про то, что у нас построили иввели в эксплуатацию завод, по производству пластиковых гофрированных труб. Ко всему прочьему он на вторсырье работает. Не будут по околодку помойки расти. Пустячёк, а приятно.
Гагарин благодаря коммунистскому игу полетел в космос? Да? А не благодаря Циолковскому. Вот именно, что «благодаря» комунью, он полетел в этот самый космос лет на 15, если на все 20 лет позже. Кстати, а не хотите рассказать, как в коммунистских застенках Королёву так челюсть сломали, что потом он всю оставшуюся жизнь маялся.
Россейский народ, что поддержал коммунистское поганое иго, в 1991 году разбегался в обоссаных от ужаса штанах. Отбросы коммунистских холуёв, от которых отказались их же хозяйчики, мочилось со страха, как бы русские не перевешали сию падаль оккупантских холуёв на фонарях. Так, что не надо тут про красную тряпку и русских.
Сталинки и хрущёвки? А не было поганых, то жили б не в бараках, а в собственных домах.
Не нравятся ПТУшники? Ба… Да у нас тут не иначе как завёлся представитель «творческой тилигенции». Какая прелесть. Разносчик «обшечеловеческих ценностей», которые «второй свежести». В смысле, с душком…

— Битва «высоколобых» с «обывателями»…
— И «социалутопистам» её не выиграть — картины прекрасного будущего могут на время смазать картину реальности… но потом приходит чувство голода, холода и желание поспать!
— Все обещают светлое завтра своим последователям: Традиционные религии, коммунисты и национал-социалисты, и даже, какое то время имеют определённый успех. Но потом приходит осознание недостижимости «рая» при жизни не то, чтобы одного, а нескольких поколений — и всё возвращается на круги своя!
— «Наше мрачное настоящее — это светлое будущее наших отцов!»
— Так может в топку пассионариев, и пусть рулит обыватель? А?!

Это точно. Вот как раз обывателю приходится за всё это отдуваться…

Почему «потом»? Вкусно есть, сладко пить, тепло щупать и мягко спать охота всегда и регулярно

— Так может в топку пассионариев, и пусть рулит обыватель? А?

Не, без них тоже тяжело. Когда обыватель начинает забываться, потом всё начинает катиться под откос. Сперва медленно, а потом — как какой стране повезёт. Главно дело, чтоб пассионарии были грамотными и осмотрительными. А коли просто прожектёры… кхм, ну, потом бывает разное. Но чаще всего как раз хочется в тепло и поесть

-: Осмотрительные пассионарии — это неконтролируемая стихия… Если их строить и направлять — они чахнут и вымирают…

Тоже верног. Но ноне уже настропалились аккуратненько подталкивать. Главное — в нужном направлении. И я знаю, в каком «Зовите меня сэром — потом легче будет звать меня сиром»

— Завели штатных пассионариев?!  И каков тариф?

Не, у меня денег на покупку пассионариев нет. Сам верчусь, как могу. А вообще, весь мир мне не нужен. Планеты Земля вполне хватит пока:

— Без них жить скучно… а с ними — хлопотно… Бузить некому!

Ваше кредо — хватать и не пущать, вооружаться и вешать, затягивать пояса и горланить громче всех…
Нет, это как раз типичные «забавы» обещателей «всеобщего блага». Чем они занимались, ну хотя бы весь прошлый век. И потом, а чего так «не надо» про спонсоров-содержателей всего этого «прогресса», ведь они занимаются теперь всё тем же.
Ну, конечно, я прям такой-разсякой и противный. Это потому что вас поймал за язык из-за вашей же демагогии?
Повторяю свой вопрос, о котором вы так «поспешно» забыли. Не, ну серьёзно, а чего же эти самые войны не прекращаются, если, как вы там сказали, для них нет причин.

Нет. Разве краснотряпочный предмет вашего заискивания не показал, что куда эффективнее и действеннее другой способ — террор. Именно из-за его не принятия, а если быть точным, не принятия таких масштабов, которые явили миру залётные коммуноиды в России, как раз и пал царизм и было уничтожено Временное Правительство и парализована полностью работа УС.

Войны не прекращаются, потому что людям свойственно воевать.Это в психологии на базовом уровне.Когда все сыто и благополучно — тогда никто не воюет.

Ну а разве 50-е или 60-е годы прошлого века были для тех же США вконец не благополучными? Чего же тогда они полезли в Корею или Вьетнам?
Сирия? А разве не торчат матрасно-флаговые ушки из-за этой «арабской весны»? А самое пикантное, разве там не начинали мутить воду носители «новых, прогрессивных идей»?

А что у нас в той же Англии? И не потому ли самодержавие или даже того же кайзера скинули прежде всего из-за не достаточного степени желаемого контроля той же Германской Империи, не говоря про Российскую, со стороны прежде всего сионистского капитала. А уж идея панславянизма вообще снилась в кошмарных снах того же Мозеса Мардехая Леви, чьи содержатели-владельцы вообще по данному случаю страдали энурезом.
Опять же, а разве все ваши идейки всеобщего братство — глобализьма, если отбросить всю эту демагогию и рекламно-завлекательные лозунги, не основаны прежде всего на единственном постулате, словно у какой нить пошлейшей, деструктивной секты и гласят исключительно одно — глобализм под эгидой США и США во главе это хорошо. А если Россия заявляет что либо подобное — очень плохо. Даже не говоря уж про общепланетарный масштаб, а даже касательно осуществления внешней политики РФ в соответствии с национальными интересами в своём регионе и на своём континенте.

— Простите, но здесь что то не срастается...
— Государства всегда основывались именно по национальному (племеннонму) признаку. И уж потом, нарастив мускулы, начинало «глобализировать» окружающих! В свою, разумеется, пользу… Затем, надорвавшись в трудах тяжких, вновь распадались на национальные образования. Ни одна многонациональная (мультикультурная) империя не дожила до наших дней — одно дело дружить с соседом через забор, и совсем другое — поселить его в своём доме…
— К вопросу об уходе за захоронениями: Возможно, что минимальное участие государства здесь только на пользу — работа общественных организаций и частных лиц много эффективнее… Мы и так всегда страдаем от чрезмерной заорганизованности.

— Перефразируя классика:«Я — националист-изоляционист!»:
— Подскажите, в какой благословенной стране не обращают внимания на национальное происхождение? В Штатах? Есть у меня знакомые оттуда… Нет там более «плавильного котла наций»…
Германия? Франция? Может Бельгия, разваливающаяся на три части? Испания со страной Басков и Каталонией? Италия?
— Может Израиль? То же нет… Китай? Япония? Где? Где тот чудный край?! Я всё продам — туда съезжу… Очень посмотреть хочется!
— Может, только в Сети никому не интересна национальная принадлежность, ну да это сугубая виртуальность...

— Вот с новыми поколениями всё не так однозначно… Часто стали встречаться молодые люди косящие под Кавказ (Э! Вассся!)
— Никто не торопится ассимилироваться… Не знаю, есть такое У Вас, или нет, а у нас процентов 15 машин ездят с надписями «КазаКстан!». Любое столкновение с чужой, а часто чуждой культурой, оставляет неизгладимый след… Подобный тому, какой остаётся на лице человека переболевшего оспой — человек выживает, но обезображен! И, опасаюсь, что отказ от национальной самоидентификации повлечёт за собой разрушение понятия самодентификации как таковой: Национальной, гендерной и пр.
— О! Прекрасный Новый Мир бесполых, безродных эльфов и разных там хоббитов…

— Джинсы — да! Но это материальная сторона вопроса… За стремлением к глобальной стандартизации, кроме удобств, маячит страшное; Не русский (немец, таджик), не мужчина(женщина), не христианин (мусульманин, буддист)… Особь № -----, выполняющая те или иные профессиональные функции — тотальное, всеобъемлющее равенство…
— Есть у Михаила Веллера примерно следующее высказывание: Если одного, отдельно взятого папуаса, поместить в некий аквариум, и выдать ему банан, мы сможем наблюдать некоторые изменения действительности: Папуас может банан съесть — со всеми вытекающими последствиями, может растоптать, может попытаться вырастить из него пальму… Некое действие происходит, короче… Но только до тех пор пока есть папуас и банан… Размешайте равномерно папуаса и банана — всё! Конец любым изменениям… ни объекта, не субъекта — одна вонючая жижа за стеклом.
Энтропия, блин… Конец акта!
— Зачем путешествовать по свету, если везде тебя ждёт стандартный пляж, стандартные коктейли, стандартные девки, и даже музыка везде одна и та же… Прспект Строителей, дом 3...

То есть мерилом некоего «прогресса» является блуд? Что будем выбирать в светочи и показатели этого самого «прогресса» на текущий историкческий момэнт? Педерастию? Скотоложество? Как вам например, копрофагия? А может некрофилия в самый раз?

Вот именно. Как там у классиков — Крепок союз, скреплённый кровью, но мы хотим сплотить его любовью…
Вот именно, что «правильный» глобализм и космополитизм у нас «почему то» исключительно англо-сакский. А любые предложения России, не слушая, начинают сразу же освистывать.

Какого такого «бодуна»? Зачем вы опять врёте. Никакого бодуна, в корне не правильно. Не бодуна, а поступательного движения на встречу правам человека, демократии, незыблемых свобод и самое главное — под неусыпной эгидой стран, с давними демократическими традициями и тем более страны — мировым лидером в демократии.

А разве у нас когда либо были короли? Нет. Впрочем, они к нам приходили. Потом приходилось им с позором удирать и рассказывать всякие небылицы про «генерала Мороза» и т.п.

Как фрау-канцелерин Меркель? И потом, должность, которую занимает В.В. Путин, прописана в Конституции РФ. Прочтите её хоть бегло. Возьмите к примеру, её для скорого ознакомления в тот же ватерклозет, когда приспичит.

Ой, я вас умоляю, а какой критерий выберем для мерила «луче нас»? Ну и потом, а чего эти самые бюргеры устраивают карнавальные шествия, где эта самая Меркель высовывается из задницы Дяди Сема с флажками ФРГ и США…
Ну и потом, разве наш Темнейший не заслужил себе памятник при жизни, хотя б за то что не дал вырезать русских в Крыму?

Берём очень хорошую книжку француза Гюстава Лебона. «Психология толп» называется(она в разных странах выходила под разными названиями, но сути это не меняет). вдумчиво её читаем. Что б не смешить ПТУ-шников и школьников, любящих покурить отцовские сигареты за гаражами…
Не, серьёзно. Ну ладно, обосрамились вы с дурашливыми сентециями о возникновении войн. Ладно. Но а зачем опять тут обклались? Вон, спонсор «идей демократии, глобализьма» с матрасно-звёздным флагом размахивает на весь мир дубиной «быстрого реагирования» и грозит всяким там Белоруссиям авианесущими группировками. Оглашая при этом всю округу воплями именно о самых этих национальных интересах? Купите уж себе памперы.
Опять же, а о каком ущербе речь по отношении к внешней политике РФ? Вы на счёт Крыма? Ой, умоляю, не надо. Это уже не смешно и скорее напоминает девиантное поведение очередного «глазья-открывателя».
Не засыпанные окопы? Так это вы к любителям красной тряпки, воздыхателям «ах вернись СеСеСееР» задайте вопрос. Отчего коммунистский режим за весь послевоенный период своего существования, так и не удасужился централизовано, с привлечением армии, собрать останки павших воинов? Чего не «пнули» те же инженерные войска к примеру?

Не, ну надо быть дефективным, что бы не уразуметь, что внешняя политика государства, при, чём любого, влияет и отражается на его внутренней политике.
Ну, а собственно, а что такого не так с РФ? Не, я просто само внимание. Давайте, не стесьняйтесь, глагольте мне истину…
Кстати, а ничего, то что РФ находится под прессингом за то что начала активно отстаивать свои национальные интересы. Что этот визг не стихает с 2008 года.

Пока камрад UncleGans занят более важными делами я, пожалуй, отвечу на эту, культурно выражаясь, интеллектуальную гомосятину.
Действуя в 2014 году в Крыму, наша страна возвращала украденное. В рамках этого возвращения вор получил по мозгам, справедливость была восстановлена.
Если япошки начнут действовать на Курилах и Сахалине, это будет такое же воровство, как действия Украины в Крыму. Соответственно, вор опять получит по мозгам, справедливость будет восстановлена.
Всё очень просто.

Я и говорю, интеллектуальное гомосячество в действии. Факт, что Крым — российский и по закону, который был соблюдён до буквы (там ниже товарищ разложил), и по справедливости, и по праву силы. Факт, что и дипломаты, и военные сработали в данном случае ювелирно и на пять с плюсом. Факт, что американцы вон прямым текстом говорят: да, хотели сделать в Крыму базу, но не смогли, ай-яй-яй. И только т. Изрекатель, наплевав на эти факты, продолжает гундосить: «не по закону, да тоньше, да глобализьм, да военные дураки...» Ну и гундосьте дальше.) Думаете, с вами тут диалоги ведут ради выяснения каких-то истин? Так истина и без того понятна всем и каждому, включая жидко обосравшихся в Крыму, как и в Грузии, американцев. А с вами так… эталонную хуцпу послушать, над безмерным вашим нахальством и невежеством посмеяться… В общем, провести время. Не с вашим, дорогой товарищ, вялым звёздно-полосатым хреном соваться в этот огород, да. Изрекатели лают — караван идёт.

На правах жителя Крыма вставлю свои пять копеек.
Не буду разводить демагогию о том, что Крым — это Россия исторически — с тех самых пор, когда об Украине никто слухом не слышал.
Важен момент, точка, когда был подписан указ о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР.
5.02.1954 издано постановление президиума СССР, указ того же президиума предложен 19.02.1954, закон об изменении 22 и 23 статей Конституции СССР был подписан 26.04.1954. Прошло достаточно много времени между идеей и её законодательной реализацией, мнения населения Крымской области никто не спрашивал.
Для чего Н.С. Хрущёв провёл эту передачу, непонятно. По одной из версий — для привлечения населения со степных районов Украины — из тех, кто имел опыт обработки земли в степных районах. Однако, это версия сомнительна, т.к. в самой РСФСР, в КазССР было очень много людей, которые имели подобный опыт.
Ключевой момент всё же в том, что у населения Крымской области НЕ спрашивали, хотят они в УССР или нет. Это было не принципиально, т.к. тогда, в 1954 году, не предполагался роспуск СССР или подписание нового союзного договора. Проще говоря, было всё равно: жить ли в УССР или в РСФСР — страна одна.
Соответственно, позже — в 2014 году присоединением РК в состав РФ был денонсирован указ президиума СССР от 19.02.1954.
Де-факто одной из причин данного действия стала полная потеря надежды на хотя бы частичное восстановление СССР.

Признавать недействительными акты Горбачёва-Ельцина нужно было летом 1991 года. Тогда быстро бы и Горбачёв сдулся и не было бы никакого Ельцина. Оба сидели бы в тюрьме до сих пор.
Не буду здесь разводить флудильню. В ютубе можно найти интервью Сажи Умалатовой, которая достаточно эмоционально и доходчиво объясняет, что происходило внутри советской верхушки, его МВД, КГБ.
Касательно вернуть СССР сейчас. Ну это надо быть очень «интересным» человеком, чтобы под этим подписаться. Руководство РФ это понимает. Прошло чуть менее 30 лет. За эти 30 лет соединённые штаты успели пустить свои метастазы в бывшие союзные республики и, если сейчас поднимать волну, то нам, с Вами, уважамый товарищ придётся вставать под штыки и защищать интересы страны, стянув пояса настолько, насколько жители Германии после Гинденбурга и Гитлера пояса не затягивали.
Мы с Вами это поняли бы, поняли бы, ради чего, но попробуй объясни это миллениалам, которые выросли при свете, горячей воде, автономном отоплении, Интернете, мобильной связи и прочих «бочках вареньев и ящиках печеньев». Если они этого всего лишатся, то вряд ли поддержат светлые чаяния восстановить былую Родину, о которой ничего не знают (или знают только со слов родителей или родителей родителей).

Да. Мало того, они по сути спасли от вырезания русских в Крыму. Японским человечкам так настукали по всем имеющимся местам, что разгром Квантунской армии изучают в любом, даже самом заплёванном военном «ПТУ» планеты. Мы их в самой доходчивой форме отучили от притязаний на чужую территорию в виде Сахалина, Курил. Высочайше дозволено, только выть, скулить и плакать, обпившись сакэ и ныть про оставленный Карафуто. В день «северных территорий».
Ну а самое главное, надо быть или дураком, или идиотом, что бы тут умудриться найти какие либо исторические параллели.

Никаких Курил япошкам не будет, равно как и бандеровцы своё, заслуженное получат: добр был слишком тов. И.В. Сталин, мягок с этой шушерой. А всякие Солженицыны уж постарались с мифотворчеством, рассказывая, какие хорошие эти фашистские прихвостни. Так вот, вы им передайте при следующей беседе: амба, мол, вам, товарищи. Амурский тигр пришёл и полярного песца привёл. Копайте могилы и ложитесь в них… ногами к взрыву, ха.
Ну и прихвостням ихним и прочим иностранным агентам, платным и идейным… вот как вы, например… тоже будет становиться всё более несладко. Вы на каком этаже живёте? Шторку-то отодвиньте и гляньте — не исключено, что из темноты на вас уже тот песец глядит, да.

Вы продолжайте, продолжайте наблюдение. Я имею в виду, за шторкой в окне. Песец-то, он близко.)

Курильцы проведут референдум. Шоб, значить, в Японию. Ага. Прям вот счас.
Знаете… может, это прозвучит банально, но не надо прилюдно заниматься политическим онанизмом. Неприлично.

А называть своё нахальство, пренебрежение фактами и логикой, а также низкопоклонство перед Западом «широтой взглядов» — это, знаете ли, во времена Союза прокатывало, когда мы все молодыми и непугаными были, а в наше время уже избитая пошлость.

Во. Про «историю делать». А вот даже интересно. Раз уж вы это затеяли, давайте немного померяемся, хмм, длиной. Я, например, имею звание полковника, должность, равнозначную зам.начальника управления в весьма авторитетном ФОИВ (если аббревиатура вам непонятна, тест для вас закончен)). Повоевал, да, госнаграду имею. Поучаствовал, имею в виду непосредственно, в разработке двух федеральных законов. Сейчас документы стратегического планирования делаю (погуглите). И имею, соответственно, прямое основание говорить: да, делал и делаю историю, на порученном мне участке работы.
А вот вы, извините, кем будете, товарищ диванный изрекатель?) Похвастайтесь, хм, успехами.

Вы правы. Ничего не меняется. Мне недавно сын писал, что моя аннограмма, назову её так, по части перехода на дозвук, требует корректировки… Оказывается же для этого покаления 7Н1 летит после 800 метров по новому… И тут нас любезный визави, Изрекатель призывает к старому — перекуйте, при чём в ущерб себе мечи на оралы… Запаситесь ароматическим вазелином и получайте удавольствие от глобализации «мейд иг Юсиа»…

Да, можем. При, чём несколько раз подряд. Опять же, что б не спадали штаны, можно приобрести подтяжки. Кстати, напомните мне, какая страна, с давними демократическими традициями, решила недавно выйти из договора по ПРО по части, касающейся этих самых ракет малой дальности?

А вам не приходило в голову, что как раз благодаря таким институтам и атрибутам власти, без которых вообще не мыслимо любое государство, как армия вы можете заниматься своей деятельностью?
А кстати, на счёт тюрем и остальных пенитенциярных заведений, напомните ка мне, какая страна в мире, разумеется, с давними демократикческими традициями, имеет наибольшее количество заключённых в этих самых тюрьмах.
Впрочем, можете не отвечать.

Да-да-да. Вы, безусловно, лучше всех знаете, зачем вам армия. Конечно-конечно, ваша армия проела весь ваш бюджет, доела сухой хлеб в хлебнице и уже подбирается к святая святых — заныканной на чёрный день полбутылке водки «Smirnoff». А этого нельзя допустить! Надо срочно распустить всю вашу армию!

Ну и распустите её, в чём проблема-то? Не нравится вам ваша армия — мы ж не звери какие-то, запрещать её распускать. Вперёд и с песней.

А нам наша армия нравится. По секрету скажу, отдельные недостатки в ней есть, но в целом — на загляденье просто. Так что наша армия будет и дальше, без оглядки на вашу.)

«Всю жизнь участвую в налаживании инфраструктуры» — это вы, вероятно, тонкий эзернет один раз протянули в офисе десять лет назад?)
А хвастаться-то вам, дорогой товарищ, нечем. Разве что «знакомыми в ГШ» — это, надо полагать, пару статеек либеральных журналистов прочитали, из серии «наш источник в Минобороны сообщает».

Соответственно. Лёжа на гнилом диванчике в затхлом уголке доставшейся по наследству обветшалой квартирки, и проедая последние крохи наследства от родителей, вам, безусловно, хочется, чтобы вокруг был сверкающий западный мир, деньги, дом в Чикаго, много женщин и машин… ну там по Высоцкому, вы этой его песенки не знаете, конечно. Но вот не получается, да. И остаётся только с умным видом запускать старый Пентиум и писать… писать… потом идти в сортир писать и снова писать…

И, в сущности, я ж вам не мешаю заниматься любимым делом. Пишите, интернет всё стерпит. Про перевоспитание там, про общечеловеков, про злобных рептилоидов у власти… Информации у вас нет, здравый смысл заслонён либеральной мутью, в армии не служили и понятия о ней не имеете… вот нахальство есть, но им же одним не проживёшь.

И с чего вы взяли, что вы мне собеседник?) Повторюсь: вы просто очень забавно пыжитесь оттуда, с предметного стекла микроскопа.

То есть по существу возразить человеку, делающему реальную работу на благо той самой истории вам нечего. И похвастаться собственными трудами в пользу Отечества тоже. Поскольку нет их, трудов.) Как и возможности оценить чужие — ведь с предметного стекла микроскопа даже глаз наблюдающего за вами не виден. Законы оптики, куда их денешь, да…

И остались в результате только интеллектуальный онанизм и бессильная злоба. Которые вам, скажу по секрету, идут гораздо больше, чем попытка высокоумно рассуждать о том, в чём вы ни бельмеса не понимаете.

Как там было: «Развалинами рейхстага удовлетворён».

А в сторону окошка вы-таки поглядывайте, Не всё же в обшарпанный экран пялиться. Поскольку однажды отодвинется шторка и появится оттуда весёлое лицо защитника Отечества выражение на морде белого полярного лиса.)

Да? И в Косово сербов не резали? Так, были отдельные проявления бандитизьма… И православные храмы там не оскверняли. Не разрушали уникальные и ценнейшие памятники архитекруры и мирового наследия?
Японцы жили в Приморском крае издревле? Да? Можно, что нить из достоверных исторических источников. Не из «википедии».

За наращивание своего присутствия в Азии. При, чём наращивании проводящимся довольно мягко и взаимовыгодно. Опять же, а разве Японию не подзуживали и не чуть ли не силком тащили в эту самую войну США с Англией? И собственно, разве тому же Китаю, в конечном счёте оставление Россией того же Порт Артура и японской экспансии, не стало по самым «скромным» подсчётом в 30 миллионов душ, и разве оно не было прекращено русским десантом, высадившимся и занявшим опять этот самый Порт Артур?
Кстати, про «бунтарей»? Что же русские так охотно пошли в 1918 году воевать с этими самыми «бунтарями», бунтующими на заокеанские денежки.

И, конечно, знаменитый клич: «Перемен, мы ждём перемен!»

Прям как троечник с задней парты — такой скучный урок, даёшь переменку!)