Честно — ловлю себя на такой же мысли. Арбалет рассматриваю как оптимальное оружие — но оно громоздкое. В идеале оружие самообороны — но такая волокита!

В принципе, у арбалета схожие недостатки, но вот убойность сильная, наверняка башку продырявит

запугать он очень то получится, более менее хорошие воздушки сильно отличаются от реальных образцов, да и сразу видно что у тебя воздухан, а те которые из ММГ по боевым качествам не очень.

Согласен, еще ни один человек не ошибся, что это воздушка. Но после катаклизма у всех будет либо стресс, либо апатия, вообщем психическое перенапряжение. Им и воздушка покажется грозным
оружием.

фиг знает, с воздушкой ты идёшь или с мосинкой, стрельну на всякий случай, в рюкзаке твоём пошарю, ну если воздушка всё таки окажеться — отдам детям играться… А шёл бы с пустыми руками, можно было б и поговорить…

А если на твоем месте мародер? Или бандит? Он разговаривать точно не будет…

Если вовремя и правильно пригрозить — вполне приличный шанс. Люди будут напуганы и послушны, как скот.

Это если выживальщики, а если бандиты?

Мы брали с собой в лес воздушку DIANA, с хорошей оптикой.
Приятель без труда настрелял за час на болоте 11 куликов — очень вкусно на гриле…
Мощность и модель я не помню. Но с расстояния 40 метров она навылет пробивала поллитровку из под водки. Причем, если стальной шарик попадал в этикетку, бутылка не разлеталась, а только сильно трескалась.
Я так предполагаю что этот инструмент был достаточно мощный.

Воздушка, как я считаю, хороша в качестве средства безшумной добычи мелкой и средней дичи. Человека вряд ли испугаешь. Всё, о чём писали выше, очень даже вероятно. Видимые признаки наличия оружия — уже большой минус. Он покрывается только возможностью эффективно применить это оружие. Воздушка в такой ситуации — очень негативный фактор.

Лично я завтра еду в охотничий модернизировать свой ИЖ-38С с оптикой, прикупить пулек. Считаю необходимостью — пусть лучше будет.Хочу присмотреть арбалет.Имею гладкоствол и травматик — но патроны рано или поздно закончатся.

1, если прижмёт: воробьи, голуби и если повезёт вороны.источник животного белка, однако.
2, стационарно-я за водушку.с ней и обучение стрельбе проще.
в движении пешим-против, арбалет нам в помощь.

У меня Diana 48, кроме веса (под 4кг)ничего плохого о ней не могу сказать, сделано офигенно качественно (немцы ж) хоть пульки и требует очень качественные, но при БП можно наделать и самодельных. Долбит мама не горюй, на 25м от шампанского в хлам, может и больше дистанцию можно, я не пробовал, пивные на 50-55 в труху. Дич мелкую думаю запросто валить, размера чтото типа сизарей. Ворон, утей, люди долбят на 50м с оптикой разумеется, правда оптику надо специальную, всетаки магнум, обычную ломает в хлам изза отдачи, даже оптику с огнестрела, у меня Leapers.Если удастся то при БП обязательно ее возьму.

пилим ствол-мастерим самопал.

(Т+) Воздухан надо брать!И тем более надо брать если умеешь попасть в пятирублевую монету(область глазного яблока) с 25-30 метров. А если он у тебя чтоб порезвиться и максимум что тебе удается это сшибить банку пивную, то тогда она тебе только проблемой встанет.

Лучше обходиться рогатками, арбалетами, или купить огнестрельное оружие.

Огнестрельное по любому надо, рогатка дополнение. Остальное -груз…

3. Ничтожный толк в перестрелке(низкая скорострельность, долгая перезарядка, низкая убойность)

для контакта есть огнестрел магазинный. а пневма для развлекухи или охоты на небольших зверушек.

4. Патронов не напасешся.

смотря что за пневма. можешь и сам отливать.
когда пневматика сломается с нее можно будет снять несколько деталей которые могут впоследствии пригодиться для изготовления другого оружия.
если огнестрела нету — пневмат брать обязательно (хотя бы белок/воробьев/голубей пострелять сожрать) и пока есть время тренироваться как уже было сказано попадать в монетку. если огнестрел одна единица (как у меня) — пневмат я все равно беру для тех же целей. если две единицы я бы подумал и взвесил все брать или не брать, может на подругу навесил бы. а вот если огнестрела много (4+ единиц) тогда пневматика уходит в конец списка или вовсе из него вылетает.

нормальная пневма (псп) стоит недешево, тут или самому апгрейд делать из какого нить ижа, но это тош не меньше 20к, арбалет не такой надежный, проще лук взять, и убойность нормальная…

edgun.ru/cat/guns_02.php

вот пневматика, видел как борана завалили с одного выстрела.
Калибр 5.5

Школота детектед.

Пневматика(хорошая) очень неплохо подойдет как рседство добычи дичи. Но есть несколько минусов, я не очень уверен за поведение отдельно взятых винтовок в мороз =(( (хотя могу быть не прав)
Она все таки большая и тяжелая.

Но плюсы есть, ведь можно взять с собой хоть 1000 пулек, и спокойно стрелять в то, что тебе нужно. При этом так называемые «магнум» варианты медведя конечно не возьмут, а вот птицу легко, или даже зайца.

Пневматика(хорошая) очень неплохо подойдет как рседство добычи дичи

Тоже рассматриваю пневматику исключительно как средство охоты на мелкую живность. И при «уходе в леса» помимо пуль к пневматике хорошо бы иметь принадлежности для чистки-смазки и ЗИП.

Бред какой… Как игрушка — да, как оружие браконьера — да. Но как реальное оружие? Тут пишут попасть в глазное яблоко с 25-30. А это яблоко стоит и ждет, не двигается совсем.
Минусов одних — миллион. Тяжелые они. Стрелять только с упора, с рук не попадешь. Перезарядка долгая. И стреляет она (субьективно) ни хрена не тихо. Мой иж 27 по сравнению с ней даст 100 очков форы. Если уж выбирать я бы мелкан какой нить взял, типа Соболя, легкий, тихий, перезаряжается быстро.

Мне вообще интересно вы че псих? невротик? или просто с нервами плохо?..

Я вообще спокойно, вроде как, говорю. Вы ближе к теме что-нить скажете или дальше будем обсуждать мою скромную личность?;)

растолкуйте — а если доделать воздушку до ума? например поменять пружину на более мощную? доделать поршень и т.д.?

Торопитесь скоро В России универсальный спортивно-охотничий лук будет приравнен к охотничьему оружию. Я так предполагаю и рогатки и тому подобное, они хотят всё что с силой более 27кг, прировнять к оружию.

www.regnum.ru/news/ecology/1458776.html про лук.

имхо, нужно ВСЁ:
особенно для выживания.
и лук, и арбалет, рогатка, пневматика, гладкоствол и нарезное…
не одномоментно, конечно, но некоторые должны дополнять остальные.
пример- пошли на охоту, птица, мелкий зверь (заяц, лиса)…
кто мешает иметь рогатку + гладкоствол нормальный (молот) на всякий случай?
да, понимаю- истинное выживание- это нож и огниво, а то и без всего, НО это экстрим, а речь, я надеюсь, ведём о нормальном существовании семьи, общины.

пневматика, почитал малёхо, вывод один- ПСП(если не перепутал чего ;-)-- т.е. есть баллон для воздуха и многозарядность, накачка- насосом, пульки, в принципе не проблема- можно затарится на несколько поколений, главное манжеты и прочие прокладки, ну и + смазочные материалы, пульки можно отлить.
нужен доработанный ствол + запчасти.
именно не сток, а с увеличенными характеристиками, что б был уже охотничьим (на которые уже нужна лицензия, как на огнестрел и цены там выше, чем огнестрел), т.к. доработка какого-нибудь «дятла» дешевле, чем охотничья пневматика (за те деньги уже можно .338 сако трг-42 взять с крутым обвесом в виде хорошего прицела, да ночного, да с баллистическим калькулятором + сменный ствол-- под 200тыс охотничьи пневматики стоят!)
всё- можно охотится на мелкую дичь.
так же, можно «завалить» человека(мародёра, разбойника), если без броника и каски.
главные плюсы- относительная бесшумность и не надо достаточного снаряжения, как для огнестрела.
по арбалету хороший пример в сериале «ходячие мертвецы»- там один «виниту» действует только им + пистоль для страховки.
рогатка, лук- сложнее обучение.

вообще, конечно, по воздушкам лучше на ганзу-- там фанатики обитают)))

Пневматика хороша для охоты на мелкую дичь, хотя и псину под ухо реально завалить…

Чтобы не было дальнейших недоразумений- воздушка здесь рассматривается как оружие против людей, соответственно минусы и плюсы- по той же категории. А то многие пишут о ней как о неплохом способе добычи дичи. Для этого она вполне подходит( но все равно лук или арбалет получше), а против людей?

Киньте ссылку, где показано самодельное изготовление пуль к воздушке.

Если ты один идешь и все несешь, ты Шварц из фильма «Коммандо». Если вас несколько то и оружие распределяется просто — дозор впереди с арбалетом (т.к. убойнее и тихий), а на привале и подростка с воздушкой послать за птичками можно.
Мое мнение…

Можно конечно сделать мощняцкий арбалет и хранить его разобранным в разных места — если вы обычный гражданин, то у органов к вам не могут возникнуть вопросы. Но надо иногда тренироваться и тут можно запалится при перевозке на «стрельбище», да и место надо выбирать глухое, т.о. регулярность стрельбы, как и тренированность будет низкая. Как с каратэ было в советские времена — мы тренировались подпольно. Это как стрелять из «Дрозда» а в схроне иметь АК-47… В общем арбалет вещь, но надо грамотно подходить к вопросу… Кончно БП все спишет, но до него надо подготовится и не запалится раньше времени…

Ничтожный толк в перестрелке ахахахааа вы это на полном серьезе что ли? какая нафиг перестрелка может быть из воздушки?

Внесу свои 5 копеек в тему. Пневматическое оружие так сказать хобби.
При БП на мой взгляд более подходит что нибудь мультикомпрессорное (закачка воздуха происходит путем накачки встроенным насосом) короткоствольное и компактное, типа Кросман 1377. Данный аппарат после установки кита (новый поршень, накопитель, перепуск, ствольная коробка, складывающийся приклад, регулируемая пружина ударника, модератор) после 10-15 качков выдаёт стабильные д20 м.с. легкой пулей, что позволяет на расстоянии 30 м. гарантированно угрохать ворону или утку. (хотя есть преценденты и на больших расстояниях).
Преимущества: машинка получается очень компактной и достаточно легкой, для ЗИП нужны только резиновые прокладки, достаточно убойно для охоты на любых пернатых, крысообразных можно даже собаку завалить, возможность установить оптику, легко скрывается практически под любой курткой телогрейкой и т.п., достаточно качественный ствол (хотя как повезет) обеспечивает хорошую кучность.
Как то так.
ПСП конечно лучше, но с заправкой воздухом может возникнуть проблема (насос весит от 3 кг, а баллон не особо где будет заправить.

Или взарание запасатся огнестрелом но с ПБСом, и тихо и надёжно. На мой взгляд хороший помповик типа МЦ 2112

подробности можно:
1. ПБс для гладкоствола — что такое, где искать.
2. МЦ 21 — перезарядка за счет обратного хода ствола. Не слетит глушак то? Да и не помпа она, а самозарядка.
Ничего не перепутали?

Долго читал еле осилил.
Интересный спор. Но тут начали спорить о преимуществах огнестрела перед пневматикой. Если её с собой брать то я возьму ИЖ-53М или его импортный аналог. Весит в разы меньше нежели винтовка. Запасные пружины и запчасти и комплект для чистки тоже меньше. И брать буду только для охоты на среднюю птицу или мелкого зверька. С 30 метров даже с родной пружиной сбить птицу размером с ворону для меня не проблема. На первое время пока не освою лук и пращу) Для всего остального, озабочен получением разрешения на огнестрел.

П.С ещё вспомнился Шерлок Холмс пневматика с револьверной пулей)

Пневматика хороша (имеется ввиду охотничья)
1.для тренировки — стрелять нужно часто для сохранения навыка,
2.расходник (пулька) стоит дешево — сам покупаю банку 3000 шт шариков за 250 руб.
3.низкая отдача — мой младший сын 6,5 лет отроду прекрасно из нее лупит по мишеням
4.проще найти место для того чтобы «популять»
5.удобна для охоты на различную мелочь (выстрел тихий не распугивает всю округу)
6.проста в чистке

Пневматика минусы
1. достаточно тяжела
2. низкая скорость перезарядки
3. невысокая убойная сила

А вообще так скажу, каждое оружие имеет свою цель, и по другой его использовать не разумно, или не выгодно. У меня есть всякое, и если БП, о котором столько написано, посетит меня, выбирать буду по ситуации. А у кого оружия нет — выберет то, что сумеет добыть :). Одно верно — лучше воздушка, — чем вообще ничего :))))

Читал с интересом. Добавлю свои пять копеечек. Во первых на счёт тишины, то
тоз-78 с дозвуковым патроном звук при выстреле даёт такой же, если не меньше,
чем тюнингованная воздушка.
Кроме того, как говорили выше достопочтенные камрады, на этом свете есть такой
чудный агрегат, как саундмодератор, так для мелкашки он делается буквально «на
коленке», а если обратить свой взор в сторону пластиковых бутылок и...(не бу-
ду говорить, а то нехорошему научу...), то вообще за полчаса соорудить можно,
порывшись в ближайшей помойке.Так что на «звук» можно не отвлекаться. А вот
такой интересный вопрос как начальная скорость и вес пули '22LR дозвукового
мелкашечного патрона в 2,6 — 2,7 грама(не буду упоминать всякие буржуйские
граны и утомлять перещётом в них, в граммах привычней) и скоростью, причём
стабильной в 320 м/с, всёж несколько выгодней смотрится чем воздушечная в'17
калибре и скоростью в 280-330 и ура достигнутой путём дорогущего и сложного
тюнинга, скорости в 350 м/с и веса в 0,50 — 0,56 — 0,60 грамма, по части ене-
ргии и соответственно убойности. Кроме того у мелкашечного патрона лучше на-
стильность, что очень сказывается на стрельбе в интервале 25-100 метров, так
пристреляв в «нули» на 100 метрах, стоит помнить что на 55 метрах поправка
две тысячных или два мила вверх, на моём мультуке, где прицел не оптимально
опущен к стволу-чтоб видеть открытый прицел, кольца низкие поставлю и если не
заморачиваться особо издаваемыми звуками, применить более соростной патрон, то
траектория станет ещё положе, привышение в 1 тысячную или меньше-где то «в
районе» в 2МОА будет, кстати не особо звук и возрастёт.
Во вторых особенно умиляет мода использовать
оптические прицелы такой высокой кратности, что даже при стрельбе за километр
пользуются оптикой меньшей кратности.Соответственно возникает гемаррой с па-
ралаксом и отстройкой от него, потому как дистанция стрельбы не превышает со-
тни метров и за каждый сантиметр больше 45-50 метров нужно «бороться», чтоб
говорить про приемливую кучность.
В третьих большой вопрос как себя поведёт
пневматическая винтовка при отрицательных температурах(в смысле действитель-
но отрицательных, начиная от -25С) и как это скажется на ресурсе данного му-
льтука, вопрос конечно интересный, впрочем не достаточно искушён в пневмати-
ке, но например знаю, что углекислотные баллончики «замерзают», а всякие рези-
новые/полимерные прокладки/уплотнители теряют эластичность и соответственно
становятся хрупкими.
В третьих, если уж вообще заикаться про «перестрелку» при Зверьке, или хоть
какие то иллюзии на боестолновение иметь, то стоит твёрдо уяснить, что как
выше упоминал, про «мутный глаз» высокой кратности, что имеет очень небольшой
угол зрения на смехотворных дистанциях стрельбы, соответственно большим вре-
менем поиска цели, которая очень не любит замирать неподвижно, и очень ма-
люсенького размера убойной области(если рассматриваем в качестве цели челове-
ка), то вся илюзорность и обсурд налицо.
В четвёртых по части мыслей на счёт… воздушка для палицаев/ментов/вояк не
особо «интересная» штука… Представте такую вот «ситуяцию»… Случилось, в
общем… На блокпосте покемарив до обеда и пошедший «загорать» боец продрал
свои глазоньки и увидал движняк в лесополосе, достав бинокль/трубу разведчи-
ка/мегахреновизор 33+ поколения, воин рассмотрел парнишу явно пытающегося
обойти незамеченным/разведать, а может и выбирающего удобную позицию, да та-
щущего какой то увесистый «тренклюкатор» в руках/за спиной...(это це-
ликом от фантазий и/или напуганности воина, а не ваших, зависит), потом гово-
рит «на сколько часов»,«где»… пулемётчику или снайперу(не льстите себе, гра-
натомётный выстрел или баллистическую ракету на вас пожалеют)… Потом осторо-
жно пойдут полюбопытствовать, а чтоб «насяльство» не гундело, как раз и зах-
ватят как доказательство «трагичной ошибки» пневматическую«мечту выживальщи-
ка».А если обстановка немного понапряжённей будет, то её себе сержант для ст-
рельбы по пустым консервным банкам оставит, не беспокоя такими пустяками ува-
жаемое командование, а тушку бывшего владельца прикопают в ближайшей канаве,
не сколько из гуманных побуждений, а чтоб не смердила и пейзаж не портила…
В общем считаю пневматику в данном '17калибре(4,5мм) годной лишь сугубо для
развлекательной стрельбы или охоты в тепличных условиях на мелкую птицу(по
части средней, то ещё вопрос по колличеству подранков), преимущественно с за-
сидки или очень тщательном скрадывании из-за короткой эффективной дальности
стрельбы.Собственно и с калибрами поболя у пневматики не координально лучше
дело обстоит, зато цены просто обескураживают. В общем не знаю как кому, а
мне проще ведро мелкашечных патронов на «чёрный день» припасти…
Вот такие в общем у меня «мысли в слух»…

Выскажу исключительно свое мнение.
Имею ИЖ-60й и А3000 Скиф, Первое использую для отстрела пернатых ворюг в поселке. Винтовка оборудована китайским оптическим прицелом 3-7х16 Этого вполне хватает. Пистолет покупал для «пострелять с мужиками под пивко на шашлычках». Собственно использую именно для этого. Давно хочу поставить под ствольный фонарь. Пистолет и так большой, а с фонарем в темноте, еще и оружие запугивания хорошее. От гопников. Что касается балистичесских характеристик… посмотрите сами. Винтовка у меня по мощнее заводских, ибо переделал поршень.
Я из блочно-петельного лука выпускаю около 60 стрел в минуту, мечом делаю около 70-80 ударов в минуту, при том что почти не тренируюсь и проверяюсь на скорость раз в пол года.