голоснул НЕТ, но думаю вопрос да-нет поставлен в корне не верно, нет в продаже приборов для определения наличия ГМО в продукции а верить написанному на этикетке сами знаете-забор многое терпит, твердо сказать нет можно только если абстрагироваться от продукции мира и жить только своим выращенным продуктом, как то так

вред не доказан(меня так на биофаке учили), но жрать не буду. на всякий случай.

Отвечу да, но не потому что

вред не доказан, да и ученые фигню не придумают

. Население планеты увеличивается, а кормить их чем-то надо и этим чем-то и будут продукты ГМО, т.к. других вариантов нет и судя по всему врятли будут. Так что это «да» скорее будет от безысходности( кто знает может продукты с прилавков уже с ГМО просто об этом ни кому не говорят)

Бунтовали против картофеля в эпоху Петра, а в Европе — раньше. А теперь — вторым хлебом зовём. А это — чуждый нам продукт! А ведь некоторые утверждают, что должно есть только то, что произрастает на той же земле, что и ты, и к чему твои предки генетически привычные.Но мы и сами перемешались настолько, что о предках судить трудно, и продукты со всего мира перемешали… А генетически модифицировать природу начали едва ли не с каменного века — искусственный отбор ведём, гибридизацию.А теперь ещё ловчее стали это делать. Мне интересно: если помидоры едим, если рыбу едим, то почему помидор с геном рыбы есть боимся? Или картофель ГМ: его жук колорадский не ест, так и нам нельзя? Но жук этот и морковку не ест, и огурцы, и вообще почти ничего кроме картофеля! Это что: показатель? Лучше травить будем картошку, есть после этого, и не бояться ни за своё здоровье, ни за своих потомков?

И е6щё: вопрос к биологам, а я вижу, что тут не я один такой: Кто-нибудь слышал, чтобы через еду, или через вирус мутации в половых клетках происходили? Я не имею в виду радиацию или другие мутагены? (Прошу извинения у небиологов за неблагозвучный термин)

А формулировка вопроса, точнее ответов, некорректна: ДА, потому что мне пофиг, или: НЕТ, потому что мне дорого здоровье. Но всё равно плюс дал за то, что тема поднята на обсуждение.

Без разницы как ответить, я воздержался, потому, что всё равно полностью оградить себя от него не выйдет… даже если выращивать на своём огороде… где гарантия, что семена не ГМО… а мутируем — значит мутируем, вдруг, что полезное получим...

Я поднимал вопрос про волновые излучения выделяемые человеком и продуктами, так ржать начали.Может кто слышал про это?

Кто-то говорил, что жизнь — болезнь с 100% летальным исходом.
ГМА не боюсь, пофигу мне, а вот камни в гречке — это действительно западло.

Предлагаю компромиссный вариант: пусть те, кто за будущее человечества в своём лице опасаются, не едят ГМО, пока потомства не оставят! А потом — лопай, сколько влезет! Твои дети родились от тебя, не мутированного! А для тебя ЛИЧНО ГМО безопасно!

Я бы добавил третий вариант за который и отдал бы голос: «Знаю что вредно — но кушать буду!»  Книгу эту читал, не до конца правда — телефон украли((( но не об этом речь, в книге довольно доходчиво и доступно описано что растения с ГМО активно переопыляются с нормальными, а выращивание в изолированных теплицах слишком повышают стоимость продуктов, к тому же мы все уже давно инфицированы…

Скажу так, пока не будет доказано, что ГМО продукты вызывают рак, я не буду верить в какие-то мутации в семенниках. А если будет доказано, то это уже повод, что бы их запретить.

Отморозку натыкавшему мне минусы-мозоль натрёшь, вскрывать потом, оно тебе надо, дятел? аргументируй свои минусы!

Раз в три месяца такая тема обсуждается…

В Париже проходит конкурс генетиков. Третье место заняли французы с гибридом дыни и земляники: размер, как у дыни, вкус — как у земляники. Второе место заняли американцы с гибридом груши и огурца: вид, как у огурца, а вкус — как у груши. Первое место заняли российские генетики. — Мы скрестили арбуз с тараканами, — заявили они на пресс-конференции. — Его разрезаешь, а косточки сами разбегаются!

ППЦ!
Детский сад!
«Я учусь на биофаке, но мне похрену ГМО»
мышкам значит плохо, а человеку нет?
мало ли что не доказано.
Человек- тоже животное.
Голод- чушь.
Земли столько, что всех можно прокормить, другое дело народ инфантильный стал- не хочет работать по-настоящему, а хочет только получать блага… если такой народ вымрет- мир станет чище.
Далее- все эти эксперименты- это заигрывание с серьёзными силами, пролонгированныйрезультат действия которых учёные просчитать не могут (поэтому и сделан бункер- Человеческое наследие, где хранятся все семена и т.д.).
Далее- много раз показывалось в разных местах, что едят сильные мира сего- они не едят ГМО, они едят только натуральную пищу (видимо понимают, что дерьмо для быдла жрать нельзя).
Даже этих факторов достаточно для разумного человека, чтобы не употреблять эту дрянь и озаботится доставанием нормальной пищи, но нет- у большинства играет в жопе детский инфантилизм и они спорят(!).
Что скажу- Премию Дарвина вам ребятки!
Особенно когда в один момент у вас (или у ваших детей) не будет детей, из семенной картошки у вас нихера не вырастет до или после БП и жрать вам станет нечего и жить незачем.
А будет поздно.

Ребят, да кто вас спрашивать станет — будете, не будете. Излишняя роскошь — право выбора. Давно уже жрём всякое ГЭМЭО, и то, что на коробке нацарапали, что его там нет — ещё ни о чём не говорит. Новая хурма — шарон — где он в природе? И косточек у него нет — вот вам и модифицированный организм, то же самое можно сказать о яблоках со вкусом груши, о сладкой кукурузе, о неестественно крупной клубнике, о картошке, которую ни один здраво мыслящий колорадский жук жрать не станет под страхом голодной смерти… поддерживаю товарисча Sammat, огромный «плюс» ему от меня
И многие учёные тоже не всегда знают и понимают, что делают и с чем играются

Доказано- не доказано, модификацией занимались люди, а значит не исключена ошибка ( память заботливо напоминает о распылении мутагена в 60-70 в пиндостане на улицах, считалось пользительным). Долгосрочных наблюдений на людях не проводилось, мыши-крысы не показатель.
Посему по максимуму исключил из рациона все, что похоже на пластмассу, не портится, не имеет семян или не жрется паразитами (картошка например). Необходимое выращивается на огороде и в кадках дома — семена собираются.

лично моё мнение: люди уже много тысяч лет едят мясо одомашненных животных, но рога и копыта не выросли до сих пор… видимо это одна из легенд, как 21.12.2012…

и ГМО и продукти напичкание антибиотиками — кто вам скажет что они там есть!?..

«Писать про генетически модифицированные растения сегодня модно, как раньше было модно бороться с пестицидами и нитратами. Кто-то пишет, что эти растения — порождение биологического оружия, кто-то — что экспериментальные мутации опасны для здоровья человека. Ситуация с отношением общества к генетически модифицированным растениям усугубляется ещё и невысокой образованностью населения в области биологии: одно слово „трансгенный“ вызывает страх.
По этому поводу среди учёных-биотехнологов бытует анекдот: „Люди думают, что трансгенная пища вредна тем, что в ней есть гены, а зато в обычных продуктах никаких генов нет“. кандидат биологических наук В. Лебедев
Далее для желающих разобраться спокойно и без фанатизма здесь: wsyachina.narod.ru/biology/genetic_modify.html

Хватит паники — учим матчасть!

Генетически модифицированные организмы (ГМО) — это любые организмы, чьё ДНК было искусственно изменено.

Это изменение может производиться двумя способами — трансдукции и трансфекции.

Трансфекция — это изменение ДНК невирусным способом. Вариантов трансфекции много — тепловая, химическая, электромагнитная и ещё разного…

Трансдукция — это введение участков ДНК в ДНК бактерии с помощью бактериофага. В подавляющем большинстве случаев это ни к чему не приводит, т. к. популяция бактериофагов сжирает популяцию бактерий вместе с новообразованной ГМО-бактерией, раньше, чем она успеет поделиться и размножиться.

итого...
1. Проблема, что через ГМО картошку мы заразимся вирусом, который использовался при её выведении — этой проблемы нет. ГМО-растения создают невирусным способом.

2. ГМО-продукты не могут быть мутагенными для человека. Т. к. ДНК свиньи и картофеля не могут просачиваться из желудка в наши клетки и встраиваться в наши ДНК.

3. Точнее, мутагенный эффект может быть, но другого плана. При использовании ГМО-еды есть шанс нарваться на химические мутагены — кухонно говоря яды, повышающие активность естественного мутагенеза.

Тут оговорюсь.
Я вижу в дискуссии большую путаницу вокруг термина — мутация. И народ часто считает, что мутация — это что-то чрезвычайное, заметное и вредное.
Итак
Мутация — это любое изменение ДНК. Как правило, возникает в процессе удвоения ДНК при делении клетки. Грубо говоря, это случайная ошибка при создании копии. Нуклиотид может случайно исчезнуть, удвоиться, переместиться по ДНК, или захватить чужой кусок. Эти мутации «возникают самопроизвольно на протяжении всей жизни организма в нормальных для него условиях окружающей среды с частотой около 10 в -9ой до 10 в -12ой степени — на нуклеотид за клеточную генерацию.»
попробуем посчитать:
— если учесть, что в ДНК человека 3,2 на 10 в 9-й нуклеотидов — выходит примерно от 3 до 300 мутаций при каждом удвоении клетки
— число клеток в человечьем организме около 100 трлн.
— за счет отмирания и замещения клеток за жизнь (50лет)в организме происходит порядка 50 тыс. генераций)
-т. о. за жизнь в нас происходит всего 5 на 10в15-й генераций
-т. о. за жизнь в нас происходит в среднем 150 000 000 000 000 000 мутаций.
(биологи и математики поправьте, если я ошибся — задача была выяснить не точное число, а порядок)
Большинство этих мутаций нейтральны. Некоторые столь незначительно влияют на жизнь организма, что незаметны. И компенсируются последующими мутациями «в обратную сторону».

Чем страшна мутация? Что мы называем «чернобыльскими мутантами»?
Выше я привёл нормальную интенсивность мутаций.

Но можно спровоцировать гораздо более активный мутагенез.
Это делают мутагены
— радиация (просто из ДНК сперме повыбило кучу участков — такое дырявое ДНК естественно вырастет в урода)
— токсины (есть вещества, которые, находясь в клеточной жидкости очень легко «приклеиваются» к новообразующимся ДНК)
— некоторые вирусы (корь, краснуха)
…………
Возвращаюсь к ГМО
Опасность ГМО в следующем: Может так оказаться, что помимо приобретения толстой чешуи картошка изменит свой химический состав, и в этом составе будут химические мутагены, попросту — яды.
Но список мутагенных веществ довольно хорошо изучен. А сделать химический анализ картошки — труд небольшой.

………
Резюмирую:
Я считаю, что к ГМО нужно относиться с осторожностью, но без паники. Есть только проверенное. В России разрешено 13 ГМО (3 сои, 5 картофеля...)

Мирового заговора жидомассонов, которые травят Русь-матушку — не бояться. А то скорее умрёшь от нервов.

Про бедных крыс, которые сдохли объевшись ГМО — найти источники, после того уже обсуждать.

Посмотреть, едят ли Генетики ГМО!
…
…
…
Биологи, поправьте, если я где-то кардинально ушёл от истины! Пожлауйста!

Да, забыл упомянуть.
Метод создания ГМО с помощью вируса — это не что-то новое для природы.

Есть такое явление, как «горизонтальный перенос генов». Это когда ген не наследуется от родителя, а заимствуется извне в результате регулярного контакта с животным(растением)- паразитом. Или в результате всё того же вирусного переноса.

Вот сурьёзный материал по горизонтальному переносу — http://evolbiol.ru/lgt2008/lgt2008.htm
………......
Это аргумент для тех, кто боится «лезть в природу». Это не «лезть», а использовать вполне природное явление. Если виды образуются за счёт естественного отбора, мы это используем — называется селекция.
Если виды образуются за счет горизонтального переноса — мы это используем — называется ГМО.

А вот история про крыс, собсно.
Your text to link...

впечатляют такие моменты:
— в контрольной группе было всего 10 животных
— негативный эффект от ГМО не зависел от доли ГМО в рационе крыс
— некоторые крысы, питавшиеся ГМО чувствовали себя лучше крыс, питавшихся без ГМО
— была выбрана порода крыс склонная к раку. Даже в контрольной группе от рака умерла почти треть.
???

Эту крысу кормили ГМО!


А эта ела экологически чистое!


Выводы???
Какие тут могут быть выводы?

Берегитсь, хлпцьi. Не кушайте ничего, что Вашей бабушке незнакомо как пища

ничего, что Вашей бабушке незнакомо как пища

особенно кофий!


А если учесть, что надписи «Без ГМО» появляются на предметах по определению не могущих содержать ГМО (туал. бумага, минералка, сода) — это дополняет картину ГМО-фобии.

А еще у нас соседка -бабулька посыпала свою экологическую капусту ДУСТОМ от блошки.
И все огородники картоху прыскают нещадно ядами — зато не ГМО.
А ГМО-картошку прыскать не надо — её и так колорад не ест. Т. о. ГМО-картошка менее вредная, чем обычная.
То же касается любых ГМО-овощей, которые не требуют обработки пестицидами.

статья «ГМО — городские мифа» с сайта «Элементы»

Припомнил анекдотец в тему. Рожает женщина, муж в вестибюле трётся, нервничает очень. Вот родила она — только мальчонка чёрненький, мулат) Акушер понимает, что следует папашу успокоить, но самому как-то стрёмно. Просит санитарку — вы, говорит, скажите ему, что всё в порядке, просто в результате генных мутаций сын родился чёрным. Санитарка выходит к папаше и говорит — всё в порядке, мальчик у вас, Геной назвали, только ты бы мутации свои почаще мыл, а то он совсем чёрный родился!

Встретилось сегодня в тему: