Че эт Вы на самсунги «наезжате»? Оччень даже ничего телефончики! Я про кнопочные. У меня «неубиваемая» раскладушка самсунг. Уже три года моему телефончику, падал столько раз, что и не сосчитать уже. Причем падал так, что отлетали от него крышка и батарея и ничего- работает! Тьфу-тьфу. Хотела я его на модную нынче «приблуду» смартфон поменять, а потом думаю- ну нафиг! Дочь мне этот смартфон с первого раза укокошит, а старенький дурилка жив и здоров

Да пожалуйста: Нокия 6681(смартфон по тем временам). Аккум 900мАч, время работы от батареи в среднем неделя(аккуму больше года, не оптимальные для него условия, в том числе и перепады температуры). Служит с начала 2006 года. За это время он подхватил и вылечился от вирусов, выпадал сотни раз карманов на различные типы поверхностей, катался по асфальту, отсыревал под дождём и многое другое. Из всех недостатков — потерял серебряную краску с боковых кнопок, да сколы по всему корпусу. На сегодняшний день на аукционах можно найти схожую, но более продвинутую модель 6680 (с фронтовой камерой и 3G) от 500 рублей.(мой уже не продаётся =Ъ)
Второй аппарат Билайн А100. Покупался кажется в 2010 году рублей за 700 +сим карта на 150р в комплекте шла. В рабочем состояние держится больше недели, служит в основном как аппарат для резервного номера. По факту не востребован, много места не занимает, валяется на всякий случай.
Время работы указаны без отключения на ночь. На ночь — будильник.
И да, я не говорю, что таких постов не надо, я всего навсего не понимаю смысл писать о том, что по сути является индивидуальным выбором, а не сравнительным анализом, которого и на том же яндекс.маркете полно. К тому же, как я уже сказал ранее, новые модели выходят если не ежемесячно, то раз в пол года точно. И в данном случае почему-то делается акцент на большую ёмкость аккумулятора, как залог долголетия, хотя по факту тут больше влияет расход энергии в режиме ожидания(который, как показала ваша практика практически соответствует заявленному производителем), в то время как есть и другие модели с меньшим объемом заряда, но и потребляющие меньше.
К тому же, я ведь тоже высказываю своё мнение, и моё мнение сводится к непониманию цели выкладывания обзоров из разряда «смотрите что у меня есть». И если судить, о том, что всё надо пихать в одно место, то, как было замечено, не стоит посылать за топором на форум плотников, то тут могу заметить, что у топоров есть разные задачи и для выживания стоит отличать колун от секача, в то время как у телефона только одна основная функция, и та, как была уже замечено ниже, не везде работающая. Остальные же функции в нём иногда лучше иметь отдельно (тот же фонарик или радио), или попросту не нужны на практике в полевых условиях.
Ну и в общем моё мнение по поводу выбора телефонов вообще и в принципе: да, телефоны есть нынче практически у каждого, у каждого свои потребности, возможности и предпочтения, следуя из которых и будет сделан выбор. Это все-равно что выбирать по обзорам… сначала хотел сказать носки, но поняв что сравнение не совсем аккуратное, решил сказать, что как выбирать карандаши и прочие пишущие принадлежности, основная цель которых сводится так же к одной единственно задаче, а в голове созрела концепция сравнительного теста фломастеров для выживальщиков)) Так что пойду ка я сейчас проржусь, придумаю ещё тестов и задумаюсь, сколько фломастеров будет отдано в честь великой науки))