Комментарии (32)
Нож: «тёплый» в «холодняк» и обратно 

Тема цвета не проработана. Цвет того, с чем не должно ассоциироваться 

Ну, нравится — и слава Богу! Хотя я не любитель игр с законом. Да, и сама технология перешивки обычного кухаря в холодняк — спорная. Я в ноже ценю надежность, а тут… ручка будет его самым слабым местом, но их там еще достаточно — толщина и ширина клинка, качество стали и т.д.
Аааа, это не самое важное…
«Я ево слепила, из того, что было!» ©
«Я ево слепила, из того, что было!» ©Толщина лезвия от 2,4 мм и менее уже не «холодняк» хоть с каким упором. Стоило извращаться с «тонким повышенной проникабельности»? Если только порукоблудить.
И с другой стороны: в «мирное» время ХО не надо. Просто не удобно. Во время БП это уже не ХО ибо законы того… П. Как-то так.
Паша, «камараден» с твоим произношением звучит как издевательство.
И с другой стороны: в «мирное» время ХО не надо. Просто не удобно. Во время БП это уже не ХО ибо законы того… П. Как-то так.
Паша, «камараден» с твоим произношением звучит как издевательство.
В общем-то да, да, порукоблудить. Но и, кроме того, практический аспект. «Городская финка», так сказать.
Вот, к примеру — БП, холодняк-нехолодняк никого не волнует. А скрытность и удобство применения — важно всегда. Вот я сделал удобный под свою руку ножик — из хозбыта.
Что 2,4мм «никак не оружие» — не соглашуся. Ибо с трудом представляю, чего в человеческом организме нельзя этим клинком проткнуть. Ну, если, конечно, на человеке не будет бронежилет или канализационный люк

ИспРРРавлюсь. ПоРРРаботаю над этим
Вот, к примеру — БП, холодняк-нехолодняк никого не волнует. А скрытность и удобство применения — важно всегда. Вот я сделал удобный под свою руку ножик — из хозбыта.
Что 2,4мм «никак не оружие» — не соглашуся. Ибо с трудом представляю, чего в человеческом организме нельзя этим клинком проткнуть. Ну, если, конечно, на человеке не будет бронежилет или канализационный люк

Паша, «камараден» с твоим произношением звучит как издевательство.ПаРРРдон…
ИспРРРавлюсь. ПоРРРаботаю над этимМожет просто пару фоток вместо видео? Я понимаю хочется канал в тытрубе продвинуть нов данном случае затраты времени на просмотр совсем не оправданы
Просмотр не осилил. Смотреть как нормальный нож перетрахивают непонятно во что, сомнительное удовольствие. Но если автор остался доволен, то флаг в руки и барабан на шею. Это однозначно лучше, чем мозоль на Ж натирать.
А смысл? Зачем, как, из каких соображений. Что фотка даст? Это будет в стиле «Мне Рабинович по телефону напел — мне не понравилось!..» 
Поверьте, там нет ничего архинужного, можно вполне не смотреть.
Кому интересно — тот, конечно, посмотрит.

Поверьте, там нет ничего архинужного, можно вполне не смотреть.
Кому интересно — тот, конечно, посмотрит.
Как рукожоп рукожопу поставлю плюс… мои поделки еще более убоги, но работают годами в очумелых ручках.
Как рукожоп рукожопу поставлю плюс… мои поделки еще более убоги, но работают годами в очумелых ручках.Хы-гы-гы!
Похвалил! Спс! 
Как все… серьезно.
Естественно, мое личное мнение, но...
Почему, на традиционных финках, отсутствуют гарды? Снижается удобство использования в качестве хозбыта, и ношения. Да и до 80% агрессивного применения — режущие. Колющие? С упором рукояти — в ладонь. Хочется съемную гарду? Пластина с пазом, с натягом одевающаяся на клинок — проще, и надежнее…
Как то так…
Естественно, мое личное мнение, но...Почему, на традиционных финках, отсутствуют гарды? Снижается удобство использования в качестве хозбыта, и ношения. Да и до 80% агрессивного применения — режущие. Колющие? С упором рукояти — в ладонь. Хочется съемную гарду? Пластина с пазом, с натягом одевающаяся на клинок — проще, и надежнее…
Как то так…Хм…
Потому что «традиционные финки» — чистый хозбыт, да, а в хозбыте гарда мешает.
Насчёт
Летальные — они практически все колющие.
Удар с упором в ладонь — это на любителя. Фехтовальный хват и всё такое. Честно говоря, по моим ощущениям, ТАК действительно сильный удар не нанесёшь — только молотковым. А при таком нужен упор. Их ведь не от скуки на боевых ножах делали и делают!
А съёмный,
А тут 100% держится, надёжно (я продемонстрировал), к тому же сделал я это всё за один вечер.
К тому же речь шла не только о гарде, но и о том, чтобы рукоять сделать более объёмной — на том ножике совсем узенькая, для меня неудобна.
Потому что «традиционные финки» — чистый хозбыт, да, а в хозбыте гарда мешает.
Насчёт
до 80% агрессивного применения — режущие— сомневаюсь.
Летальные — они практически все колющие.
Удар с упором в ладонь — это на любителя. Фехтовальный хват и всё такое. Честно говоря, по моим ощущениям, ТАК действительно сильный удар не нанесёшь — только молотковым. А при таком нужен упор. Их ведь не от скуки на боевых ножах делали и делают!
А съёмный,
Пластина с пазом, с натягом одевающаяся на клинок — проще, и надежнее…— опять же, я бы не сказал что проще и надёжнее.Пластина, паз пилить, какое-то крепление (винтовое?..) придумывать…
А тут 100% держится, надёжно (я продемонстрировал), к тому же сделал я это всё за один вечер.
К тому же речь шла не только о гарде, но и о том, чтобы рукоять сделать более объёмной — на том ножике совсем узенькая, для меня неудобна.
— Традиционную гарду вполне можно заменить шпеньком, вделанным в рукоять таким образом, чтобы он проходил между указательным и средним пальцем… или средним и безымянным.
Я бы поостерёгся использовать гарду из пластики-обломится в самый «интересный момент», можно и без пальчиков остаться.
Что 2,4мм «никак не оружие» — не соглашуся.Так это дело не согласия или несогласия, а «закона об оружии», который квалифицирует предметы по разным признакам и относит их к оружию или нет. В том числе и холодному. Так вот, согласно этого закона толщина клинка 2,4 мм является признаком, по которому ножик к ХО не относится.
Во общем да. Но стоял вопрос ручку сделать пообъёмней. И там сквозной монтаж, накладки, не особо есть куда шпенёк ввернуть.
Нет, не обломится. Я же показывал: я без дураков изо всей силы бил в дерево — держит вполне. Скорее клинок обломится
Ну, это он у экспертов «не относится», и у нас с вами. А поймай вас патруль с финкой НКВД с лезвием 2.4 — замучаетесь им доказывать, что «не оружие».
А я вообще имел ввиду не «признаки», а вариант применения.
При применении «по живому» вполне себе оружие. Я так думаю.
А я вообще имел ввиду не «признаки», а вариант применения.
При применении «по живому» вполне себе оружие. Я так думаю.

Как ни странно, нет. У нас организации по стандартизации никто не отменял. Я стреляю из лука. И, участвуя в соревнованиях, приходилось возить лук со стрелами, скажем на Украину. Таможня неоднократно проявляла пристальное внимание к луку. Однако, распечатка нужного закона и бумажка с измерениями по ГОСТ решали все вопросы. А ведь, ко всему прочему, закон относительно луков на Украине более строгий и менее определённый.
И, кстати, регламент проведения экспертизы при проявлении понимания законов гражданином у полицейских отбивает желание связываться, если они не уверены в своей правоте на 110%.
И, кстати, регламент проведения экспертизы при проявлении понимания законов гражданином у полицейских отбивает желание связываться, если они не уверены в своей правоте на 110%.
Это не одно и то же: проверка от таможенников, и «мнение ППС».
И «лук» или «явный холодняк — финка, а терпила что-то блеет про „закон“ и про какие-то миллиметры!»
Сначала загребут, посидишь в обезьяннике, потом МОЖЕТ БЫТЬ отпустят.
И «лук» или «явный холодняк — финка, а терпила что-то блеет про „закон“ и про какие-то миллиметры!»
Сначала загребут, посидишь в обезьяннике, потом МОЖЕТ БЫТЬ отпустят.
Нет
Интересный материал этот пластик. Нужно будет приобрести.
По поводу ножа… там где то звучало про милиметры и ппсников беспредельщиков. Тут все на мой взгляд не так однозначно. Все крутится, всегда, вокруг вопроса — «Зачем?». Зачем делать нож с возможностями боевого?
Ведь если применить его — то с точки зрения УК будет уже все равно чем вы ударили\убили вражину перочиным ножем, вилкой или двуручным мечем. Это признают применением ХО. Т.е. если носить нож с целью защищаться — то уже не важно (для УК) есть там гарда или нет. И если нож все же планируется применить (а если нет зачем носить?) то он должен быть изначально удобен для этого. Проще говоря шаманить из хлеборезки финку с целью обороны это шаманство ради шаманства. Практической пользы тут ноль. С другой стороны есть всеми любимые сотрудники полиции о которых так любят говорить. Вот тут самое интересно. Я на 100% согласен с тезкой что к кухонному ножу ППСы не привяжутся так как к полноценной финке и такая гарда себя оправдывает. Но тут все пересекается с пунктов выше: зачем? Если это самооборона то мне интересно увидеть как человек начинает соединять эту гарду, наматывать паркорд пока гопники ждут его подготовку к бою. В таком ключе я такую гарду не вижу жизнеспособной. Лучше тогда в хвостовике сделать отверстие и приделать петлю темляк. Надетая на ладонь петля будет держать руку не хуже гарды, а так же и лучше (сложнее вырвать нож, уронить не возможно) и в то же время петля будет там всегда. Ведь эту гарду не поносишь всегда: если финку формально не попадающую под ХО можно «отбить», то вот такая Приблуда это прямое изготовление ХО. И вот за это уже ППСы точно могут принять ибо повод. Тоже и с применением — ударил кухонным ножом — превышение с использованием ХО это максимум. Ударил вот этим модифицированным — уже превышение с ХО + изготовление ХО что не которые судьи могут расписать как преднамеренный поиск проблем на свою попу и еще большее превышение (выходит вы заранее готовились кого то бить). Чувствую кто то скажет — мол да мне плевать, лучше сидеть чем лежать и пр. пр. пр. Может и так, но зачем тогда колхозить абракадабры? Используйте уже адекватно сделанные ножи или гораздо более приспособленные для самообороны клинки. К примеру:

подобный малыш только смотрится смешно, а раны которые им можно нанести (кстати смертельно ранить почти не реально) более чем подходят для 99% случаев самообороны. В тоже время ни один ППС даже за хозбыт это не примет. Брелок максимум. В общем я в свое время был жутко заморочен керамбитами и перечитал уйму информации, экспериментировал с самодельными и могу говорить о них вечно, думаю увлекся жутко)
В обещем букв много, сам чуточку запутался.
А где Вы покупаете этот пластик? В интернете? Он горит, плавится, обугливается?
По поводу ножа… там где то звучало про милиметры и ппсников беспредельщиков. Тут все на мой взгляд не так однозначно. Все крутится, всегда, вокруг вопроса — «Зачем?». Зачем делать нож с возможностями боевого?
Ведь если применить его — то с точки зрения УК будет уже все равно чем вы ударили\убили вражину перочиным ножем, вилкой или двуручным мечем. Это признают применением ХО. Т.е. если носить нож с целью защищаться — то уже не важно (для УК) есть там гарда или нет. И если нож все же планируется применить (а если нет зачем носить?) то он должен быть изначально удобен для этого. Проще говоря шаманить из хлеборезки финку с целью обороны это шаманство ради шаманства. Практической пользы тут ноль. С другой стороны есть всеми любимые сотрудники полиции о которых так любят говорить. Вот тут самое интересно. Я на 100% согласен с тезкой что к кухонному ножу ППСы не привяжутся так как к полноценной финке и такая гарда себя оправдывает. Но тут все пересекается с пунктов выше: зачем? Если это самооборона то мне интересно увидеть как человек начинает соединять эту гарду, наматывать паркорд пока гопники ждут его подготовку к бою. В таком ключе я такую гарду не вижу жизнеспособной. Лучше тогда в хвостовике сделать отверстие и приделать петлю темляк. Надетая на ладонь петля будет держать руку не хуже гарды, а так же и лучше (сложнее вырвать нож, уронить не возможно) и в то же время петля будет там всегда. Ведь эту гарду не поносишь всегда: если финку формально не попадающую под ХО можно «отбить», то вот такая Приблуда это прямое изготовление ХО. И вот за это уже ППСы точно могут принять ибо повод. Тоже и с применением — ударил кухонным ножом — превышение с использованием ХО это максимум. Ударил вот этим модифицированным — уже превышение с ХО + изготовление ХО что не которые судьи могут расписать как преднамеренный поиск проблем на свою попу и еще большее превышение (выходит вы заранее готовились кого то бить). Чувствую кто то скажет — мол да мне плевать, лучше сидеть чем лежать и пр. пр. пр. Может и так, но зачем тогда колхозить абракадабры? Используйте уже адекватно сделанные ножи или гораздо более приспособленные для самообороны клинки. К примеру:

подобный малыш только смотрится смешно, а раны которые им можно нанести (кстати смертельно ранить почти не реально) более чем подходят для 99% случаев самообороны. В тоже время ни один ППС даже за хозбыт это не примет. Брелок максимум. В общем я в свое время был жутко заморочен керамбитами и перечитал уйму информации, экспериментировал с самодельными и могу говорить о них вечно, думаю увлекся жутко)
В обещем букв много, сам чуточку запутался.
А где Вы покупаете этот пластик? В интернете? Он горит, плавится, обугливается?
Ну что тут сказать?.. 
Всё так и есть.
ОК, убираем идею о «превращении тёплого в холодный и обратно»
Просто переделка ножа, но с возможностью возврата в прежнее состояние.
Просто, честно говоря, было так (собственно, в ролике я так и озвучил): есть ножик.
Клинок как основа ХО меня вполне устраивает — и по длине, и по форме, и по толщине.
Не устраивает рукоятка.
Но долго возиться с рукояткой — разбирать её, рассверливая клёпку; делать новый больстер и всё такое, — мне неохота. Хотелось и сделать из него ХО, при этом:
— не возиться долго
— иметь возможность в принципе вернуть его в исходное состояние
Что и было сделано.
Нож, в принципе, не пострадал; а в ХО превратился (оставим в стороне ППС-ников)
Насчёт керамбита.
Честно говоря не пользовался.
Судя по виду, действительно, вещь зверская.
Но меня не устраивает, и вот почему:
— для работы с К нужна специфическая техника, а я затачивался на работу с традиционным клинком
— если «традиц.клинком» в принципе можно как и «жутко резануть», так и «чуть-чуть чиркнуть» (он хорошо управляем, в т.ч. и за счёт этого выступа на рукоятке, наследнике «кольца рекассо», о чём я говорил в ролике про «жуткий пыряльник»
/ www.youtube.com/watch?v=nIemxNwOqak/ )
, то керамбитом можно невзначай так пропахать, как не планировал — жуткая весчь…
— как хозбыт, для каких-то хоз.операций он вообще неприменим, разве что консервы открывать.
Вот такая вот моя ИМХа
По пластике.
Как в ролике www.youtube.com/watch?v=e1riQN5FAD4 (там описана и технология изготовления, запекания) я говорил, продаётся она в художественных магазинах — где продают для художников всякие материалы: краски, кисти, мольберты и тд и тп. Поищите в своём городе — должны быть.
Реально вещь удобная.
Я вот собираюсь переделать полностью рукоятку на финке (там обмотка кожаной лентой — поистрепалась, да и не практично, не гигиенично кожа), останавливает пока только то, что пластику купил в наборе, все тёмные цвета израсходовал, остались «весёленькие»
, типа жёлтенький-красненький-голубенький — на рабочем ноже будет смотреться смешно…
Надо сходить, купить не набор, а брусок чисто чёрного.
Пластик этот после запекания твердеет как дерево.
Если пережечь — то не горит, но обугливается. Не плавится.

Всё так и есть.
ОК, убираем идею о «превращении тёплого в холодный и обратно»
Просто переделка ножа, но с возможностью возврата в прежнее состояние.Просто, честно говоря, было так (собственно, в ролике я так и озвучил): есть ножик.
Клинок как основа ХО меня вполне устраивает — и по длине, и по форме, и по толщине.
Не устраивает рукоятка.
Но долго возиться с рукояткой — разбирать её, рассверливая клёпку; делать новый больстер и всё такое, — мне неохота. Хотелось и сделать из него ХО, при этом:
— не возиться долго
— иметь возможность в принципе вернуть его в исходное состояние
Что и было сделано.
Нож, в принципе, не пострадал; а в ХО превратился (оставим в стороне ППС-ников)
Насчёт керамбита.
Честно говоря не пользовался.
Судя по виду, действительно, вещь зверская.
Но меня не устраивает, и вот почему:
— для работы с К нужна специфическая техника, а я затачивался на работу с традиционным клинком
— если «традиц.клинком» в принципе можно как и «жутко резануть», так и «чуть-чуть чиркнуть» (он хорошо управляем, в т.ч. и за счёт этого выступа на рукоятке, наследнике «кольца рекассо», о чём я говорил в ролике про «жуткий пыряльник»
/ www.youtube.com/watch?v=nIemxNwOqak/ )
, то керамбитом можно невзначай так пропахать, как не планировал — жуткая весчь…
— как хозбыт, для каких-то хоз.операций он вообще неприменим, разве что консервы открывать.
Вот такая вот моя ИМХа
По пластике.
Как в ролике www.youtube.com/watch?v=e1riQN5FAD4 (там описана и технология изготовления, запекания) я говорил, продаётся она в художественных магазинах — где продают для художников всякие материалы: краски, кисти, мольберты и тд и тп. Поищите в своём городе — должны быть.
Реально вещь удобная.
Я вот собираюсь переделать полностью рукоятку на финке (там обмотка кожаной лентой — поистрепалась, да и не практично, не гигиенично кожа), останавливает пока только то, что пластику купил в наборе, все тёмные цвета израсходовал, остались «весёленькие»
, типа жёлтенький-красненький-голубенький — на рабочем ноже будет смотреться смешно…Надо сходить, купить не набор, а брусок чисто чёрного.
Пластик этот после запекания твердеет как дерево.
Если пережечь — то не горит, но обугливается. Не плавится.
— Со специфической техникой работы карамбитом можно не заморачиваться… Его применение просто усилит любую уже отработанную технику… Примерно как кастет...

Да. Движения им довольно интуитивны.
Не. Жутко выглядит. Не моё 



— Есть интересная штука — Ка Бар ТДИ… Эффект тот же, внешний вид скромнее…
Несколько поздновато, но по поводу правовых аспектов.
Тоже и с применением — ударил кухонным ножом — превышение с использованием ХО это максимум.Ничуть не бывало. Если нож по определению — не ХО, он им никогда не станет. Другое дел, если кустарный. Тут эксперты могут поизвращаться. Если нож хозбыт, то он станет лишь оруДием преступления, но не оруЖием! А «шить» могут по последствиям либо причинение по неосторожности, либо убийство в состоянии аффекта, либо умышленное нанесение или убийство (обычно именно с этого и начинают). Если нож — ХО, то к этому добавляется незаконное ношение и однозначно умысел. Именно поэтому «тёплый» надёжнее — легче обосновать и свести дело на «неосторожность» с «умышленного» и «превышение» с «по неосторожности», а в ряде случаев и на необходимую. Главно дело — на сболтнуть, что носил специально (вот с похода остался-не-выложил, точить нёс...)
Стоило извращаться… в «мирное» время ХО не надоДля ремонта той же рукояти в походных условиях вполне может пригодиться эта термоотверждающаяся пластмасса, а что касается переделки в ХО, то необходимость в ней также может возникнуть в полевых условиях

вкладыш с упором


Интересная штука! Только оперативно сложно вставлять после открытия. А если пользовать постоянно, то проще фикс. Хотя, если в городе и заранее «на дело» снаряжаться, то удобно.
Можно ещё усовершенствовать (но это если лайнерный замок) — сделать «флажок» под клипсу, чтобы лайнер блокировать. На шнурке тонком. Выдернул с ремня — флажок повис на шнурке у клипсы. Тихонько под лайнер сунул — вот и почти фикс. Главное — научиться с нужной стороны подсовывать не глядя.
Можно ещё усовершенствовать (но это если лайнерный замок) — сделать «флажок» под клипсу, чтобы лайнер блокировать. На шнурке тонком. Выдернул с ремня — флажок повис на шнурке у клипсы. Тихонько под лайнер сунул — вот и почти фикс. Главное — научиться с нужной стороны подсовывать не глядя.