Итак, снова «о лучшем ноже для...»

Павел, добрый день.
«какой нож лучше» это настолько же старый вопрос как и «откуда берется пыль и куда деваются деньги». Jedem das Seine, как скажут наши заклятые друзья немцы. на мой взгляд, если не разбирать конструкцию и т.д. — тот, которым ты умеешь владеть.

опять таки, существует большое количество школ ножевого боя, у некоторых достаточно различные способы применения этих самых ножей, а некоторые школы учат пользоваться не только режиками, но и пилками для ногтей, карандашами и т.д. так что повторюсь — учиться, учиться и еще раз учиться…

Конечно о ножах уже много сказано. Но за тест самоделки огромное спасибо.

И ещё, на этого паренька с ножом уже никто лезть не хотел, а ведь там не один человек был.

У меня на велосе в виде насоса закреплена ~45см круглая палка от щетки, покрытая серебрянкой. На вид — цельнометаллическая тяжелая штуковина. Уже думал, может быть, для города сделать и большой и оч-чень страшный «нож» из крашеного дерева? По обстоятельствам, можно и проткнуть, но не каждый полезет на 20-25см клинок. Это же не «Крыса», которую в темноте не разглядеть. А по видио — какая разница, из чего гарда — если держит, значит холодное. Круглые и полукруглые рукояти, именно, для управления направлением РК. Ну… так я слышал.

Если в бою вы умудрились потерять все оружие кроме ножа, лопатку, все свое другое снаряжение, оказались на совершенно чистой площадке, то вам еще нужно найти такого же раздолбая как вы, чтобы вступить с ним в ножевой бой

НР-40 — ЩИКАРНЫЙ нож. Отбегал с ним две боевые пятилетки, и доволен, как удав. И по хозяйству, и по готовке, и по бытовухе, и по самообороне… Лучше ножа я пока так и не нашёл. В мясо входит по самую гарду легко, даже особых усилий прилагать не надо. Не очень запущенный нож с относительно острой режущей кромкой и правильно подобранным углом заточки аннигилирует в пыль всё, к чему прикоснётся, будь то бумага, мясо, хрящь или (да, знаю — я еретик!) консервная банка. Прошло уже, наверное, лет десять, с тех пор, как он попал ко мне в руки, и менять его не собираюсь.
/достал нож из ножен, приложил клинок к губам/
Дай Бог ему ещё долгих лет службы!

Суровый выжыванский тесак.
youtu.be/Wn9g-oi80rk тут

Если кратко, в паре фраз — в чем смысл видео? Может уже вечер и я не соображаю, но не уловил идеи как то)
В чем суть?

На мой взгляд, кому, что и для чего. Особенности конструкции боевого ножа предусматривают нанесение колотых ран, самых опасных. Но есть вариант резаных по открытым частям тела. По тюремным фильмам расправа делается штрык-штрык в печень чутьли не широким шилом. Какие цели преследует чувак с ножом? Если, чтоб отвалили от него, то мегакровавый тесак, медленно извлекаемые из-за спины с эффектным дзинем. А если по решить кого, то тихо сзади подошёл, в печень всунул и ушел

Кстати, очень схож по концепции и размерам (как предполагаю).
Нож из комплекта «Ратник»

Для самозащиты от «дай закурить» или стремная компашка есть газовый балончик. Легальный, действующий, компактный, безконтактный. Как раз на случай одного и толпы. Обработать и свалить. Изучить особенности
1. Действие испытать на себе
2. Выбрать фирму и устройство клапана
3. Учитывать направление ветра
4. Способ быстрого «лечения» если сам хватнеш.

Прошу автора извинить, что поздно просмотрел этот ролик. Две маленьких мысли по поводу, если не против.

1)Выбор ножа «для боя» по его колющим свойствам, на мой взгляд, не очень… хмм… правильный, что ли. По практике спаррингов, колющий удар хорош, когда он наносится на дистанции (то есть клинком на длинном древке, копьем, штыком и тд). А рука, вытягивающаяся для укола коротким клинком, уязвима — в первую очередь, для удара обычной палкой, ремнем там или что есть у соперника. Если, конечно, речь не идет о дистанциях, когда люди фактически соприкасаются — я бы постарался такого избежать в любом случае, вдруг соперник банально сильнее. Или о неожиданных ударах сзади — но тогда это уже не драка, а чистое нападение исподтишка, не самооборона.

То, что нам показывали с ножом сто лет назад и в другой стране, предполагало точно не уколы, а нанесение противнику резаных ран — в первую очередь по рукам, идеально — по лицу. И постоянный контроль дистанции.

С интересом бы поспарринговал с вами. Сравнили бы техники.

Историческое. Вот, скажем, нож реального бойца, до которого мне, например, по тому, что он сделал — как до Китая.



Хотел бы обратить внимание, что этот нож менее всего 'заточен' под уколы.

2)В реальной (а не постановочной) драке, которая приведена в конце ролика, с моей точки зрения и по какому ни есть опыту, выжил бы не тот человек, что имеет лучший нож, и не тот, что лучше им владеет. А тот, который первым сообразил бы подхватить с земли одну из валяющихся там увесистых деревяшек. Ну или тот, кто первым бы отоварил соперника этим дрыном сначала по руке с ножом, а потом — по чему придется.)

Все мнения, разумеется, мои и совсем необязательно правильные.

Да, НР-40 видел в советское время если и не в строю, то рядом с ним.) А Вишенки, которые у вас в ролике как-то не отделяются от 40го, так и просто — в строю. Люблю этот нож, но в лес таскаю обычно другой.

Если, как в том анекдоте- «Хороший нож и недорогой, пырнул разок и выбросил. И не жалко.»- можно согласится. Но, любое соединение плоскостей( и суперклей не панацея)- разрушается одномоментно и непредсказуемо. Экстремальное видео.

Что то все забывают об упоре для пальцев сзади, а ведь очень много шансов что нож вылетит из руки вперед.

— Тогда почему не рассмотреть нож с серповидным лезвием? Вот он то, как раз, и приспособлен для реза «по дереву»!
— Чтобы сохранять постоянную «точку соприкосновения» лезвия авторского ножа с поражаемой поверхностью нужно смещать нож по дугообразной траектории «от себя» — иначе глубина реза будет уменьшаться, по мере движения лезвия в «мишени»
— Серпообразные клинки (типа садового) напротив, будут разрез углублять даже при прямолинейном движении ножа — за счёт формы лезвия.
— Гарда успешно заменяется кольцом на окончании рукояти ножа, или на месте традиционной гарды — между лезвием и рукоятью.

Если сравнить хвостивики — Тарана и Пелтонена ( только не могу понять — новую модеть пелт под кизляр делал или кизляр под Пелт( но ходят слухи что спуски делал именно по отзывам русскоязычных пользователей — хотя странно у нас он ХО)) -всёж пелтонен и обух в 6мм вообще не мешает… остановился на Сиси Пууко, и приложил сертификат от Тарана в надежде на......( радует их обилие и не знание мат части )… Класика — так сказать, ни чеголишнего, достаточно для всего от хоз работ -до окопного, А вот штык нож вроде и есть — и заточил, а для чего ХЗ -есть труба титановая крепёж сделать на неё чтоли для штык ножа-Бушмен пизже справитца ( антруаж да и только), как грязный нож использовать и ковырялку.

Павел, ваши видео интересны, как и всегда. Есть над чем подумать. Вопрос по этому видео: готовое изделие — нож плюс гарда, выдержит падение с полутораметровой высоты, например, на кафель? Этот вопрос к хрупкости полимерной глины, никогда с ней не работал. В ситуации когда хо нельзя, а беречь себя надо, лично я, предпочел бы нож типа «никер» или кухонный нож с развитой пяткой.

кстати, нет ли у кого из проживающих в москве, желания попрактиковатся в ножевом бое на пластиковых ножах?

Че интересно за мелочная гнида мне минусики тыкает?
Мне конечно начхать, но просто интересно)

А по мне так обоюдный ножевой бой — нонсенс. Не бывает.
Потому это чисто тренировка «на быстро порезать», т.к. в реале чтобы было два муд.ка с ножами друг против друга — это что-то!..
Или один будет «без ничего», или у одного будет штакет (камень, ствол, бутылка и тд)

А по Ш-8 мало чего пишут. Как то он в тени от Сталкера и прочих образцов от Кизляра.

вытрете это *#@&ще

раскрыть комментарий

Всегда говорил, говорю, и, возможно, ещё долго буду говорить. НР-40, НР-40 и ещё раз НР-40. Проверено более чем 80-летней историей и в фактических доработках не нуждается. Разумеется, всё ИМХО.

По моему далеко не идеал этот нож, нр-40. В руках не держал, и тем более не применял, но на вид сразу бросается в глаза отсутствие упора для пальцев сзади, чтоб не выскользнул, считаю это большим минусом