Вы его с собой по городу будете носить? По ширине лезвия он сразу подходит под холодное оружие.

Советую щёчки сделать из пластика с насечкой как на наганах.

А где в этой конструкции стропорез?

В целом идея правильная, но без критики конечно не обойдусь ). По пунктам:
1)Я бы посоветовал Вам приобрести колун или зубило отдельно, а не возлагать эти функции на нож. Опыт показывает, что при толщине клинка 3 мм уже не удобно резать овощи и грибы. И потом, что Вы собираетесь колоть ножом? Поленья диаметра менее 10 см колоть нет надобности, а более толстые при длине клинка 140 мм колоть Вы не сможете. А зубило зачем?
2) Стропорез — это от лукавого. За 8 лет ежедневной (!) работы с верёвками я так и не смог придумать ситуации, в которой мне будит необходимо срочно обрезать её используя для этого специальный инструмент. Верёвки берегут, а не режут! И уж, если Вы изготавливаете из них нечто и Вам нужно отрезать кусок, то просто сделайте это обычным ножом и улыбнитесь.
3) От 10 до 16 см, это из книжки или по опыту? По мне, так клинок должен быть чуть длиннее ширины буханки хлеба.
4) Про скос и проникающую способность, это правильно. Но вот открывать ножом консервы, это тоже самое, что забивать гвозди биноклем. В принципе возможно, но нельзя. Уверяю Вас, что за такое неуважение рано или поздно, но нипременно нож Вас накажет.
5) Темляк зачем? У Вас недостаточно надёжные ножны? Или Вы собираетесь рубить ножом тростник на отмашь? Вещь это скорее вредная, чем полезная ибо будит цепляться, а толку от него нет.
6)Три отверстия для монтажа щёчек излишни. Они усложняют и удорожают конструкцию, а толку от них нет. Не те нагрузки.
З.Ы. Как планируете крепить щёчки? Судя по чертежу диаметр отверстий под крепёж около 5 мм. Я бы советовал расклепать латунную трубку на шарике от подшипника. Просто, надёжно, не имеет веса и не ржавеет. Хотя с весом всё не просто. Скорее всего в Вашем ноже центр тяжести будит смещён далеко вперёд. Подумайте, как с этим бороться.
З.З.Ы. А в целом мне нравится. С удовольствием потестил бы нечто подобное.

Разделка кабана предполагает наличие огнестрельного оружия. Следовательно копьё Вам не нужно. ( Я кстати тоже довольно долго думал о полезности копья и пришёл к выводу, что тяжёлая палка (дуб, клён, рябина) гораздо полезнее).
А вот про массу… я так подумал, всё-таки нож у Вас выходит довольно внушительный и может имеет смысл не уменьшать, а наоборот увеличивать его массу? В этом случае группой в 1-2 человека вы вполне сможете обойтись без топора. Короче, думать надо. Я бы сначала изготовил габаритный макет из пластика. Это сразу многое прояснит. Хотя, Вы говорите, что чертёж уже отдан в изготовление. Короче ХЗ, пока в руку не возьмёшь можно только предполагать и советовать)

Имею сказать: Стропорез в том месте не прокатит — ибо есть опасность, что резать будет пальцы, а не веревку. Да и короткий он очень. Форма для стропореза должна быть вогнутая… Не понял, зачем эта засечка (n-образная) между лезвием и выступом на рукоядке? Мне кажется, что это ослабит конструкцию. А в качестве наконечника для копья лучше что-то вроде<этого>

нравится форма. Кое-что под себя бы переделал. Пока без критики обойдемся, ждем фото собственно ножа )

Пришёл папа и дал всем люлей)

Всем категорически ЗДРАСЬТЕ!
Сходил с утра к соседу-буржую. сняли со стенки кукри ( у него чисто непальский, обух мм 8, длина с полметра, тяжелая хрень) — протестировать. Ну пошли в несчастный «Химкинский лес» — одной березой больше, одной меньше.
березку см в 10-12 рубит. Но! я Был прав- отбило лапку! Конкретно.
Теперь вава.

И енто — я тут аналогичную статью сам обхаял.

какой лучший материал для ножей-универсалов???

Однако, здравствуйте всем.
• Если вам предлагают «дешевый, но хороший» нож, выглядящий «совсем как фирменный», на клинке которого не обозначена марка стали, а о изготовителе известно только то, что находится он «очень-очень далеко на Западе» (читай — на Дальнем Востоке) — обойдите его далеко стороной! Это безнадежное бадевье, клинок штампованный из стали 420 и не подвергнутый наипримитивнейшей термообработке даже в символическом значении. Такой клинок хорошо будет резать только пальцы пользователя, особенно когда подведет «дешевый, но хороший» замок и «дешевый, но хороший» клинок сложится на пальцы.

• Если вы собираетесь в далекое и длительное путешествие по необжитым пространствам (горы, тайга, пустыня, джунгли и т. п.), то выберите нож с клинком из «умеренной» стали (например, AUS-8). Точить такой клинок в полевых условиях намного легче, а случайно сломать или глубоко выщербить — труднее. Если вам все-таки очень хочется иметь клинок «покруче», то ограничьте свой выбор сталью 440C (но только от хорошо известного изготовителя) или VG-10. Придерживайтесь того же правила, если у вас проявляются склонности к головотяпству и использованию ножа в нехарактерной для него роли, например для рубки. Помните — каждый клинок можно подточить, но только пока он пребывает в одном куске, а его лезвие не выщерблено варварским образом!

• Выберите клинок из «умеренной» стали, если вы покупаете большой или очень большой нож — рано или поздно вы что-нибудь им рубанете. Выберите клинок из «крутой» стали типа ATS-34, BG-42, 154CM и им подобных, если основным вашим требованием является очень хорошее удерживание заточки при спокойном, «без хамства и насилия» резании. Например, при разделке туши охотничьей добычи. Жесткая, перемешанная с песком и засохшей грязью шерсть на брюхе лося или кабана мгновенно затупит клинок из «умеренной», а тем более минимальной стали. А несколько раз подтачивать нож при разделке одной туши — это уже продвинутый мазохизм! Избегайте инструментальных быстрорежущих сталей, таких как А2 или М2 (или других с содержанием хрома менее 13–14 %), если собираетесь плавать и нырять со своим ножом. Или вообще подвергать его воздействию высокой влажности, особенно пота. Да, эти стали отлично режут, но ржавеют еще лучше! В тропических джунглях и/ или вблизи морской или океанской воды с таким ножом будет больше хлопот чем толку от его использования.

• Не гонитесь за наивысшей твердостью клинка. Чтобы клинок нормально резал то, что можно и нужно резать ножом, и при этом прилично держал заточку, твердости около 57 HRC вполне достаточно. Преувеличенная твердость, например выше 60 HRC, совершенно не обязательно означает лучше удерживание заточки, но наверняка — трудности с заточкой и большую хрупкость клинка, особенно в районе тонкого лезвия и острия. Тем более, что несколько лет назад на рынке явно обозначилась тенденция к завышению твердости в каталожных данных в целях, понятно, маркетинговых. В свое время даже солидная и серьезная фирма BENCHMADE допустила такие не слишком честные по отношению к потребителю «приемчики». Обратите внимание на то, что в последнее время некоторые серьезные изготовители, например SPYDERCO или SOG вообще перестали подавать в каталогах своих изделий твердость закалки клинков. Просто для того, чтобы избежать идиотского соревнования — кто тверже?

• Хвалитесь на здоровье дорогими клинками из «сверхсталей» перед своими знакомыми, экспериментируйте дома с резкой оберточной бумаги или пеньковой веревки, перебирайте свою коллекцию для улучшения настроения, но не берите с собой «сверхнож» в путешествие! Вам очень захочется повеситься или утопиться (потому что зарезаться будет уже нечем) если его потеряете или сломаете. Не говоря уж о «некоторых» трудностях с заточкой «сверхклинка» в полевых условиях…

Слава, салам! Хочется человеку копье — дайте ему копье! Deer, тебе ведь никто не говорит — что 5 единиц колюще-режещего на себе зараз — перебор?!

Кста, по поводу «изжития копья» и «форы лука». Посмотри про зимнюю охоту на медведя. Рогатина — это не вилы, это таки копье. А из лука за*бешься в Потпаыча стрелять. Да и Борька-секач на стрелы «клал с прибором», ему аргумент более весомый нужен.

Yoric, чем закончилось с твоим ножом? По срокам вроде должны были сделать! Или опасаешься обнародовать, чтобы за ХО не привлекли?

Афтар! Нож в студию! Истомил уже всех.

Да, Да, прооосииим прооосиим…

Автор безмолвствует…