Тут нужно определить, что вы считаете аварийной ситацией и как вы к ней подходите.

Да вот как раз недавно формулировал.
У человека есть базовые потребности: еда, вода, безопасность, тепло, воздух, отдых, и т.п. В «не аварийной» ситуации удовлетворение этих потребностей производится запланированным способом: за деньги, из запасов, непосредственным производством с помощью заготовленных инструментов и запланированной трудоёмкости.
Аварийная ситуация — это невозможность удовлетворить потребности так, как это планировалось.
Например, сейчас я получаю тепло запланированным способом — у меня горячие батареи, и за это я плачу ежемесячно некоторую запланированную сумму. Если батарея станет холодной (ТЭЦ испортилась), или плата за отопление превысит мои финансовые возможности — это будет аварийная ситуация.
Подготовка к аварийной ситуации состоит из:
— определения базовых потребностей.
— ревизии плановых способов удовлетворения потребностей, поиск слабых мест этих способов, определение вероятности отказа способов.
— разработка и обеспечение восстановления работоспособности плановых способов.
— разработка и обеспечение альтернативных способов удовлетворения потребностей.
Процесс итеративный. Разработав и обеспечив альтернативу, необходимо определить слабые места этой самой альтернативы, оценить вероятность сбоя, разработать ещё более альтернативных способ.

В случае холодных батарей я могу запланировать обогрев электрообогревателем. Но у этого способа есть слабое место — зависимость от электроэнергии. Вероятность сбоя очень высока, таких умных много, при отключении центрального теплоснабжения очень много «подготовленных» товарищей включат свои калориферы, в результате чего электроподстанция бабахнет. Поэтому нужны ещё альтернативы — печки, теплоаккумуляторы, одеяла, эвакуация.

Тяжесть аварийной ситуации определяется:
— критичностью снижения доступа к ресурсам (батареи стали чуть холоднее на час при температуре за бортом +5 — фигня, батареи полностью отключились до лета при температуре за бортом -25 — звездец).
— работоспособностью альтернативных методов (электричество есть — всё нормально, электричества нет — тяжелее, печку топить нечем — совсем плохо, эвакуировать некуда — полная задница)
— трудо- и ресурсоёмкостью альтернативных методов. (включить обогреватель в розетку — просто несоклько дороже. Непрерывно топить маленькую буржуйку карандашами — ни на что другое времени не останется, эвакуироваться пешком по морозу за 500 километров — почти не выполнимо)

Также аварии имеют обыкновения развиваться от плохого к худшему. В случае с батареей отсутствие тепла приведёт к скорому отсутствию электричества — а это уже темнота, невозможность термообработки пищи, неработающий транспорт (метро, троллейбус, светофоры, электровозы), неработающая связь. Дальнейшее развитие ситуации — отсутствие воды в водопроводе, еды в магазине, пожары (без связи не вызовешь пожарных), бандитизм (всем плохо, без связи не вызовешь полицию).

В рамках данного обсуждения кружка рассматривается, как составляющая альтернативного способа добычи чистой воды кипячением «лужи», а вовсе не как стопка для водки. Причём, в режиме «развития аварии». Потерять котелок и запасы воды, не потеряв при этом другое необходимое снаряжение маловероятно. Значит, кроме воды будут и другие серьёзные вопросы — тепло, укрытие и т.д. И всё это альтернативно, а значит трудоёмко.

В аварийной ситуации у вас и на еду с костром времени не будет )

Смотря какая аварийная ситуация. В некоторых случаях без этого вообще не выжить (например, зимой в лесу при -20)

Но языков я не знаю

Вот и я только русский… со словарём…
А в трудных ситуациях матерный выручает

Спасибо