ЛикБез: Постановление Правительства Российской Федерации от 08.11.2014 № 1178 "О внесении изменений в Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации"
Российское правительство одобрило изменения в «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», разрешив гражданам, имеющим необходимый документ, носить оружие в целях самообороны. Соответствующее постановление от 8 ноября 2014 года опубликовано на официальном портале правовой информации.
Ссылка на официальный сайт...
Правительство РФ разрешило гражданам, имеющим необходимую лицензию, носить оружие в целях самообороны.
Раньше россияне, имеющие разрешение на оружие, могли его лишь носить во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб. Новая редакция постановления дополняет эти положения словами «а также в целях самообороны».
Согласно закону «Об оружии», гражданским оружием самообороны является огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолеты, револьверы и бесствольные огнестрельные устройства) с травматическими, газовыми или светозвуковыми патронами, устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства.
Ссылка на официальный сайт...
Правительство РФ разрешило гражданам, имеющим необходимую лицензию, носить оружие в целях самообороны.
Раньше россияне, имеющие разрешение на оружие, могли его лишь носить во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб. Новая редакция постановления дополняет эти положения словами «а также в целях самообороны».
Согласно закону «Об оружии», гражданским оружием самообороны является огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолеты, револьверы и бесствольные огнестрельные устройства) с травматическими, газовыми или светозвуковыми патронами, устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства.
- gennadiy
+ (1):
18 ноября 2014, 21:33
чему радуетесь? как раньше нельзя было с длинностволом так и сейчас нельзя!!!
- v
- +1
18 ноября 2014, 21:53
+115.17 Spooky
— Ростовская область
Было
XII. Ношение и использование оружияСтало
62. Ношение оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия:
г) гражданами Российской Федерации — во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб;
62. Ношение оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия:
г) гражданами Российской Федерации — во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб а также в целях самообороны
18 ноября 2014, 21:48
+0.60 aomsk
— Омск
Тогда непонятно, что изменилось то? Если гладкий ствол носить нельзя. А револьвер и пистолет и так носил для обороны… в чем суть изменений то? есть юристы?
- v
- 0
19 ноября 2014, 10:52
+2.70 tru-spec
— Somewhere in Povolzh'e
я не юрист, но скажу )))
Суть в том, что раньше вы могли купить длиноствол либо как охотничье или спортивное оружие, и тогда вы могли его носить только на охоте или на соревнованиях, либо как оружие самообороны, и тогда вы носить его вобще не могли, тока хранить по месту регистрации в сейфе. А щас можете носить.
Разницу между ношением и транспортировкой нужно объяснять?
Суть в том, что раньше вы могли купить длиноствол либо как охотничье или спортивное оружие, и тогда вы могли его носить только на охоте или на соревнованиях, либо как оружие самообороны, и тогда вы носить его вобще не могли, тока хранить по месту регистрации в сейфе. А щас можете носить.
Разницу между ношением и транспортировкой нужно объяснять?
19 ноября 2014, 12:40
+58.20 koleco23
— Партизанской славы
Не сможете Вы его носить.Поскольку если разрешение у Вас только на хранение (как у сомооборонщика), а не на хранение и ношение (как у охотника).Очередная дебильная фраза в дебильный закон, который можно трактовать по разному.Ни чего четкого, ясного и понятного.
19 ноября 2014, 13:17
+2.70 tru-spec
— Somewhere in Povolzh'e
эээ, я тут не понял, выходит если я взял лицензию на гладкоствольное оружие самообороны, я не могу его носить в целях самообороны? А охотничье значит могу?
19 ноября 2014, 15:32
+58.20 koleco23
— Партизанской славы
Если Вы не являетесь членом общества охотников и рыболовов (нет у Вас охот.билета)то и разрешение Вам выдадут только на хранение гладкого ствола, без права ношения.А если есть охот.билет — то получите разрешение с правом хранения и ношения. Данная фраза «а также в целях самообороны», всего лишь введена для не в меру бодрых СП, которые когда видят у гражданина травмат не задавали ему вопросы «А на хрена он тебе? Объясни?!»Ну и далее.«Ага! Для Самообороны!!! Нет в законе такой буквы.Вызывай ЛРР оформляем косяк.»Ну по типу такого, что ли.В том же ЗоО говорится, если мне память не изменяет, что низя для самообороны таскать с собой ХО и длиноствольное гладкое оружие.ХО носить в сумке, на поясе можно, но не для самообороны.Гладкий без охот.билета можно только транспортировать к месту «гражданами Российской Федерации — во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб»
Охота для Вас без охот.билета невозможна
Спортивные мероприятия — другая категория оформления оружия и куча бумажек
Учебные и тренировочные стрельбы — честно не знаю.
А можете еще нести — транспортировать его на продажу, в ЛРР для проверки (попросили Вас)ну и продолжите сами.
Охота для Вас без охот.билета невозможна
Спортивные мероприятия — другая категория оформления оружия и куча бумажек
Учебные и тренировочные стрельбы — честно не знаю.
А можете еще нести — транспортировать его на продажу, в ЛРР для проверки (попросили Вас)ну и продолжите сами.
19 ноября 2014, 16:09
+2.70 tru-spec
— Somewhere in Povolzh'e
В целом соглашусь, если я купил ружо с охотничьим билетом — это охотничье оружие, и могу я его носить на охоте + транспортировать к месту охоты. А если тоже ружо без охотбилета, это оружие самообороны, и лицензию мне дают тока на хранение, и носить я его не могу.
На ООП лицензию с правом ношения никто не запрещает, ее получил — и носи сколько хочешь. Для чего? Потому что это мое законное право и всего доброго, господин полицейский.
Исходя из вышеизложенного, я и сделал смелый вывод о возможности ношения как охотничьего оружия, так и оружия самообороны, т.е. того же ружья без охотбилета. Вроде бы логично?
На ООП лицензию с правом ношения никто не запрещает, ее получил — и носи сколько хочешь. Для чего? Потому что это мое законное право и всего доброго, господин полицейский.
Исходя из вышеизложенного, я и сделал смелый вывод о возможности ношения как охотничьего оружия, так и оружия самообороны, т.е. того же ружья без охотбилета. Вроде бы логично?
21 ноября 2014, 23:58
+58.20 koleco23
— Партизанской славы
ООП — это оружие ограниченного поражения и разрешение выдается на его ношение и хранение, а гладкий длинный огнестрел для самообороны — это гладкий длинный огнестрел и разрешение выдается только на хранение Логикой при чтении законов и особенно при доказательстве их СП пользоваться не стоит (если Вы не хотите лишиться оружия).Поскольку у Вас логика одна, у СП другая.Читайте внимательно ЗоО и идите в соответствующую тему на форум Ганс анд Толкс (не сочтите за грубость).Там Вы найдете и про логику и про толкования различные ЗоО и сможете проконсультироваться с более компетентными людьми.
22 ноября 2014, 06:54
+25.59 Sergsib
— из Сибири
И в очередной раз спасибо за грамотную политинформацию камрад, с колегами по юридической тематике спорили, как обычно кто о чем (опыта в этом нет).
18 ноября 2014, 21:50
+0.60 aomsk
— Омск
Хотя не представляю как носить вепрь для самообороны то))) эдакую дуру в чехле)) жесть
- v
- 0
18 ноября 2014, 21:58
+16.22 ygin112
— Орьск
Ну теперь хотя бы подразумевается не просто наличие оружия самообороны, но и его ношения при себе.
- v
- 0
18 ноября 2014, 21:59
+188.05 Andruha
— Ростов-на-Дону
Вот новость то а я всегда берданку с собой носил, и не только на охоте, а еще и к месту охоты, причем через всю область. Охота может состоятся или нет, а ружье телепортировать нельзя, оно независимо при вас должно быть.
- v
- 0
18 ноября 2014, 22:03
+57.64 Mich
— Озалупинск
при наличии правильной модэли ружья и сноровки -ни чего не изменилось — люди возили при себе карабины -на ремонт постоянку… пусть спецы прокунсултируют…
18 ноября 2014, 22:47
+26.59 O6opoTeHb
— Сочи
ты не носил. ты транспортировал. в чехле в разряженном состоянии. Ношение — это на охоте, в состоянии, готовом к выстрелу. Теперь выражение «пройтись по городу с помпой» обретет несколько иной смысл. С преда снял, дослал и спилил мушку
18 ноября 2014, 22:54
+22.43 Ultar
— Уфа
ты не носил. ты транспортировал. в чехле в разряженном состоянии.Ждём разъяснений о правилах ношения огнестрельного оружия в городе.
18 ноября 2014, 23:02
+271.41 tiunin
— 52.589088 ° N 33.754629° E
спилил мушкуВ гладкостволе мушка ма-а-аленькая. Можно не спиливать. Ну разве для удовольствия оставить
18 ноября 2014, 22:46
+22.43 Ultar
— Уфа
Как я понимаю, разрешили любимый ТОЗ таскать не только на охоту, но и вообще всегда «для самообороны».
Кто-нибудь пробовал самооборониться с помощью охотничьего гладкоствола в чехле при внезапном наезде в подворотне?
Получается, что разрешили самообороняться оружием, которым самооборониться невозможно.
Зато получили весомый аргумент — «зачем вам боевой короткоствол для самообороны? вы же с собой могучую артиллерию таскаете!»
При этом, в случае успешной самообороны (например при защите жилища), мы так же, как и раньше уютненько сядем за предумышленное. Ворвавшийся грабитель-то «ничего такого не хотел, просто хулиганил».
Единственный призрачный плюс — обозначение в законах понятия «самооборона» в контексте «можно».
Кто-нибудь пробовал самооборониться с помощью охотничьего гладкоствола в чехле при внезапном наезде в подворотне?
Получается, что разрешили самообороняться оружием, которым самооборониться невозможно.
Зато получили весомый аргумент — «зачем вам боевой короткоствол для самообороны? вы же с собой могучую артиллерию таскаете!»
При этом, в случае успешной самообороны (например при защите жилища), мы так же, как и раньше уютненько сядем за предумышленное. Ворвавшийся грабитель-то «ничего такого не хотел, просто хулиганил».
Единственный призрачный плюс — обозначение в законах понятия «самооборона» в контексте «можно».
- v
- +4
18 ноября 2014, 22:49
+26.59 O6opoTeHb
— Сочи
чтото были модификации, кажися,… или их не протащили… что с посторонним в СВОЕМ жилище имеешь право поступать по собственным предствлениям. Разве что расчленять нельзя
(( а так хотелось… но это уже издевательство над телом преждевременно усопшего.
(( а так хотелось… но это уже издевательство над телом преждевременно усопшего.
18 ноября 2014, 22:52
+23.81 wervolf313
— Москва
Ну почему же? Вроде как прошло последнее чтение и должно пойдти на подпись.
18 ноября 2014, 22:53
+22.43 Ultar
— Уфа
что с посторонним в СВОЕМ жилище имеешь право поступать по собственным предствлениямБарщевский несколько лет пытается протолкнуть — безрезультатно.
19 ноября 2014, 10:54
+2.70 tru-spec
— Somewhere in Povolzh'e
где-то застряла инициатива. Скорее всего так и задумано было, нас главное прокукарекать
20 ноября 2014, 13:02
+6.26 Q-zmich
— Дефолт-сити
А никто не сказал, что такое чехол. Возьми у жены старый чулок, и надень его на ружьё. Чехол? Чехол. А стрелять не мешает в случае чего.
18 ноября 2014, 23:05
+271.41 tiunin
— 52.589088 ° N 33.754629° E
Вот трактовки них.ера не понял. То есть я с гладкостволом могу ходить с зачехленным ружжом или нет? И патрон есственно с резиновой пулей смазаной вазелином (или другим каким лубрикантом 
)может быть дослан в патронник, НО! стоять на рредохранителе? И какого образца бумажко нужна? Законы законами...
)может быть дослан в патронник, НО! стоять на рредохранителе? И какого образца бумажко нужна? Законы законами...
- v
- 0
18 ноября 2014, 23:11
+188.05 Andruha
— Ростов-на-Дону
Ты всегда мог ходить с зачехленным ружьем. Патронов в патроннике быть не должно. Вряд ли что поменяется.
18 ноября 2014, 23:17
+271.41 tiunin
— 52.589088 ° N 33.754629° E
Ты всегда мог ходить с зачехленным ружьемАндрюха, официально, у меня НЕТ ружжа
. Конечно мог! Кстати, пытаюсь дооформить «легальное» — к тебе есть вопросы. По сейфу прям не знаю что выбрать. Нужон совет. Может у ребят спросить?
18 ноября 2014, 23:45
+188.05 Andruha
— Ростов-на-Дону
Ты это любой как ты тока с ксивой. Про сейф спроси у ребят, мне пофиг какой и из чего этот ящик, ружья где-то по дому валяются, надо пойти поискать 
22 ноября 2014, 07:34
По сейфу — надо смотреть по участковому. Сам брал шкаф ШО. При прежнем участковом прокатило. Он сертифицирован. Новая участковая при проверке заставила показать линейкой, что там есть 3мм толщины в стенке. Ну есть, но линейки -то разные бывают… «Надо не шкаф, а сейф! Как не сказано?! Надо!!! Иначе изымается». Жду следующего участкового. Сейфик типа СО надёжнее (под нарезняк буду брать, мой шкаф коротковат), но он у нас стоит за 15кр…
22 ноября 2014, 09:46
+58.20 koleco23
— Партизанской славы
Тимофей, есть ЗоО.И никаких 3,5,10 см танковой брони, заминированных подходов к Вашему дому, сигнализации, караульных собак и прочей х… в нем нет.И пользоваться инструкцией МВД для служебного пользования, согласно Конституции РФ, Вы не обязаны.Есть конкретный долб… со стороны СП и ЛРР в вашей области.Я понимаю, что связываться с идиотами не хочется, сам с таким столкнулся.И не стал оформлять лицензию на нарезняк. А потом через год приехал и о… ЧУДО.В течении месяца еще быстрее чем на гладкий и ООП оформили.Я аж прослезился.То ли один товарищ, который решил добиться правды через суд её добился, то ли звезды так сошлись, но факт есть факт.Всё стало как в ЗоО.И никто бред про инструкции и галактику(кроме участкового)не несет в ЛРР. Правда там начальник поменялся с прошлого раза.
22 ноября 2014, 18:51
Об том и речь, что по местным условиям. Если по месту люди с умом подходят, без лишнего «энтузизизма» в одном месте, то и деревянный, листом обитый пойдёт. Про наших — там не тока инструкция, но и закон области (а у нас регионы свои законы могут клепать), так что тока через Москву судиться, но до неё далеко. Проще переждать, «приказ ещё и отменить могут»))).
18 ноября 2014, 23:52
+57.64 Mich
— Озалупинск
если патрон закреплён на ружье или чехле? и если оно не имеет приклада? и не разбираетца? и есть возможность использовать для заряжания и стрельбы на короткие дистанции в чехле ?? 
это у же мусолено любителями иметь при себе артилерию- в обход законов… кстате и чехлы такие есть
это у же мусолено любителями иметь при себе артилерию- в обход законов… кстате и чехлы такие есть
19 ноября 2014, 02:49
+26.59 O6opoTeHb
— Сочи
хрен с ним с ношением. Безполезняк это. Интересны и другие поправки. Теперь с собой можно возить не 400, а аж 1000 патронов… 35 кг 12 калибра. И теперь можно заказать себе второй-третий сменный ствол на ружжо, по зеленке его впишут в РОХу… И да, теперь те, у кого стволы без предохранителей, не обязаны его искать и ставить ствол на него. Ибо (при наличии). Вроде все…
- v
- +1
19 ноября 2014, 04:21
+0.60 aomsk
— Омск
1000 патронов это радует. А про сменные стволы так вообще отлично было бы.
19 ноября 2014, 09:03
+37.72 Marika
— ЯНАО
Что было, то и осталось! Как уже сказали ранее, с длинностволом особо не позащищаешься, да и времени не будет на это! Ружье при нападении надо расчехлить, снарядить и стрелять… вас за это время убьют и ни раз! 2-е и немаловажное, закон о сомообороне остался прежним! Применишь оружие -сядешь! Смысл тогда носить с собой! Разве что транспортировка немного стала легче, ах ну да! Можно патронами торговать… но кто из простых смертных будет этим заниматься?!
- v
- 0
19 ноября 2014, 09:14
+0.60 aomsk
— Омск
Применишь-сядешь — не совсем верно… Не всех кто применяет сажают… Просто надо четко понимать пределы самообороны. Для многих пистолет в кармане служит ложным осознанием своей силы.
19 ноября 2014, 10:48
+2.70 tru-spec
— Somewhere in Povolzh'e
Сажают вобще не всех, кого надо — не сажают, и наоборот. Примеры у всех на слуху. Учите закон и имейте надежного юриста, это хоть какой-то шанс.
22 ноября 2014, 07:39
Жаль, всё-таки. Если б можно было носить, то проще. Пошёл в лес кого искать (а там мишки ходют много в этом сезоне) — можно ружжо взять с собой и носить без чехла. Надо сигнал подать пропавшему — стрельнул, в случае чего на «сигнал в состоянии крайней необходимости списывается). Сейчас — тока в чехле — заколупаешься разбирать-собирать (если не глубоко в тайге, где тот же мишка егерем). В общем, мечты мечтами, а толку с законов чуть, как и раньше.
19 ноября 2014, 10:58
+13.39 Mitya
— окраина Москвы
… Изменения в правила ношения и хранения оружия, утвержденные правительством 18 ноября, не предполагают легализации ношения гражданами любого оружия в России, сообщает в среду РИА Новости со ссылкой на пресс-центр МВД России.
В МВД отметили, что ношение отдельных видов гражданского оружия – а именно, оружия ограниченного поражения — при наличии разрешений было допустимо и ранее.
Внесенные изменения «ничего по сути не меняют и носят уточняющий характер», сказал представитель МВД. Он уточнил, что поправки просто привели правила ношения оружия в соответствие с законом «Об оружии»....
- v
- +1
19 ноября 2014, 12:35
+16.22 ygin112
— Орьск
Блин, ломать им надо их убеждения, а то вооружились, трактуют закон как хотят, себя какими то особенными возомнили.
19 ноября 2014, 12:37
+0.60 aomsk
— Омск
Копипаст «коммерсанта» с ганзы))) Газетенки уже на раздували так, что огого.
19 ноября 2014, 18:13
+26.59 O6opoTeHb
— Сочи
представитель МВД имеет юридическое образование, или первого попавшегося участкового спросили? Изменения есть. Ну или схитрил, чтоб народ с тозами по улицам не стал шарахаться.
19 ноября 2014, 12:42
+0.60 aomsk
— Омск
Интересно сколько народу начитавшись СМИ реально попрутся с гладким на улицу?
А вообще надо подождать, что они там реально примут и внесут и уже тогда сесть читать закон.
А вообще надо подождать, что они там реально примут и внесут и уже тогда сесть читать закон.
- v
- 0
19 ноября 2014, 13:27
+57.89 Gorec
— Саяногорск
Надо завести на сайте тему полностью посвященную всякого рода законам, статьям и прочей юридической требухе
- v
- 0
19 ноября 2014, 18:11
+26.59 O6opoTeHb
— Сочи
надо почитать и вникнуть. Есть изменения по транспортировке патронов, приобретении доп-стволов.
Да и радости особо никто не проявлял, тут люди трезво мыслят… за редким исключением, конечно
Да и радости особо никто не проявлял, тут люди трезво мыслят… за редким исключением, конечно
19 ноября 2014, 14:54
+22.43 Ultar
— Уфа
Ну вот — ОБС в действии. Интересное у нас в стране отношение к законам — обожаем орать «по закону то, по закону это», а взять для начала и прочитать сам закон, это неее.
Последнее время постоянно радуюсь воплям про запрет курения «в общественных местах». На остановках, например. А в законе нет ничего про общественные места, а тупо перечислено где курить нельзя. Про остановки городского транспорта тоже ни слова. Ещё спорят так рьяно, да с матерком. И очень удивляются, когда им сообщаешь что за матерное слово можно и в обезьяннике переночевать, прежде чем платить штраф.
А уж как вымораживает традиционное «любой нож это холодное оружие», и говорить нечего.
Последнее время постоянно радуюсь воплям про запрет курения «в общественных местах». На остановках, например. А в законе нет ничего про общественные места, а тупо перечислено где курить нельзя. Про остановки городского транспорта тоже ни слова. Ещё спорят так рьяно, да с матерком. И очень удивляются, когда им сообщаешь что за матерное слово можно и в обезьяннике переночевать, прежде чем платить штраф.
А уж как вымораживает традиционное «любой нож это холодное оружие», и говорить нечего.
- v
- +2
19 ноября 2014, 18:09
+26.59 O6opoTeHb
— Сочи
А уж как вымораживает традиционное «любой нож это холодное оружие», и говорить нечего.так и хочется в целях профилактики дебилизма отрезать йух такому говоруну, со словами «а каждый пенис — орудие сексуального насилия». Или сразу вырезать мозг, приговаривая «горе от ума». Правда боюсь, что вместо мозга там окажется кусок смальца.
20 ноября 2014, 01:56
+54.31 MRZYKAU
— Кукуево
Нет конечно.
«горе от ума».
«а каждый пенис — орудие сексуального насилия»
20 ноября 2014, 04:02
+26.59 O6opoTeHb
— Сочи
боюсь, тут и я не пойму. А негоже иметь надпись на ноже, хрен его знает чего значащую Так что пусть уж голым-белым гуляет. Я и на словах могу выразить
на пластмассовом мече у старшего было стилистикой написано «сим победиши». Ото дело.
Надфили от зубра прекрасно режут быстрорез. Сегодня шинковал… Да и победит на бетон-долбежных бурах едят хорошо… Потому с собой таскаю. Вдруг кому наручники расстегнуть… или пояс верности))))))))))
Так, спать-спать-спать…
Так что пусть уж голым-белым гуляет. Я и на словах могу выразитьна пластмассовом мече у старшего было стилистикой написано «сим победиши». Ото дело.
Надфили от зубра прекрасно режут быстрорез. Сегодня шинковал… Да и победит на бетон-долбежных бурах едят хорошо… Потому с собой таскаю. Вдруг кому наручники расстегнуть… или пояс верности
))))))))))Так, спать-спать-спать…
19 ноября 2014, 19:25
Уж это точно! советское законодательство у людей отпечаталось в памяти прочно а про нынешнее они как будто и слышать не хотят — несут бред о том как тебя посадят когда найдут то или это…
19 ноября 2014, 19:44
+22.43 Ultar
— Уфа
Да даже при советском такого не было. Большинству не приходит в голову, что ножи есть на каждой кухне. А те, кто это всё-таки понимает, говорят «ну это же кухонный», но хрен кто задумается о том, чем отличается кухонный от некухонного. На них же не написано нифига.
Это из серии «если длина ножа больше ширины ладони...». Вот вообще никому не приходит в голову, что ладони совершенно разные.
Просто дело в правиле «95».
Это из серии «если длина ножа больше ширины ладони...». Вот вообще никому не приходит в голову, что ладони совершенно разные.
Просто дело в правиле «95».
19 ноября 2014, 18:25
Не так давно был случай, кажется даже обсуждавшийся здесь. В кратце: один москвич нанял таджиков для строительства и чистовой отделки коттеджа. Охранником у него же работал пожилой узбек. Как-то позвонил узбек хозяину и рассказал, что таджики сильно перепились и дом портят. Могут и поджечь. Берет наш москвич свою любимую бенелли да патроны с бекасином — что под рукой было и туда. Приехал, а пьяные таджики разошлись не на шутку. Возникла угроза жизни и для хозяина коттеджа. В результате у одного таджика посечены ноги бекасином. Обошлось без смертоубийства. Правосудие на стороне хозяина строения, за одним маленьком но… по закону он не мог никак воспользоваться легальным своим ружьишком и даже из чеха его строго говоря достать не мог. Вот такой вот казус. Теперь этот юридический нонсенс устранен. Если вам поступил сигнал от том что грабят вашу дачу или тревожный сигнал с телефона дочери, то вы на законном основании берете свой любимый дробовик и едете. Не убивать конечно, но в целях самообороны и по складывающейся ситуации. Особенно если вы оповестите соответствующие органы о тревожном сигнале и прочая, прочая, прочая. Повернуться может по-разному. Может и до применения дойти, как в вышеописанном случае. Теперь можно брать оружие именно с целью самообороны если такая может стать необходимой. Как-то так. Все сказанное ИМХО
- v
- +5
19 ноября 2014, 19:45
+25.59 Sergsib
— из Сибири
Очередная юридическая казуистика, ничего особо не поменяется в этой стране.
Вот когда разрешат вот это в кармане каждому таскать вот тогда все наладиться.
А это туфта очередная…
Вот когда разрешат вот это в кармане каждому таскать вот тогда все наладиться.
А это туфта очередная…
- v
- 0
19 ноября 2014, 19:51
+22.43 Ultar
— Уфа
Могу ошибаться, но такое таскать давно можно. На этой конкретной фотке, по-моему, пневматика.
19 ноября 2014, 20:05
+25.59 Sergsib
— из Сибири
Ошибаетесь да еще как…
ВИки…
Beretta 92FSВ серебре мать ее…
Состоит на вооружении армии США с 1989 года. Отличается от модели 92F небольшим диском на головке оси курка и канавкой вдоль нижней левой кромки затвора. Диск служит дополнительным направляющим выступом при движении затвора и препятствует сходу задней части затвора с направляющих при разрушении затвора.
Поломка затвора случалась на ранних пистолетах модели 92F после 4000 выстрелов, не дотягивая при стрельбе усиленными патронами (9х19-мм +Р+ или 9х19-мм НАТО) до гарантийных 5000 выстрелов. В 1987 году, после приостановки контракта с США, прочность металла для изготовления затвора была повышена и разрушение затвора выявлено не было, но дополнения были внесены и появилась модель 92FS.
ВИки…
19 ноября 2014, 20:19
+22.43 Ultar
— Уфа
Если фото с вики, то вообще не показатель. Я про то, что вроде бы это фото видел на сайте производятла 6мм. Старая модель — вообще «спринг».
19 ноября 2014, 20:31
+25.59 Sergsib
— из Сибири
Жаль Николаича давненько не видно он бы точно сказал
19 ноября 2014, 20:35
Так в любом случае. Даже если вдруг разрешат, то как с резиноплюями, только отечественного производства. А беретовских заводов у нас нет. Так что пистолет Ярыгина или Макарова — наше Фсё
19 ноября 2014, 20:44
+22.43 Ultar
— Уфа
Да ладно. Макар в тёмной подворотне вполне себе оружие, особенно если тренироваться. А вот сколько килопроцентов наценки на гражданскую версию будет — это уже вопрос…
19 ноября 2014, 20:07
+25.59 Sergsib
— из Сибири
вот в этом и проблема кому вилки не дают, у них есть а у нормальных не вилки не ствола, тока табурет
19 ноября 2014, 20:13
Короткоствол с твердотельным снарядом нафиг ненужен, а вот ограничение в 90 Дж для ООП надо бы поправить… скажем до 250-300 Дж. Вот тогда будет хорошо. ООП и сейчас на дистанции до 10 м действует неплохо а на большей дистанции это уже как бы и не самооборона вовсе. Но будет действовать лучше если энергии будет больше, а то по зимнему времени 90 Дж как-то маловато.
19 ноября 2014, 20:15
+25.59 Sergsib
— из Сибири
Логика есть, но я все таки за нормальное оружие, просто и травматом завалить можно, а тут уж чтоб точно знать что у тебя в руках, и точно знать что и зачем.
19 ноября 2014, 20:21
+22.43 Ultar
— Уфа
Короткоствол с твердотельным снарядом нафиг ненуженВсе проблемы с гражданскими резинострелами именно от определения «нелетальное».
19 ноября 2014, 20:29
Нет такого определения. Есть определение «оружие ограниченного поражения». Даже термин «травматическое действие» из текста закона удален.
«Нелетальное» это газовые балончики, газострелы и шокеры. Да и то смотря как приласкать этим шокером.
«Нелетальное» это газовые балончики, газострелы и шокеры. Да и то смотря как приласкать этим шокером.
19 ноября 2014, 20:42
+22.43 Ultar
— Уфа
Ага, в законах может быть. Я выше писал, как у нас законы читают. А термин «нелетальное» прочно вбит в головы 95%, так же, как понятие «травматическое воздействие». Так или иначе, почти никто не воспринимает свой резинострел как предмет способный убить.
20 ноября 2014, 01:06
+170.70 onyxpol
— ЯО
Ёперный театр… словомуты хреновы очередной перл выдали… а там как хочешь так и понимай… ты одно… патруль другое...
- v
- +1
25 ноября 2014, 22:24
+0.60 aomsk
— Омск
Работа которая велась более трех последних лет понемногу дает некоторые плоды.
МВД согласовало и передало в профильный комитет ГД поправки к ЗоО, сокращен срок владения гладкостволом до покупки нарезного до 3х лет и узаконивается релоад нарезных.
Your text to link...
Что то слишком щедры к нам стали наши законотворцы))))хотя радует…
МВД согласовало и передало в профильный комитет ГД поправки к ЗоО, сокращен срок владения гладкостволом до покупки нарезного до 3х лет и узаконивается релоад нарезных.
Your text to link...
Что то слишком щедры к нам стали наши законотворцы))))хотя радует…
- v
- +1
Комментарии (92)