Вся власть... кому?

На написание данной публикации меня подвигло содержательное общение с некоторыми камрадами на данном ресурсе. Полагая, что «Пушистый зверек» каким-то образом коснется всех (хотя бы хвостом «теории выживания»), предлагаю обсудить тему власти, подчинения, иерархии и т.п. Тем паче интересна она не только «когда гром грянет», но и сейчас, ибо все мы существа социальные, следовательно «встроены в систему» — нравится нам это, или нет!

Итак начнем.
Одним из возможных (предлагаемых сообществом) способов выживания/существования в условиях БП является формирование «маленькой и скромной компании» (стволов эдак в — цать) для совместного времяпрепровождения. И тут встает вопрос: А кто тут главный? И почему ОН, а не Я? А если я, какого… меня не слушают вот тот и этот?
На одной из веток был предложен вариант: Пусть командует тот, кто более сведущь в данном вопросе. Т.е. врач командует как лечить, учитель — как учить, еще кто-нибудь — как др*чить… Судьбоносные решения (типа «на какую глубину закапывать фонящий в радиоактивом диапазоне труп соплеменника») принимаются коллегиально.
Очень демократично и них*я не практично! Объясняю почему:
1. Наличие именно в вашей команде специалистов «на все случаи жизни» — мечта, но вряд ли осуществимая. Людей, обладающих нужной при случившемся случае компетентностью, будет «раз… и обчелся». Остальные где-то что-то слышали, примерно-приблизительно. Следовательно советовать и требовать к их советам прислушаться будут практически все. Сколько «офисного планктона» будет выброшено «отчистительной волной Большого П». И куда они денутся? Они прийдут к вам.
2. Руководить (организовывать, планировать, стимулировать, контролировать разультат) любят ДАЛЕКО не все. Есть специалисты, существующие именно как исполнители. Знают как сделать самому, но руководить и требовать исполнения своей воли — нук нах!
3. Могут возникнуть по-настоящему «шкурные вопросы» Типа: «А кто пойдет в разведку, где его могут убить?» или «А сколько семян нужно оставить на следующий год, чтобы получить хоть какой-то урожай и не сдохнуть от голода зимой?» «А что важнее: обменять патроны на медикоменты или нашу Катю на их самогон?» Тоже будете простым голосованием решать? А у баб (простите — женщин) голос совещательный, или как у всех? А сколько времени на дебаты «по процедурному вопросу»?
И как еще говорят: «Власть народа? Уточните — над кем?»
Короче, это все преамбула, теперь по сути!
Любая ситуация, требующая жестких, не приятных и, главное, быстрых решений требует единоначалия. Да, именно так, ндравится это отдельным индивидам или нет! Кого не устраивает — может, как любил говорить наш старшина: "… выражать свое неудовольствие шевелением большого пальца левой ноги". Ну, или жить святым отшельником, питаясь кореньями и кузнечиками (мб. под действием радиации они будут «понажористей»)
Короткий экскурс в теорию (из Wiki, не мудрствуя лукаво):
Вла?сть — это возможность и способность осуществлять свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей даже вопреки сопротивлению. Суть власти не зависит от её основы. Способность и возможность достигать своих целей может базироваться на различных методах: демократических и авторитарных, честных и нечестных, насилии и мести, обмане, провокациях, вымогательстве, стимулировании, обещаниях и т. д.
Власть появилась с возникновением человеческого общества и будет в той или иной форме всегда сопутствовать его развитию. Она необходима для организации… производства, которое требует подчинения всех участников единой воле, а также для регулирования других взаимоотношений между людьми в обществе. По-моему — как раз НАШ случай!
Источниками власти являются (по Максу Веберу):
— Насилие (физическая сила, оружие, организованная группа, личностные характеристики, угроза применение силы);
— Авторитет (семейные и социальные связи, харизма, экспертные (специальные); знания, вера)
— Право (положение и полномочия, контроль над ресурсами, обычай и традиция).
Отсюда вывод первый: Не хочешь чтобы какой-то дебил командовал тобой — командуй сам! Средства достижения — см. выше.
Вывод второй: В условиях БП и (как вариант) «скатывания» общественных отношений к уровню «разложения первобытно-общинного строя» и «раннему средневековью» (Ой, дай бог, чтобы я ошибался!) власть (в т.ч. в малых группах) будет базироваться как раз на первых двух источниках (насилие и авторитет). Специально для Voroni — монархов (королей, царей и т.п.) на данной стадии не будет, ибо их власть «от бога» и легитимна (законна и неоспорима) уже в силу этого факта! В начале будет, скорее всего власть как у князей на Руси (герцогов в Европе) — основа всего «быстрый конь/БТР, крепкая рука и дружина в N-цать копий/стволов).
Вывод третий: при формировании общины выживальщиков не забудьте про „шамана“ (возможна замена политруком, полковым батюшкой и т.п.) Главный функционал — психологическая разгрузка за*бавшихся, внутренний мониторинг состояния духа в „подведомственном подразделении“, борьба с инакомыслием и ересями — вплоть до костров (не, ну а как еще?!) и поддержание авторитета командира. Вот такой ценный персонаж должен быть всегда рядом! Ну и накуриться/чифирнуть будет с кем, не роняя престижу „крутого начальника“.
Ну и в конце один из законов власти: „Избегай невеселых и невезучих“.
Буду рад узнать позицию всех участников ресурса!