Свой первый пост на НеПропаду я решил посвятить проблеме выбора часов. Во-первых, подобные посты я пока не встречал на этом сайте, а во-вторых, эта проблема была сама недавно для меня актуальна.

За 3 с небольшим года полевого опыта (это и Вахты Памяти, и полевые выходы длительностью до 5 суток, и экспедиция в Северную Карелию на месяц) я сменил трое часов. Сначала были Восток «Командирские», потом Orient Classic (3 звезды), а сейчас Casio AQ-S800W.








Ниже описаны основные моменты, на которые стоит обратить внимание при выборе часов.

1. Цифровой или аналоговый циферблат?

Плюсы электронного циферблата — это его «многозадачность»: можно отобразить дату, мировое время, секундомер, таймер, будильник и прочее. Аналоговый циферблат — это готовая окружность, поделенная на 60 долей. И при солнечной погоде вы всегда сможете сориентироваться на местности, использовать часы как грубый транспортир и т.д. Но и у него есть недостатки: если у вас не Traser с тритиевой подсветкой, то без фонаря в середине ночи время узнаете с трудом. У меня лично сейчас часы комбинированные: основа — это аналоговый циферблат, а также есть дополнительный электронный, на который можно вывести все доп.функции + время ночью. И кнопочкой Light при нужде включить подсветку.

2. Механика или кварц.

Механика может быть полностью автономной, если взять часы с автоподзаводом и постоянно их носить. Но, кажется, на этом нынче плюсы механики и заканчиваются. Погрешность Ориента равна +40 — -30 секунд в сутки. Для сравнения, у кварцевых Casio точность такой же разброс за месяц. Если подсчитать, то при месяце автономки показания ваших часов будут либо спешить на 20 минут, либо отставать на 15. С такой точностью можно наверняка не успеть на поезд . Однако и кварцевые не идеальны: батарейка средних часов держит по паспорту около 5 лет, но никто не знает, через сколько она у вас накроется и где. А перед каждым выездом менять батарейку несерьёзно, да и никто в предвыездной суматохе, когда не хватает более важных вещей, не будет это делать. Так что ищем выход — либо часы с большим запасом батареи (в начальной школе носил Casio с 10-летней батарейкой. Прошло 8 лет с их покупки — до сих пор ходят и показывают точное время), либо часы на солнечной батарейке, желательно с индикатором зарядки. Тут достаточно периодически контролировать заряд и при недостатке не прятать их под рукав, а также менять аккумулятор раз в 7-8 лет (производитель рекомендует раз в 8-10 лет, но мы-то знаем наши погодные условия).

3. Водонепроницаемость часов.

Не стоит обольщаться надписями Water Resist 30m, Water Resist 50m. Они не указывают глубину, на которую можно с ними погрузиться. Отбрасываем один ноль, и получаем давление в атмосферах, которое они выдерживают.

WR 30 M (3 bar) — часы выдержат попадание брызг.
WR 50 M (5 bar) — в часах можно мыться, плавать на поверхности воды (крайнее не рекомендуется)
WR 100 M (10 bar) — в этих часах уже можно находиться под водой, в том числе и в море, на глубине до 2-3 метров. Глубже не стоит.
WR 200 M (20 bar) и более — это уже часы для дайвинга.

Так что, если Вы не собираетесь заниматься дайвингом в часах, то хватит 100 метров. Меньше я бы не рекомендовал. Не знаю, как электронные, но мои Ориент после плавания и работы в воде стали отставать в сутки на 2 минуты, т.к. были (как я для себя открыл позднее) вовсе для этого не приспособлены.

4. Тип ремешка.

Он тоже играет важную роль в эксплуатации часов. Советовал бы сразу отказаться от кожаных ремешков, если в часах Вам приходится плавать. У меня так были убиты два ремешка: под влиянием воды они начинают расклеиваться. Оптимально либо металлический браслет, либо резиновый ремешок. Но от резинового ремешка неприятно потеет место соприкосновения, а браслет муторно отрегулировать в полевых условиях, если вдруг пришлось передать часы другому человеку на длительное время или рука у Вас похудела  Тканевые браслеты я не эксплуатировал, поэтому ничего хорошего или плохого о них сказать не могу.

5. Цена.

Вам никто не запрещает купить Casio ProTrek за 800 долларов, топовые G-Shock за 15 тысяч рублей или швейцарские Tissot за 20 000. Но зачем?! Потерять их будет очень обидно, разбить на скалах или утопить в озере — тоже. Можно взять часы за 3 — 5 тысяч рублей, которые будут с достаточной точностью показывать время и не сядут за месяц экспедиции. Радиоконтроль и мировое время редко когда нужны в лесу, и за них, думаю, не стоит переплачивать лишние деньги.

Надеюсь, мой пост кому-нибудь поможет при выборе часов.

P.S. Жду комментариев, пожеланий, предложений.