Гостевая: Удар по Сирии. Зачем? Кому выгодно? Последствия?

  • Автор: PavelDarts
  • Опубликовано: 07 апреля 2017, 21:11
  • Ракетный удар по Сирии. Зачем это сделано, почему не отражён, как отреагирует Россия? Что будет дальше? Следим за ситуацией



    • +4

    Комментарии (29)

    avatar

    07 апреля 2017, 21:11
    Мысли по произошедшему в Сирии
    • v
    • 0
    avatar

    07 апреля 2017, 22:00
    +61.73 vtorogodnik — Юрмала-Москва
    Топоры канешна гавно. И пусть так и будет…
    А по факту, сигнал Китаю. Только думаю сигнал то бестолковый.
    • v
    • 0
    avatar

    08 апреля 2017, 09:16
    Почему говно. Не говно. Хорошие ракеты, но, конечно уже устаревшие — 80-х годов прошлого века.
    avatar

    08 апреля 2017, 00:41
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    А почему вы думаете что не отражён? Долетело только 23 и попали кто-куда. РЭБ? По дороге встретили? АБ не уничтожена, самолёты тоже. 200 мильёнов дохлых президентов на ветер.
    • v
    • +1
    avatar

    08 апреля 2017, 09:17
    Скорее всего РЭБ.
    Пишут, что американцы пускали топоры с таким расчётом, чтобы они обогнули зоны, плотно контролируемые российским ПВО. Нашли прорехи, так сказать.
    avatar

    08 апреля 2017, 11:58
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    Куда делись остальные? Почему такая «эффективность»? А был ли мальчик? Договорнячок?

    Опять же, «Красуха» имеет радиус действия 400 км.
    Трудно не попасть под её влияние.
    avatar

    08 апреля 2017, 02:10
    Они предоставили нам уникальный случай отыграть ракетную атаку, поскольку оповестили заранее. Выработана тактика поражения — фиксируется старт первых ракет, поражаются первые выпущенные ракеты и одновременно уничтожается цель — место старта. Это проще и надежнее, чем уничтожать все 60 ракет.
    Так злые языки пишут.
    • v
    • +1
    avatar

    08 апреля 2017, 12:04
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    Тут надо посмотреть за какое время выпустят все ракеты. Но носитель надо уничтожить по-любому.
    avatar

    08 апреля 2017, 17:22
    Не считал, по видео непонятно, монтаж. Думаю, одна в минуту с каждого носителя
    avatar

    08 апреля 2017, 03:53
    Асада сдадут за отмену санкций.
    • v
    • -3
    avatar

    08 апреля 2017, 09:20
    На деньги забьёшься? Или на палец?
    Не шаришь в политике — никто Асада не сдаст. Сирия — это очень серьёзно для России. А санкции, по большому счёту, наложили не из-за Сирии, и не из-за Крыма.
    И хоть ты жопу подставь — из-за чего санкции сохранить найдут.
    «То что работает — то используют»
    Это старая истина. Продемонстрируй, что из-за санкций «реально больно» — и они будут вечными
    avatar

    08 апреля 2017, 09:09
    +3.17 Dronko — Каменск-Шахтинский
    Мы не должны недооценивать америкосовское оружие — томагавки проверенные и достаточно хорошо работающие ракеты. Но… то, что они не долетели до целей и не причинили значительного урона может говорить толь о том, что:
    — либо отработали наши РЭБ. Ну, тут более или менее все понятно и логично.
    — либо Трампа подставили. Поехал, значит, Трамп китайцев пугать, чтобы они не мешали вторжению США в КНДР, и для демонстрации саданули по Асаду. Да, вот только индейский топор не долетел (не попал) куда надо. Чета, мне кажется, китайцы не испугались.
    • v
    • 0
    avatar

    08 апреля 2017, 09:22
    Чета, мне кажется, китайцы не испугались.
    Китайцы, полагаю, ПРИНЯЛИ К СВЕДЕНИЮ.
    И это не в пользу Штатов.
    «На испуг» берут гопники, с которыми можно иметь дело только с дубиной в руке
    avatar

    08 апреля 2017, 11:37
    Зато теперь Пентагон с Трампа может выцыганить ещё энное количество зелени для распила «на улучшение полёта топоров»
    avatar

    08 апреля 2017, 12:00
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    В более ранних актах агрессии при пусках с ПЛ эффективность оказалась на уровне 30-40%.

    А Топоры сбивают и Шилками, и ЗУшками, и с самолётов. Если увидеть их. Летят они медленно и низко.
    avatar

    08 апреля 2017, 12:58
    +1.40 ZmeiGorinih2010 — Деревня, БЛИН!!!
    Так сказать, размышления в порядке общего бреда.
    Еще один вариант низкой эффективности томагавков. Если о ракетной атаке стало известно за 2 часа, то наши наверняка уведомили сирийцев, а от сирийцев инфа могла быстренько улететь в Китай. Тем более Китай ведет активную экспансионную политику по всему миру. А современную крылатую ракету, что бы уничтожить, не обязательно крошить на стружку. Достаточно дистанционно активировать самоликвидацию или сбить настройку электронных мозгов ракеты, управляющих ее полетом. Все информационные каналы ракеты, конечно, О-О-О-ЧЕНЬ ХОРОШО защищены. Но 100 % защиту может дать только сам господь бог, да и то, если дьявол не вмешается. Причем для этого не обязательно находиться в зоне пролета ракет, когда под рукой имеются спутники. А спутники у Китая есть. И талантливые программисты имеются. Есть и желание помериться силами с США, но без открытого противостояния.
    • v
    • 0
    avatar

    08 апреля 2017, 13:38
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    Эээ… А причём тут Китай со спутниками? У КР нет информационных каналов, т.е. обратной связи, это не беспилотник. Вылетит, как говорится, не поймаешь. У КР есть полётное задание. GPS глушили? Так это не только лишь все могут. Система «Поле-21» способна защитить объекты от крылатых ракет, управляемых бомб, а также от беспилотников противника, позволяя «глушить» сигналы, идущие по самым разным спутниковым каналам, включая GPS, Galileo и Beidou.
    avatar

    08 апреля 2017, 14:12
    +1.40 ZmeiGorinih2010 — Деревня, БЛИН!!!
    Так я сразу и предупредил, что пишу в порядке общего бреда!
    Продолжаю бредить дальше  (выбрал на мой взгляд самую глупую мордочку).
    Сразу предупреждаю, что специалистом по ракетам и их применением я не являюсь версия взята с натяжного потолка комнаты.
    Так вот, я не уверен, что в настоящее время у крылатых ракет нет обратной связи, а есть только полетное задание. На фоне остальных компонентов ракеты эта связь стоит весьма недорого, а сама возможность внести корректировки в полетное задание в процессе полета ракеты к цели, причем весьма длительного полета по меркам современной войны, существенно повышает боевую эффективность применения ракеты. Но, естественно, снижает их защищенность от нежелательного воздействия из вне. Кстати даже и при отсутствии обратной связи можно попробовать заглушить GPS, можно совместно с подавлением исказить сигналы спутников GPS, выдать сигнал своего спутника за вражеский. У ракеты наверняка есть еще дублирующие способы наведения, например по рельефу местности, но они тоже скорее всего ведутся в режиме радиоканала, так как лазер в условиях облачности, тумана и задымления будет иметь низкий радиус действия. Кстати, как то проскакивала информация в прессе, что наши противокорабельные крылатые ракеты весьма активно общаются друг с другом в процессе атаки цели, с целью максимально полно использовать возможности группы.
    avatar

    08 апреля 2017, 22:24
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    Нет. По карте (снимкам со спутника) ракета находит цель сама, без радиоканала. И готовится к вылету (выстрелу) заранее. Нельзя изменить полётное задание. Но можно скорректировать по интерфейсу Link-16, который на Репторах есть. Это для подвижных целей и при наличии разведданных. Обмен данными в стае — это другая песня. И ракета другая.
    avatar

    09 апреля 2017, 14:40
    +1.40 ZmeiGorinih2010 — Деревня, БЛИН!!!
    Модернизацию электронной начинки выполнить гораздо легче, чем планер, двигатель, и т.д. Так, что я бы не был так уверен… Да и не в курсе я. Но если вы в теме, то прошу прощения товарищ полковник .
    avatar

    09 апреля 2017, 21:06
    +6.88 Deletant — Киевская область
    Так, что я бы не был так уверен…
    Вот полностью согласен с предидущим оратором. Не хотелось бы срач разводить но ..., видеосьемка с беспилотника могла быть снята за пару недель до того как, потом нарезано и вставлено чего надо. Точно так же как и эти картинки antikor.com.ua/articles/161436-izrailj_oproverg_lohj_rf_o_krajne_nizkoj_effektivnosti_udara_ssha_opublikovav_sputnikovye_snimki.
    Как обычно у каждого своя правда, а истина… она где-то по средине.
    avatar

    10 апреля 2017, 00:57
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    Сцылки на снн — это моветонс)
    avatar

    10 апреля 2017, 01:53
    +6.88 Deletant — Киевская область
    Да ладно, все они хороши. Эти не хуже, все делим на 33.
    На Доренко или ОРТ мне ссылаться что ли?
    К стати, только у меня лагает? Не могу нормально ни сообщение добавить, не редактировать, ни смайлик воткнуть.
    avatar

    11 апреля 2017, 11:06
    +24.39 Mikamoon — Владимирская обл.
    Тут на 116 делить надо. Такая гремучая смесь)
    avatar

    08 апреля 2017, 23:42
    +112.94 Spooky — Ростовская область
    Тратить время на видео не стал. Считаю что видео хорошо тогда, когда нужно что то показать. А когда нужно поделиться мыслями то самый быстрый способ это текст а не видео.
    По существу обозначенной авторами темы для того что бы сделать выводы нужно обладать информацией которой мы здесь не обладаем.
    • v
    • +9
    avatar

    09 апреля 2017, 13:56
    +57.32 Mich — Озалупинск
    tfilm.club/17402-niti.html мне там болтовня на заднем фоне доставляет…
    • v
    • 0
    avatar

    10 апреля 2017, 11:43
    +11.29 ygin112 — Орск Оренбургская область
    Сам Д. Трамп охарактеризовал результаты операции как успешные. А я вот совсем не пойму, шарахнули такой кучей, а потерь и выведенных из строя объектов почти нет. Хорошая мина при плохой игре?
    • v
    • 0
    avatar

    10 апреля 2017, 12:09
    Приведу ответ по вопросу «плюсы и минусы»
    ===
    Интересное мнение, в принципе со всем согласен, спешу поделиться:
    Решение, принятое Трампом далеко не импульсивное, а подготовленное и четко продуманное.
    Слишком много появилось статей, что Трамп наделал кучу глупостей вроде этой бессмысленной атакой в Сирии.

    Не согласен.
    Плюсов для него громадьё.
    Попробую перечислить по пунктам.
    1. Из-за Сирии Россия воевать с Америкой не будет. (Самое главное)
    2. Напомнить всем подмятым шестеркам да и всему миру, что Америка по прежнему дирижирует всем миром и чихать хотела на все международное законодательство. И никто ей ничего не сделает. Даже ничуть не стесняясь в ООН заявили, что мол будем бомбить кого захотим и когда захотим.
    3. После этой демонстрации силы никто его не обвинит в прорусской позиции.
    4. До сих пор он не может ничего значительного добиться во внутренних делах т.к. палки в колеса ему ставят все кому не лень и самое простое это перевести внимание на внешние успехи страны, даже в виде шоу. (Кстати многие страны делают то же самое).
    5. Его «ястребы» в Конгрессе на время заткнулись и занялись планированием следующих выходок.
    6. Сорвал аплодисменты Израиля (и мирового еврейства, а это бабки, да и контраст после Обамы)
    7. Еще более вздернул патриотизм американцев и без того считающих себя пупом земли. Make America Great Again!
    8. Плюнул в сторону мнения России, показав колеблющимся и жополизам кто самая большая жаба на болоте.
    9. Той же раздираемой противоречиями Европе дан сигнал «следуй за мной» или «делай как я». Имеется в виду полная дискредитация международного законодательства по праву сильного.
    10. Всем показано, что Америка вернулась на Ближний Восток, полностью прос@@нный Обамой.

    Это навскидку. Более умные люди могут добавить что угодно.

    Как вы думаете все это стоит денег уплаченных за «Топоры»?
    Целью было не принести какой-то ущерб Асаду, тем более под явно надуманным предлогом, а именно рекламное шоу, в котором он большой специалист. Тем более, что западная публика не смотрит RT и релизы МО РФ, и верит в ювелирную точность удара американской армии.
    Стоимость этого шоу устроителей не волнует абсолютно (как парфюмерные компании тратят на рекламу до 90 процентов прибыли и все равно в выигрыше).
    Трамп это не Обама. Это Игрок привыкший рисковать.
    Что из этого выйдет — поглядим.
    Только без ура-патриотизма и шапкозакидательства.
    Это не попытка какой-либо аналитики, от слова совсем. Просто диванное мнение.
    Интересно, согласен ли кто-то со мной

    Да стоимость топоров — это фигня.
    И плюсы тоже на виду и давно озвучены.

    Вот только мало озвучены минусы:
    — он оттолкнул от себя свой электорат, тех, кто его и привёл к власти, как антитезу Обаме-Клинтон. Ну ладно — в принципе уже президент — можно наплевать. Но!
    — он всё равно не стал «своим» для «ястребов». Напротив — они просто поняли, что прогнули его под себя — и будут и в дальнейшем делать то же. Он НЕ ПРОЯВИЛ ТВЁРДОСТЬ. И это очень долгоиграющий момент…
    — он поступил нагло с Си Цзиньпинем, поставив его перед фактом, и тем самым завуалированно (да что там — практически прямо!) дал понять, что «что хотим то и делаем!» — а у США с Куитаем тёрки в Ю-К море и с СК. Такие вещи остро воспринимаются на чисто личном уровне. Он 100% получил личного врага в лице китайского лидера. Хотя тот, как водится у китайцев, будет вежливо улыбаться…
    — он ткнул палкой в ВВП. ВВП вынужден будет ответить. Пока — разрывом соглашений по Сирии — а это значит, что инциденты по «мы по вам у.бали — мы не знали что вы там!» станут неизбежностью. Что реально увеличивает риск начала третьей мировой (уже в горячей стадии, по факту она уже идёт)
    — он опозорился с 36 топорами. Да, американцы про это не узнают — но военспецы всех стран, в т.ч. союзников америки получили чёткий урок: эффективность ам.«высокотехнологического оружия» ниже плинтуса! Причём даже без применения собственно «военной ПВО». Так не воюют! Так можно воевать с папуасами, тилько!
    Военспецы не ориентируются на телекартинку и «ура-ура!», они ориентируются на факты эффективности — а факты таковы: база функционирует, = эффективность = 0.
    — он подставился под импичмент за нарушение конституции (удар без одобрения конгресса). Это мощный поводок, сильнее, чем минет в овальном кабинете…
    — сигнал Европе «следуй за мной»? — А что Европа?? США наглядно показывают что пл… т на междунаролдное право — кто за ними пойдёт?
    — дал повод России так же поступить в другом месте, скажем на Украине. Косово — Крым. Сирия — ?..

    Таким образом, если всмотреться, что мы видим?
    Есть плюсы: и они чисто пиарные, тактические.
    Есть минусы: они стратегические, долгоиграющие. Весьма и весьма серьёзные.
    Вот и думайте.
    avatar

    19 апреля 2017, 13:22
    +270.81 tiunin — 52.589088 ° N 33.754629° E
    Я это просто оставлю здесь. Посмотрите.
    ">
    • v
    • 0
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.