"а мы сосны хоть и поскромней — насыпте нам снегу лаптей":
и увидели мы грот — десяток людей туда войдёт:
ввиду наших планов с лука пострелять,
выбрали мы этот яр — чтоб стрелы не искать:
когда место выбрали мы, взял я для ручной стирки доску
и расчистил от снега площадку.
весит доска грамм сто и использовали мы её ещё
как поднос для картофана, для подноски дров,
землю выбирал ею из ямы и раздмухивали костёр:
СТРЕЛЬБА ИЗ ЛУКА. как пришли, я сразу замыслил костёр,
а милые дамы сказали: "ты чё, дерево что ли жечь пришёл?
давай лук собирай, а дрова и без тебя разожгём".
лук сборный я в Киеве купил, под заказ. 29 килограммо-сил
натяжения он даёт. для одевания тетивы лишь один способ подойдёт.
правой ногой я подогнул плечо, и левой рукой добавил ещё:
чтоб натяжка правильной была, 90% от длины лука должна быть тетива:
три пальца вступают в игру: один выше стрелы, и два ниже кладём на тетиву:
милые дамы этого не знали и пальчики как могли клали:
ну и — куда ж без этого — мизинец отгибали:
тянуть нужно не за стрелу, а за тетиву. оттянуть до головы,
навести на цель, убрать пальчики и следить за полётом стрелы:
кстати, для тетивы петля — «восьмёрка», она же «фламандская»:
УВЕЛИЧЕНИЕ СИЛЫ ДЛЯ СТРЕЛЬБЫ ИЗ ЛУКА. нужно мышщы тренировать,
которыми мы будем стрелять. для этого берём жгут спортивный,
инструмент примитивный, но эффективный:
это мелкие резинки и сверху ткань, в Украине здесь приобретай,
для России здесь продают. а также комплексы упражнений показывают.
чтоб тетивой тугой до уха достать, вот так нужно со жгутом поступать:
ВЕРЁВОЧНАЯ ЛЕСТНИЦА. пока друзья в стрельбе из лука упражнялись,
решил я проверить, как знания по изготовлению лестницы мне дались.
верёвку вдвое я сложил и на концах петли изобразил.
навязал петлей бурлацких и в них поместил ступенек деревянных:
Эту петлю можно сделать как на конце троса, так и на его середине — она не требует доступа к краям веревки. Бурлацкая петля рассчитана на приложение тяги в любую сторону. Она легко завязывается и надежно держит. Правда, перед тем как к петле будет приложена нагрузка, ее следует крепко затянуть руками, так как при резкой тяге она имеет тенденцию переворачиваться и некоторое время скользить вдоль троса. Несколько завязанных таким образом петель помогут вытащить застрявший в грязи автомобиль, позволят подняться на высоту или спуститься с отвесной скалы.
тест успешность показал: за верхнюю ступеньку подвесил на сук,
на нижней — сам стоял. дома все узлы без проблем развязал:
МОДИФИКАЦИЯ ДАКОТСКОГО ОЧАГА. пока я с луком управлялся,
традиционный костёр долго рядом разжигался:
сыроваты были дрова и решил я полено распилить сперва.
сосны не было вокруг, распилил я, значит, дуб.
на четыре части расколол и сухость там внутри нашёл.
когда ямку для очага рыл, учёл, что один англоязычный источник изложил:
принцип 6: крутитесь, как хотите, а свежий воздух должен поступать В-дрова или ПОД-дрова. а не НАД-дрова. свежий воздух над-дровами — охлаждает пламя. для этого сделайте возвышающую площадку-ложе для дров в виде русской буквы «п». лучше, если это будет сетчатая поверхность. кроме того, будучи приподнятым, жар костра будет намного меньше своей энергии отдавать днищу.
помимо китайской подставки под горячее диаметром 20 см,
на которую я клал дрова, была и сверху ещё одна.
для картофана. я смог заложить картофан довольно рано:
мой костёр минут 30-40 горел, а традиционный — больше часа пыхтел.
на фото когда картофан на моём очаге был уже готов,
только тогда в традиционный заклад картофана пошёл.
и вот что важно — я использовал лишь грамм 600 дров:
расстояние между решётками сантиметров 15 было,
ждать много углей — терпения у меня не хватило.
я картофан положил, фольгою верх перекрыл
а в отверстие для поддува видел,
что дрова горели, но языков пламени не давали.
минут через 20 мы картофан готовый сняли.
с салом печёным и вином поели.
и решили ещё выйти в лес на следующей неделе.
чтоб страсти тетиву натянутой держать,
нужно себя в делах новых испытывать.
)) если бы ты со мною вдохнул наших лесо-ароматов,
то получил бы по стихотворной теме все награды)
когда душа поёт и за стрелою мчится,
прекрасность так льётся — стихотворно возродиться)
"не выставляй напоказ все, что имеешь, — назавтра уже никого не удивишь. всегда держи про запас, чем бы вновь удивить: кто каждый день открывает новое, от того ждут многого — и никогда не доберутся до дна его сокровищницы.
не открывай своих знаний и талантов до конца. никому не должно знать, до какого предела простираются твои способности, чтобы не разочароваться в них". Бальтазар Грасиан
мне часто хочется написать или не-то, что здесь привычно,
или не-так, как здесь принято — тянет и тянет).
иногда я говорю себе: «была-ни-была, неси меня моя тройка»).
луком я увлекаюсь давно, но не серьёзно — в отличие от выживальщицтва,
которым занимаюсь давно и серьёзно)
пацанами, когда а войнушки играли, делали луки, копья, стрелы.
этот лук лет 6 назад купил, но пострелять выхожу не часто — всё блочный хочу купить.
я на эту тему много гуглю и сопоставляю.
вот отличная и детальная статья на Ганзе: "Изготовление лука в домашних условиях"
вообще-то, я хочу сделать азиатский лук, с обратно-выгнутыми плечами.
я такой и заказывал в Киеве. мне такой и сделали.
но он быстро сломался. я назад отдал, ответили:
«для указанной вами силы натяжки, которая большая, обратно-выгнутые плечи
из пластика не выдерживают нагрузки. только прями возможны».
вот отличная и детальная статья на Ганзе: «Изготовление лука в домашних условиях»
есть ещё вариант изготовления плечей из шпона — склеивания вместе тоненьких полос дерева, но 1) это намного дольше, 2) за два года, где бы я не спрашивал, шпона не нашёл: «щас другие технологии».
Спасибо за ссылку.На счёт блочного лука подумываю, правда в магази-
нах, что под боком, в основном с маленьким усилием попадаются, для
развлекательной стрельбы.
Ну, до килограмм 45-50.А если брать именно блочный, то
от 80-100 будет
не хило…
но немного вас поправлю и кое-что поясню…
до килограмм 45-50
для начала в России разрешены без спецлицензий и прочих спецдокументов свободно владеть и пользовать арбалетами с силой натяжения до 43 кг (на западе в фунтах меряется и это около 95 фунтов) и луками с силой натяжения до 27 кг (или 60 фунтов), т.е. все остальное считается холодным метательным оружием (ключевое слово «оружие»), а сначит на него распространяются положения закона «Об оружии», в том числе и УК РФ
дальше…
как я уже выше сказал разрешенный лук с натяжением 27 кг (60 lbs) — это практически то натяжение, которое больше всего распространено в мире, а точне сказать диапазон натяжений от 50 фунтов до 70 фунтов
есть луки и с натяжением 90 фунтов (на наши как раз почти 43 кг), НО их НЕ МНОГИЕ люди могут натянуть… поверьте, я не слабак (правда ослаб за последние 4 года семейной жизни) но когда я начал подряд натягивать лук в 27 кг (60 фунтов) — мне удалось сделать это 4-5 раз, а потом не смог без посторонней помощи, поэтому я сейчас ослабил на своем луке силу натяжения наверное до 40-50 фунтов
Вы конечно скажите, что надо практиковаться и тренироваться — я с Вами полностью соглашусь, но Вы представьте что будет с Вами если лук будет на 43 кг (90 фунтов), а про 80-100 кг натяжения я просто не представляю как его натягивать — наверное упираясь ногами
не обижайтесь, пожалуйста, если получилось написать с издевкой — я не хотел, но постарался пояснить как все же правильно говорить о силах натяжения в луках и арбалетах
Вертел я в руках стофунтовое чудовище.… хозяин из него стреляет и весьма метко
я не спорю, что есть люди в наших селениях ))) которые могут натянуть и стрелять 100 фунтовыми луками, но сколько раз подряд он может его натянуть (?) и наверняка с каждой натяжкой все труднее из него прицеливаться (?)
но Вы представьте что будет с Вами если лук будет на 43 кг (90 фунтов), а про 80-100 кг натяжения я просто не представляю как его натягивать
+1. 29 кг моего лука никто из моих знакомых до уха не дотягивает.
человек, который делает луки, мне сказал, что он лишь одного человека знал, который мог 45 кг на луке натягивать.
Да на счёт законодательства, знаю я это дело прекрас-
но. На счёт под сотню, это на счёт блочных луков, там
усилие на натяжение как раз на половину меньше, как
мне говорили, из-за блоков. Впрочем в луках не шибко
разбираюсь. Вот что действительно хреново, так это
запрет полный на счёт охоты…
Да на счёт законодательства, знаю я это дело прекрас-
но.
это хорошо…
Вот что действительно хреново, так это запрет полный на счёт охоты…
на сколько знаю — работа над этим ведется, поправки в закон о разрешении охоты с луком находятся в ГД на одобрении
На счёт под сотню, это на счёт блочных луков, там усилие на натяжение как раз на половину меньше, как мне говорили, из-за блоков. Впрочем в луках не шибко разбираюсь.
Вам не совсем правильно объяснили… все луки: блочные, классические, традиционные — имеют одинаковую сситему измерения натяжения… НО (!) блочный лук отличается от остальных тем, что при полном натяжении тетивы до уха идет сброс УСИЛИЯ, которое вы прикладываете для натяжения тетивы, т.е. натягивая тетиву вы прилагаете все те же 90 фунтов (43 кг), но когда вы натянули, то для удержания тетивы используете не 90 фунтов, а на 60-80% процентов меньше (в зависимости от используемых блоков и прочих составляющих)
Вот бы ещё в думе на счёт снаряжения «нарезных»
патронов разрешили…
:) дайте палец, мы и руку…
на счет чего знал — того и рассказал
кстати, в некоторых странах (особенно в Америке) разрешают охоту с луком раньше на 2 недели и позже заканчивают они — вот
Да какая там рука, скорей как с паршивой овцы хоть
шерсти клок. Чем спрашивается самокатанные патроны
под нарезные стволы «слугам народным» то не угодили.
А на счёт охоты с луком в Штатах ловко придуманно,
причём везде по разному.
Ой, я вас умоляю… разве следы от ударника, отража-
теля, зуба выбрасывателя, чашки затвора, патронника
на гильзе и следы от полей и дол нарезов на пуле пе-
рестанут отображаться? Кстати в «Законе...» от 2008
году, на счёт именно запрета самостейного снаряжения
патронов к нарезному оружию именно про запрет «самого
процесса» ничего не сказано, только на счёт пулек с
твердожелезяным и прочими бронебойными сердечниками
прописано конкретно.
Да и по большому счёту даже сейчас разве трудно
тех же гильз насобирать, ну ладно я безнадёжный па-
раноик, что по своей давней превычке их собирает и
мучается бессонницей, если не все нашёл, но вполне
можно ведь их найти, с капсулями конечно посложнее,
на решаемо. Вот с порохами, да согласен трудно, тот
же сокол сыпать-верный способ самоубийства, но ведь
народ находит, да и «причиндалы» преобресть не
проблема, ну а что касается пулек, то разнообразие
не может не радовать. Думаю, что тут причиной не
«плач Ярославны» от криминалистов, а скорей гнуст-
ное лобби от отечественных«свечных заводиков», что
позволяют гнать на гражданский рынок откровенное,
пардон, гав… о. И боящиеся лишиться довольно таки
ощутимого«приварка»если народ начнёт«самокатством»
да ещё компоненты за бугром заказывать в погоне за
качеством.
ну мож и так но мне криминалисты говорили, что по партии патрона можно поставщика вычислить а это многое даёт при раскрытии, допустим если патрон приехал с дальнего востока а погибший был отуда же то как говорится круг сужается
Номер партии патронов, а так же номер или логотип
завода-ежели охотничьи, выбивается на донце гильзы,
да и то не всегда, взять тот же барнаул и его побелки
в 7,62х54 с лакированной гильзой. А на пуле никаких
«тайных знаков» отродясь не ставили.
Да на счёт законодательства, знаю я это дело прекрас-
но
тут я забыл добавить… в РФ запрещена охота с луком — именно охота, как она есть, т.е. добыча зверя в природе, но с луком можно добыть зверя в вольерных хозяйствах, где зверь живет внутри огороженных вольеров и находится на балансе данного предприятия
Эт не охота получается, а просто расстрел беззащитного животного… да и интерес пропадает :(
Ну так это не охота, а живодёрство какое то.
прям даже не знаю что сказать… скажу правду — закидвете все мухоморами…
промолчу — как то подскудно получается
скажу, что самому хочется охотиться именно на природе…
но пока… первая и единсвенная моя охота с луком была в вольерном хозяйстве на индейку, не скажу что было трудно, но и легко не было — ваше право судить
нахрен лук арбалет практичнее (и уступает только в скорострельности) и габаритах за то стрелять удобнее, холивара не хочу как говорится на вкус и цвет но охотится с арбалетом прикольно
а дамы, я смотрю, как и все новички, прищипом пытаются стрелять и локоть назад не отводят…
про лук и костры мне всё известно, а вот за бурлацкую петлю спасибо, теперь знаю как эта петля называется… на спутанном кабеле обычно сама завязывается…
Фото милых дам покажи скорее нам. Арис просто молодчага картофаны, лук и вся снаряга. И обед он раздобыл, про друзей он не забыл. И скажу вам без прикрас, Арис просто сильно порадовал нас. ;-)))
Арис скромностью не обделен.
Могуч, здоров, а как умен.
комрадов мыслью просветил,
Высокий рейтинг получил.
С анунаками он дружбу водит,
речи плавные заводит.
как придет пиздец всему,
ломанемся мы к нему.
Будем с зетами водовку пить,
«не пропаду» строчить и жить не тужить.
Явно было видно, что из лука умеет стрелять только его хозяин. Ну да, не женское это оружие. А так хороший лонгбоу. Чей, если не секрет?
А так плюс. Остановка особенно порадовала.
я упомянул в публикации — мой это лук).
в Киеве купил: погуглил инет, выбрал человека, который делает,
позвонил, приехал посмотрел образцы, подержал в руках разные луки,
попробовал тетиву, чтоб оценивать мои способности в смысле силы натяжки.
тогда я, кстати, лук в 22 кг на две трети оттянул.
но заказал на 28 кг. приехав домой, стал тренироваться с эспандером,
как описал выше. когда приехал за луком, изготовитель офигел чуток,
что я за примерно 10 дней смог радикально силу тяги развить — да я тож не ожидал, что так быстро выйдет. лук задействует в работу простаивающие в обычной жизни без дела мышцы:
и телу это нравится. сюрприз: при этом здорово работают косые мышцы живота.
правая часть корпуса заносится вперёд на 30 градусов.
и в этом положении корпус нужно статически удерживать,
ведь его колебания не дадут сделать прицельный выстрел.
Осторожно, копипаст!
«Косые мышцы живота наклоняют верхнюю часть туловища в сторону, поворачивают его «вокруг собственной оси».
Косые мышцы живота выполняют главным образом стабилизирующую роль. В повседневной жизни человек редко делает движения, связанные с наклонами в стороны. Из-за этого косые мышцы живота (как и стабилизирующие мышцы нижней части спины) довольно быстро устают от многократных повторений и сравнительно медленно восстанавливают силы.
Косые мышцы особенно важны в тех видах спорта, которые требуют наклонов позвоночника вперед или вбок, или скручиваний торса. Сильные косые мышцы предотвращают травмы в этих движениях, а также при контакте с соперниками в футболе, хоккее, боевых искусствах, боксе и других контактных видах спорта. Сильные косые мышцы помогают избежать смещения дисков и других травм в поясничной области позвоночника при подъеме тяжестей или при использовании больших отягощений в дедлифтах, тягах и приседаниях.»
«правая часть корпуса заносится вперёд на 30 градусов.»
— у меня почему-то не заносится.
«и в этом положении корпус нужно статически удерживать,»
— а если не заносится, то и удерживать не надо.
«ведь его колебания не дадут сделать прицельный выстрел.»
— у вас колеблется правая часть корпуса при стрельбе?
сочувствую…
спасибо за слова поддержки, камрад.
благодаря вам я узнал, что
— я не те мышцы, что нужно при стрельбе напрягаю,
— и это, оказывается, плохо и достойно сожаления.
а так как ссылаться на специалистов, а не на личный опыт
стало доброй традицией нашей дискуссии, то вот:
"Стрельба из лука, арбалета… Регулярно занимаясь стрельбой, развиваются и укрепляются широчайшие мышцы спины и косые мышцы живота".
вот ещё подробно расписано в формате ПДФ, какие мышцы работают.
язвить у вас отлично получается, а также отлично получается приписывать людям слов, которых они не говорили…
«благодаря вам я узнал, что
— я не те мышцы, что нужно при стрельбе напрягаю,
— и это, оказывается, плохо и достойно сожаления.»
во-первых, эти выводы вы придумали себе сами, во-вторых, я не говорил что вы напрягаете не те мышцы, и в третьих, не говорил что это плохо или достойно сожаления… ну не говорил и всё… сочувствие — это сочувствие, а не сожаление…
и где вы сослались на специалиста?
с каких пор журналисты стали специалистами?
понятно…
т.е. если я приеду к вам со своим на 27 кг, то меня могут к ответственности или потребовать лицензию?
на сколько помню — у вас как и у нас пока охота с луком и арбалетом запрещена?
у кого я лук покупал, посоветовал не свиться с луком в людных местах,
чтоб проблем с милицией не было.
а ещё лучше: раздобыть удостоверение члена стрелкового клуба лучников.
ну да… совет правильный )))
по поводу удостоверения — в принципе спасет, но если проверяющие не будут сильно замарачиваться (я конечно не граждани Украины, потому на 100% не скажу), т.к. даже спортсмены используют луки с силой натяжения до 60 фунтов — 27 кг (максимально разрешенная при использовании на соревнованиях и свободно перевозимая авто- и авиатранспортом)
Отличный «Английский» лук, у меня такой и то же складень.
Тетива тоже Гуд… я ее еще использовал для «индейской скрипки» и как доп-обвязку для рюкзака. Всегда имею при себе 3 метра тетивы +
)) я тоже фанат разных верёвочек… как-нибудь напишу статью, сколько чудных вещей можно сделать с их помощью. да и ты тож напиши — верёвочки стоят и весят мало, служат долго.
щас в продаже на любой вкус есть.
я пока не охотник, поэтому спешу спросить у тебя:
таким луком и стрелой с кованным трехгранным наконечником
реальное дело — кабана завалить? я слышал разные варианты ответов.
а кабанов у нас много.
Для вашего лука — это факты. С таким луком лучше на оленей охотится, как это делал Робин из Локсли. Идеально, если сможете класть срезень в шею за 80 шагов.
В своё время я хотел поохотится на волка с одним из своих арбалетов. Честнее, что ли. Но потом почитал и понял, что лучше всё же с ружьём.
Для вашего лука — это факты. С таким луком лучше на оленей охотится, как это делал Робин из Локсли. Идеально, если сможете класть срезень в шею за 80 шагов
я может чуть-чуть не понял, но хотел бы уточнить… стрелять из лука или арбалета надо в так называемую килл-зону — это район легких, сердца (у каждого вида животных это зона по разному расположена)
Вообще нужно стрелять в эту зону. Но дело в том, что срезень — это стрела с широким листовидным и острым наконечником. Его задача — пустить кровь и идеальная зона поражения в таком случае (у оленей) — это шея.
я ещё не большой специалист в охоте с луком и только стою в начале этой тропы… но то что мне объяснили и предподали на уроках (в том числе с использованием американской литературы — а америкосы большие любители поохотиться с луком на оленей) говорит о том, что стрелой надо бить в килл-зону… стрела своими лезвиями режит кровеносные сосуды, которые особо сильно переплетены именно в районе килл-зоны, в результате чего происходит падение кровяного давления
я не спорю, что попав в шею зверь умрет, но потеря крови в этом случае будет не столь интенсивна и зверь может очень далеко уйти, что затруднит его подбор… опять же я не исключаю того, что стрела может попасть в хребет и его перебить или попасть в шейную артерию… НО учат стрелять именно в килл-зону
да не за что…
лично я для себя открыл «Российский Клуб Охоты с Луком» — вот их сайт (не реклама) bowhunting.ru/ рекомендую посмотреть и почитать, но там не любят флуда — люди там серьезные и если что быстро забанят
там же я прошёл обучение и сдал экзамен — фактически охотминимум для охоты с луком и теперь могу охотится официально в 47 странах мира, где разрешена охота с луком, в том числе провозить в чехле лук — по окончании курсов и успешной сдачи экзаменов выдается специальное удостоверение, а фамилия сдавшего заносится в мировой список охотников с луком
800 гривен (100 баксов) и стрелы: 1шт. — 10 гривен,
и сам наконечник боевой кованый 1шт. — 10 гривен. пару лет назад брал.
но я переплатил, если честно, за этот лук.
где-то 80 метров. но в круг диаметром 40 см я метров с 15-20 буду попадать.
спецы блочным лучком в круг 10 см с 50 метров попадают, по их словам.
с блочным луком ещё та проблема, что и стрелы из углепластика к нему нужно покупать.
пару лет назад 1 стрела стояла 10-12 баксов.
а деревянные не подойдут — не выдержат нагрузки.
во-первых, я до этого выезда полгода назад из лука стрелял.
во-вторых, стрела из дерева не могут быть ровной — дерево постоянно ведёт.
в-третьих, чудес на свете не бывает: у каждого орудия есть свои возможности.
«спецы блочным лучком в круг 10 см с 50 метров попадают, по их словам.»
— хорошим результатом считается попадание с 50 метров в ростовую мишень, а спецы… видимо хорошие спецы…
«а деревянные не подойдут — не выдержат нагрузки.»
— ну да, сломаются, но при попадании в цель, а не при выстреле… хотя у нас обычные стрелы из штапика держались порою немало (да и сверхнагрузок не было)
— хорошим результатом считается попадание с 50 метров в ростовую мишень, а спецы… видимо хорошие спецы…
олимпийская дистанция — 70 метров, размер мишени — круг диаметром 122 см… при этом на открытом воздухе есть дистанция в 90 метров
при стрельбе по 3D мишеням (всякие там медведи, олени, кабанчики) дистанция около 50 метров, при этом размер убойной зоны (зоны попадания) 10-20 см… так что в полне реально…
сам на дистанции в 19 метров из своего блочного попадал с середину мишени 50х50 см
«а деревянные не подойдут — не выдержат нагрузки.»
— ну да, сломаются, но при попадании в цель, а не при выстреле… хотя у нас обычные стрелы из штапика держались порою немало (да и сверхнагрузок не было)
для блочных луков в большинстве случаев деревянные стрелы не подходят, так как они ломаются именно при стрельбе, а не попадании мишени (ломаются хвостовики и сами стрелы, так при выстреле (если смотреть на замедленной съемке) стрела как бы вибрирует-гнётся… поэтому на стрелах пишут их «жесткость», т.е. на какую силу натяжения они подходят — вот у меня стрела карбоновая фирмы Карбон Экспресс Предатор 2 и там есть цифирка 6075 — так вот эти цифирки и указывают, что стрела расчитана на лук натяжением 60-75 фунтов
у меня лук из одного куска черемухи
длина примерно 180см
натяжение примерно 20кг (не больше)
вроде не особо мощный, но стрелы ломал (пару штук)
но тут скорее косяк в стрелах был
попадал в бегущего человека с сорока метров примерно, попал в пятку, причем со стороны стопы (целился в попу, чтобы помягче прилетело, но он перепрыгивал бревно в тот момент), к сожалению, в ролевухе ступни ног — непоражаемая зона, поэтому выстрел не засчитался, но был забавен… =)
однажды два раза подряд засадил парню в скулу с 25 метров, хотя целился в корпус (забыл сделать поправку на разницу высот), до сих пор стыдно… (опять же голова не в счет была)
единственный из 8 человек, считающих себя нефиговыми лучниками (себя я не считал, так как опыта было на тот момент полгода) попал в пятилитровую баклагу от пива, стоящую на противоположном конце актового зала (25-30 метров примерно)
обычные луки, обычные стрелы, стрелял по прямой, без навеса…
гуманизатор всю баллистику губит. Я на болты гуманизаторы из пенорезины на станке обтачиваю
а что такое гуманизатор? я так понимаю резиновый наконечник для ролевых игр?
единственный из 8 человек, считающих себя нефиговыми лучниками (себя я не считал, так как опыта было на тот момент полгода) попал в пятилитровую баклагу от пива, стоящую на противоположном конце актового зала (25-30 метров примерно)
про себя скажу, что я только учусь и мои попадания скорее исключения чем правила — за то есть к чему стремиться ))))
«а что такое гуманизатор? я так понимаю резиновый наконечник для ролевых игр?»
всё правильно понимаешь (не всегда резиновый, есть пенорезиновые, ткане-поролоновые, порой просто адские сендвичи из этих материалов), но бывает и намного хуже, потому что эти стрелы иногда на булаву больше похожи, чем на стрелу, из-за того правила, которое гласит, что «мягкий наконечник стрелы должен превышать по диаметру глазное яблоко»
и знаете, это правило спасло не один глаз
и мне самому прилетало… =/
успеваешь зажмуриться, наблюдаешь звездочки, но глаз на месте…
и как говорит товарищ Deer, гуманизатор действительно сильно губит баллистику, и обточенный пенорезиновый наконечник порой больше похож на 9-мм пулю увеличенного размера (диаметр до 5см).
ну и представьте сами, каково такими снарядами стрелять и что самое главное, попадать…
Тетиву на лук, тем более детский, так не натягивают. Можно дриснуть случайно.Тетива надевается на ушко нижнего плеча лука, правой рукой берется лук, левой – верхняя петля тетивы. Нижнее плечо лука фиксируется левым ботинком и задней поверхностью правого бедра, после чего лук сгибается с помощью нажатия правой руки на переднюю поверхность верхнего плеча. После того, как лук согнут достаточно, необходимо надеть свободную петлю тетивы на ушко плеча. Важно следить за тем, чтобы движение правой руки не выходило за рабочую плоскость лука. Успехов в изучении азов.
В соседнем подьезде на Чиланзаре вся семья чемпионов по луку жила. Кивилиди — греки.Отец тренер сборной был. Так мы с малолетства юзали искусство КЮДО.
Руль послушен ладоням, влево-вправо кручу… И, дорогой знакомой, к Чиланзару качу… Песня которая родилась после Ташкентского землетрясения.
Дочка недавно вернулась из Самарканда, говорит, там жить уже нельзя… Блин, а память всё ещё там...:(((
так я так и делаю то, что ты изложил в этом копипасте, взятом, например, отсюда.
знаешь, я пацаном тоже юзал исскуство стрелять из самопалов. но это не значит, что я — на этом основании — буду военному рассказывать, как из Ремингтона поразить за 20 секунд пять 10-сантиметровых мишеней со ста метров.
было бы хоть — 15 ,-20 сам бы так сходил.
а то у меня уже полтора месяца минуса -35 ,-42
в этом годе свой арбалет даже тетиву не натянул ни разу.
блин.
Комментарии (108)