По идее их Гены не должны взаимодействовать с нашими Генами… иначе бы едя мясо животных и плоды растений… что бы мы из себя представляли… а?

есть ещё доводы?

о чем вы?

Ну да… как то так

знаю, но домик в деревне стоит))

Правильный продукт кстати — и калории, и витамины. Скотину и птицу можно кормить

Все-равно самостоятельно долго на своих не протяните, это глобальный вопрос.

Как то не по научному

Читай по научному…

Развитие технологии генной модификации и употребления генетически-модифицированной еды стимулировали ряд экспериментов по изучению судьбы употреблённой с продуктами ДНК в пищеварительной системе. Среднестатистический человек вместе с продуктами потребляет 0,1 — 1 г ДНК, независимо от диеты. В процессе пищеварения 95 % ДНК деградирует до отдельных нуклеотидов, 5 % в виде кусков длиной от 100 до 400 нуклеотидов доходят до кишечника. Поскольку в процессе изготовления генно-модифицированных организмов широко используют конститутивные промоторы, которые способны включать гены также в животных клетках, то остается риск, что куски ДНК, которые кодируют промоторы, встроятся в геном человека и активируют спящие гены.

Опыты на мышах демонстрируют, что непереваренная ДНК любой еды способна проникать в кровь, поступать в печень и даже проникать через плацентарный барьер

ru.wikipedia.org/wiki/Генетически_модифицированная_пища

приношу свои извинения за резкость, в последнее время меня несет
по существу вопроса.

Почему Вы считаете, что подгоревший шашлык или котлета из натуральных продуктов будет более безопасен, чем ГМО

потому что у нас есть выбор, есть котлету или ограничиться вареным мясом. С ГМО такого выбора нет — в пищу идет кот в мешке.

при обжарке температура значительно выше 100 градусов по Цельсию. При такой температуре речь уже идет не только о денатурализации белка,

Да, а аминокислотами я мог дать маху. К сожалению, кофе содержит много другого, что не разлагается при термообработке. Ну, если в уголь не спалить. Никто не гарантирует, что наряду с кофеином ГМО-кофе не синтезирует чего лишнего, что не окажет влияния на организм, но окажет влияние на симбионтов. Собственно, пока ГМО не сожжешь в уголь — подвоха можно ожидать. А мы тут все параноики, не забываем

Особенно в Юго-Восточной Азии меню разнообразное. И как то ничего, живут, в монстров не превращаются!

возможно, что человек приспособился бы к ГМО, будь у него пару тысячелетий в запасе. Эволюцию никто не отменял, но она медленная…

К любому новому изобретению необходимо подходить вдумчиво и с осторожностью, но и без дрожи в коленках.

полностью согласен. Но прежде чем выпускать оное изобретение в массы, стоит убедиться в его 100% безопасности. ГМО-производители выпускают продукцию, не давая таких гарантий, пользуясь презумпцией невиновности. Пусть кто хочет — доказывает, что ГМО опасно. А что это стоит диких денег (ведь предусмотреть надо довольно широкий спектр воздействий, включая работу «мусорных» генов") — ну это ваша проблема. Раз не можешь доказать, что оно опасно — будь добр покупай. А чтобы лучше покупалось, вот тебе откатик

два взаимоисключающих ужастика про ГМО: в результате переопыления ГМО вытеснят все природные растения и ГМО бесплодные, вследствие чего, сельхозпроизводители попадут в зависимость от поставщиков ГМО — семян.

безплодны семена. Пыльца активна. Опыление дикоросов или натуральных культурных растений приводит к порождению семян, в которых с высокой вероятностью имеется модификация. Это автоматом подпадает под патентное право. И «ближняя птица», что опыление случайное. Плати или сжигай. И не смей семена на будущее оставить — нарушение, как копирование диска с виндой. Ген терминации может не передаваться, случайно-опыленные и вызревшие семена могут приносить потомство. Но в рамках ГМО-поля все пучком, семена есть, но они не прорастают. ПАКУПАЙ, выражаясь на китайском

прежде чем советовать раз и навсегда читать биологию,

даже если оппонент будет писать мне на корейском, я все равно буду долдонить — читайте биологию. Заодно с физикой, математикой, химией и русским языком (это в общем, не к вам) Если вы мне назовете 2 причины, по которым НЕ СТОИТ изучать биологию — я, так и быть, задумаюсь
Конечно, ГМО это кот в мешке. Вредно ли, полезно ли. Но если задуматься, то это сродни вопросу — вредно ли или полезно жить в доме, который сложил человек, умеющий только изготавливать кирпичи. И не имеющий понятия о том, что оные кирпичи нужно скреплять меж собой, ну и далее по списку. Вы бы жили в таком доме? Мне как-то стремно. А ведь знания человечества о механизмах генетики, о биопроцессах не просто скудны. Они подобны знаниям первоклассника, сложившего с грехом пополам бумажный самолетик. А тут надо строить целый самолет.
Люди не просчитывают наперед на поколения, на века, да и просто не умеют этого делать. После нас хоть потоп — вот и вся идея. И вот потому нефиг соваться человечеству со свиным рылом в калашный ряд — поумнеть бы вначале. А потому ГМО необходимо СЕЙЧАС запретить, проводить исследования где-нить на Луне (во избежание), и сохранять запрет до тех пор, пока не научимся сотворять на достойном уровне.
Если доживем Ведь многое из того, что человек уже изобрел использует, также небезопасно. Если не для человечества, то для среды обитания.

10 миллионов грина… А хорошо бы… Можно было наплевать на начальство, работу, не думать как содержать семью, свалить в комфортное, экологически чистое место, на часть денег построить дом с бункером… Или купить яхту… Выращивать хавчик для себя или ловить рыбку…
Что то я слюной всю клавиатуру закапал. Пошел-ка я за губозакаточной машинкой. Если честно, то я и за половину означенной суммы согласился признать ГМО спасением человечества (по крайней мере в лице себя любимого). Не исключено, что многие исследования о безвредности или вреде того или иного продукта или явления в таком ключе и проводятся.