Рассмотрим несколько способов осознания своего места на земной поверхности. 1. По линейным ориентирам.
Применяется в тех случаях, когда мы находимся на линейном ориентире, дополненном другими элементами местности, отмеченными на карте. Нужно подмечать характерные особенности линейных ориентиров (изгиб дороги, направление течения рек), расположение точечных и конфигурацию площадных ориентиров.
Точка 1. Поворот ЛЭП.
Точка 2. Пересечение ЛЭП
Точка 3. Пересечение автодороги и речки с мостом.
Точка 4. Плотина.
Точка 5. Пересечение автодороги и ЛЭП.
В этом случае, карту разворачиваем так, чтобы положение линейного ориентира на карте соответствовало его виду на местности, а дополнительные ориентиры располагались в тех же направлениях.
2. По направлениям на ориентиры (триангуляция).
Способ применяется в тех случаях, когда имеется хороший обзор и в поле видения есть разнесенные по азимуту ориентиры. Чем больше угол между ориентирами – тем точнее.
Можно сделать это на глаз (глазомерная съёмка), а можно и с помощью компаса (триангуляция).
2.1. Глазомерная съёмка
Ориентируем карту по сторонам горизонта, как на первом занятии (//nepropadu.ru/blog/theory/3733.html ):
Прикладываем линейку (карандаш, планшетку компаса, визирную линейку) к значку ориентира, одновременно целимся через одну из граней линейки на местный предмет. Проводим линию через ориентир. На пересечении линий – точка стояния. Поскольку свою визирную линейку я проебал утратил военным образом, то картинка будет из книжки.
Минус этого способа в том, что нужна точка, где будет ровно лежать карта и с которой будут видны ориентиры. При следующем способе, можно снять азимуты, записать на бумажке и построить обратные азимуты на карте в спокойной обстановке.
2.2. Триангуляция.
Для простоты, представим карту с одним ориентиром.
Ориентируем карту по сторонам горизонта, как на первом занятии (//nepropadu.ru/blog/theory/3733.html ):
Берём азимут на ориентир, как на третьем занятии (//nepropadu.ru/blog/theory/3742.html ). Для примера — 30 градусов.
Прикладываем западную сторону платы (возле колбочки) к ориентиру на карте так, чтобы стрелка была в воротах. Колбочку не вертим. Двигаем всем компасом. Проверяем – стрелка в воротах, напротив риски выставлено 30 градусов, значок ориентира сидит на западной стороне платы.
Чертим линию В ОБЕ СТОРОНЫ ОТ ОРИЕНТИРА (прямой и обратный азимуты).
Так проделываем со всеми ориентирами. Для пущей точности, надо 3-4 ориентира. На реальной карте это выглядит так.
В месте пересечения линий будет искомая точка стояния.
За эту статью тоже (Т+), но тут оценка именно за работу и за первый пункт. Свое мнение я уже высказывал, прада в личке:
ИМХО — это уже все из серии геологии. Я просто уверен, что потерявшийся не будет разводить весь этот спектакль с линейками углами и прочее, чтобы определить свое местоположение. Уж слишком долго это, да и зачем?
Я бы просто посмотрел на ориентир и посмотрев на местность (даже если это идеальная равнина без рельефа) и ткнул пальцем в «туда где я примерно стою». Ну не нужна мне такая точность, от этих +-100м мне лучше не станет, а если на местности еще и рельеф есть, то я вообще могу определить мое местоположение с точностью до 2м.
В пользу моей точки зрения могу даже привести пример из жизни. Есть такой вид ориентирования, «Маркир», это надо без ума хреначить по размеченной трассе, а потом когда на пути попадаются пункты надо проколоть булавкой ту точку в которой они стоят. При промахе на 2 мм (в карте 100-метровке) штраф 2 минуты, больше 6мм уже около 10 минут. И могу с уверенностью сказать что все кто бегает на таком виде ориентирования не пользуются никакими приспособлениями кроме компаса и карты, и ведь удачно все «колят».
в спортивном и походном плане — согласен.но есть несколько аспектов, где сие важнео:
педагогический пример: один ребёнок на занятии по ориентированию никак не мог научиться держать карту сообразно местносто. наверное, абстрактного мышления не хватало. после того, как поработавли с линейкой — дело пошло на лад.
кроме того, при построении карточки огня для позиции бывает полезно уметь вести полярную съёмку. вдруг кто в Армию попадёт, будет чем перед комвзводом выебнуться себя показать.
С этим я согласен!
Я к тому, что эти знания не являются обязательными и необходимыми — они, так сказать, для особых случаев. Когда нужен кардинально другой подход…
А если же кому-нибудь все-таки придется столкнуться с этим. То я уверен, они все-равно будут их изучать в более подробной форме, ибо по профессии положено.
Обычному походнику это знать можно, но в обратном случае ничего плохого не произойдет
Комментарии (5)