не очень так же понятна надёжность дешёвых можелей Липерс на нарезных калибрах. правда, несколько каллиматоров Липерс вполне себе живут у товарищей на нарези и 12к

Имею Вепря 308, прицел ПО 4*32, очень доволен. Боковая планка крепления, можно и с открытого прицела.

drive.google.com/open?id=0B-cUwpALI3bTMUlMVzhuTUZ3SWRodjNvblRkbVppWElEekxZ" />

Если честно, есть некоторые сомнения в установке оптики на переломку. Хотя, если на одностволку, то нормально. На двустволку — под какой ствол пристреливать? логичнее — под нижний (у него традиционно дульное сужение меньше). Несколько проще, когда сужения съёмные.

Оффтоп-вопрос: Ген, тут лет 5 назад был запрет охоты на боровую и луговую все нарезняком, крупнее 5,6. Потом, вроде как, отменили. Или нет? Не в курсе?

А ПУ скока стоит?
А вот нашёл...

ПУ имеет только одно достоинство — им можно забивать гвозди ))), а в остальном он не удобен и даже на 150 метров не дает хорошего увеличения. Цель то увидишь, но рассмотреть поточнее хер получится. Знаю как пользователь, до сих пор лежит такой в загашнике, но достался мне он дешево.
Себе я взял аналог по цене, но с переменной кратностью и устойчивостью к отдаче вплоть до 308 калибра, т.е. на всю нарезь доступную простому смертному он годится — veber.ru/optic/opticheskie-pritsely/the-sight-veber-black-fox-3-9x42-rg-md-with-rings-on-weaver/
Из достоинств, кроме увеличения с 3 до 9 крат, еще и более удобная на мой взгляд вражеская сетка и компактность самого прицела, встает на АКМ и другой аппарат без проблем (естественно через переходник с боковой на вивер). Ниша применение таких за бугром как раз — «штурмовые винтовки». Под АК-образных и брал, потому как подслеповат и хочу понимать, куда буду стрелять.

Вполне оправданный выбор. ПУ это сравнительно недорогой ОП с малым увеличением. Крупной прицельной маркой, которая удобна для работы по внезапно возникающим и быстро гоняющим целям на ближние и средние дистанции стрельбы.
Если его правильно установить, а я вижу прэкрасное таким образом, что бы при установке в обязательном порядке были видны открытые прицельные приспособления, то получаем чуть ли не марксмановскую громпалку. Пристреливать надобно на дистанцию прямого выстрела, который обеспечивает любимый патрон карамультука.
Теперь о грустном.
Оригинальный ПУ стоит сейчас в районе 10 килорубликов. «Желтушная» оптика отдаёт если не анахронизмом, то явной технической отсталостью.
Его качественные клоны стоят то же в этом «районе». У них просветлённые линзы и прицельная марка нацарапана уже на стекле, а не из проволочек.
Очень портит впечатления и сужает уверсионолизьм применения это отсутствие возможности изменять увеличение. Оно фиксированное в 3,5 крата.
Что бы сам выбрал? Если мне на халяву достался исправный оригинальный ПУ, то нашёл бы под него хороший крон, который одно время мастерил НПЗ и поставил на свой сайгак да и не парился.
Если у меня нету оригинального ПУ, то не тратился на него, а поднакопил «разницу», а она не больно то глобальна и купил что нить от Редфилда, Никона или Хакко с переменной кратностью 1х-4х и желательно с диаметром «трубы» в 30мм(больше светосила) и был бы счастлив, поставив его на громпалку на качественном кронштейне. Такая «сустёма» перекрывает все задачи, поставленные в теме «ходовая охота в лесу/на средне пересечённой местности с дистанциями стрельбы в 100-200 метров».
Разумеется, я не притендую ни в коей мере на абсолютную истину.

Бинокль Canon — Binoculars High Quality