Мастерская: Простая походная печь

  • Автор: Jurist
  • Опубликовано: 25 февраля 2015, 21:02
  • Оговорюсь сразу — идея печки не моя, вычитана в старом советском журнале. Но идею считаю интересной и почти нигде не видел «в металле».




    Итак, сия печка сделана из стартера для розжига угля, купленного по случаю со скидкой за 50 рублей. От стартера была убрана ручка (ибо места много занимает, но с ней было бы чуток удобнее), стыки усилены саморезами (алюминиевым заклепкам доверия не было), на донышке дырки разделены еще и проволочкой.
    В разрезе печка похожа на букву «Н», где в верхней части — топка, а снизу подходит воздух черех боковые отверстия (обращаю внимание, что перегородка установлена выше уровня нижних боковых дырочек).
    Высота печки 27 сантиметров, ширина — 17, высота «топки» — 18 сантиметров. Материал этой печки — нержавейка. Легкая.
    Если честно, изначально доверия к ней не было — не думал, что изделие за 50 рублей выдержит хоть одну топку. Ошибался. Топил дважды, никакого прогара и не намечается, краска не слезла.
    Плюсы печи следующие:
    — экономична. Практически весь огонь уходит вверх, жар и свет не теряются.
    — нормально переваривает мокрые дрова. Если хорошо растопилась, то можно использовать до трети сырых или заледенелых дров. Делал так в зимнем лесу — горели нормально.
    — идеальна для установки котелка — не переворачивается, огонь мощный.
    — можно использовать как осветительную (на сухих тонких веточках дает до 70 сантиметров пламени) или варочную (при более толстых дровах).
    -легкая. Практически никак не ощущается в рюкзаке.
    — просто сделать. Это моя вторая печка. Первую сделал из старого пенного огнетушителя, срезав часть с дном и просверлив в дне дырочки), при наличии прямых рук и материала можно изготовить минут за 30. Отсутствие необходимости собирать в походе дает фору по времени и не позволяет что-то потерять (в отличие от какой- нибудь сборной американской щепочницы со стеночкой стоимостью 40 евро.....).
    — легко прицепить за вентеляционные отверстия к рюкзаку.
    — можно легко ставить на любой сугроб, положив под края пару толстых палочек, чтобы не тонула.
    Минусы таковы:
    — если делать с большими нижними отверстиями в дне, то горит ярко и мощно (прямо турбо-эффект какой-то!), но совершенно не держит угли. Нажечь углей чтобы пожарить шашлыки не получится. На своей печке я потом добавил еще сетку на дно.
    Если дно будет с небольшим количеством дырок, то печь дает меньше «быстрого» жара, но больше углей, горит в целом медленне, если угли перекрывают отверстия начинает барахлить.
    — надо вытирать после каждого розжига, иначе пачкается при переноске.
    — не очень удобно разжигать (варианты с бензином не расссматриваю). Надо либо приноровиться и зажечь снизу, либо метко бросить спичку на растопку сверху, либо перевернуть печку набок и немного жопкой вверх и поджечь сверху (в смысле со стороны верхнего среза), а затем, как разгорится, перевернуть в нормальное положение.
    • +10

    Комментарии (44)

    avatar

    25 февраля 2015, 21:12
    +11.86 morgunov96 — Стерлитамак
    Я так понимаю жар она хорошо держет, так как сделана из нержавейки. Если сделать из обычной жести, то скорее всего будет жить не долго
    • v
    • 0
    avatar

    25 февраля 2015, 21:18
    +12.53 Jurist — Новосибирск
    Думаю, обычной жести 0,5 раз на 7-10 хватить должно. Я из такой жести в гаражной печи экраны в топке делал, так и не прогорели совсем, хоть и покоробились сильно.
    avatar

    25 февраля 2015, 21:20
    +11.86 morgunov96 — Стерлитамак
    Попробуем. У меня как раз оцинковка валяется. Вроде 0.5. О результатах сделаю пост
    avatar

    25 февраля 2015, 21:27
    +12.53 Jurist — Новосибирск
    Есть понимание, что делать печи из оцинковки никак нельзя, потому что от высокой температуры цинк отделяется от металла и отравляет человека. Результаты — вплоть до «полшестого».
    avatar

    25 февраля 2015, 21:31
    +11.86 morgunov96 — Стерлитамак
    Ну не настолько часто планируется её использовать, да и не шашлык же я на ней буду жарить. Так, водички вскипятить
    avatar

    25 февраля 2015, 21:36
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Вот не надо, что все советские газосварщики импотенты? В домах трубы все из оцинкованной трубы были, соединялись сваркой.
    avatar

    25 февраля 2015, 21:42
    +12.53 Jurist — Новосибирск
    Мне об этом сами сварщики говорили, и ребята, которые «из рабочих». Спорить не хочу, но при нагреве шелуха летит.
    avatar

    25 февраля 2015, 21:44
    +264.26 turist — подмосковная глубинка
    Вот не надо, что все советские газосварщики импотенты?
    Мне об этом сами сварщики говорили
    avatar

    25 февраля 2015, 21:50
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    А мне холодильщики говорили, что хладон и открытое пламя это боевое ОВ, иприт, или фосген не помню. При этом работали горелкой чтобы распаять систему.
    avatar

    26 февраля 2015, 08:23
    +22.38 Ultar — Уфа
    Но паяли-то они без хладона, пустые трубы. Хотя всё равно звучит как детская страшилка с целью попонтоваться.
    avatar

    26 февраля 2015, 09:22
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    Андрей, вот если жидким хлорпикрином плеснуть на огонь или что-нить раскаленное, то да, реально получится боевое ОВ… а про хладон не слышал, хотя все может быть, мои познания в химии так далеко не распространяются…
    avatar

    26 февраля 2015, 14:50
    +3.13 denisss708 — москва
    я это тоже слышал, от студента которому на практике на каком то заводе курить запрещали в месте работы
    avatar

    26 февраля 2015, 15:07
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Заставили искать в сети:

    Фреоны очень инертны в химическом отношении, поэтому они
    не горят на воздухе, взрывобезопасны даже при контакте с открытым
    пламенем. Однако при нагревании фреонов свыше 250 °C образуются весьма
    ядовитые продукты, например фосген СОСl2, который в годы первой мировой
    войны использовался как боевое отравляющее вещество.

    www.eberspacher.ru/article-freon-exposure.shtml
    avatar

    26 февраля 2015, 18:59
    +26.79 serpent — Москва, Зеленоград
    ну чтож, спасибо. буду знать, на будущее. ))) фреон или хладон добыть всяко легче, чем хлорпикрин. )))
    avatar

    26 февраля 2015, 22:20
    +3.13 denisss708 — москва
    надо же… я думал все же байка очередная
    avatar

    27 февраля 2015, 22:58
    +269.65 tiunin — 52.5891° N 33.7549° E
    avatar

    25 февраля 2015, 23:09
    +3.13 denisss708 — москва
    никто не жаловался из знакомых)
    avatar

    25 февраля 2015, 21:45
    +264.26 turist — подмосковная глубинка
    В домах трубы все из оцинкованной трубы были, соединялись сваркой.
    первый раз слышу. обычные металлические трёхчетвертные. ржавели они.
    много стояков переварил лично — ни одну оцинкованную не видел.
    хотя я и не сварщик.
    avatar

    25 февраля 2015, 21:52
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Да ты что?  Это Подмосковье такое бедное, у нас вся подводка оцинковка и стояки и к батареям и к смесителям.
    avatar

    25 февраля 2015, 22:35
    +264.26 turist — подмосковная глубинка
    клянусь — ни разу не видел. а видел много.
    avatar

    25 февраля 2015, 22:42
    +186.51 Andruha — Ростов-на-Дону
    Клянусь, всегда говорили что толку что труба оцинкованная, во время сварки цинк выгорает на 30 сантиметров в обе стороны от шва, потом трубу быстро бьет коррозия.
    avatar

    25 февраля 2015, 23:11
    +3.13 denisss708 — москва
    далеко не на 30 конечно… но выгорает…
    avatar

    26 февраля 2015, 08:27
    +22.38 Ultar — Уфа
    Всё зависит от. В моём микрорайоне никогда оцинковки не было. Чёрную трубу сменил полиэтилен. А где-то как была оцинковка, так и осталась.
    Некоторые руководящие документы вообще не признают существование оцинкованной трубы без резьбы, то есть — не признают сварку оцинковки.
    avatar

    26 февраля 2015, 15:00
    +3.13 denisss708 — москва
    у нас в стране кто как хочет так и дро… делает, цель как правило одна-выгода, а сколько оно там проработает это уже второй вопрос. недавно присутствовал при сварке оцинковки в новостройке, горит конечно, но все равно вода намного чище будет чем при черных трубах. как я понял ее используют как раз для чистоты воды, а швы и там и там проржавеют одинаково. а вот в некоторых местах меняют трубы на нержавейку, вот это точно и чище и долговечнее.
    avatar

    25 февраля 2015, 21:21
    надо было бы линеечку бросить на каждом кадре (для понимания масштаба)
    Зачетная печурка
    • v
    • +2
    avatar

    25 февраля 2015, 21:32
    +11.86 morgunov96 — Стерлитамак
    Ну думаю масштаб можно взять отталкиваясь от размеров котелка
    avatar

    25 февраля 2015, 21:43
    правильно думаете
    (но чтоб не фантазировать желательно класть стандартный предмет рядом(зажигалка /монета/линейка))
    avatar

    25 февраля 2015, 21:44
    +12.53 Jurist — Новосибирск
    Размеры даны в статье.
    Но вообще, можно делать как угодно, свойства меняются не сильно. Моя из огнетушителя тоже нормально работала.
    Единственное, что рекомендую — загнуть внизу железо, чтобы в землю или снежок не вплавлялась.
    avatar

    25 февраля 2015, 21:55
    удалил

    avatar

    25 февраля 2015, 21:37
    +264.26 turist — подмосковная глубинка
    Володь, только вот здесь глагол исправь, а то как музыканту фальшь глаза режет)

    Если нормально растопилась, то можно ложить до трети сырых или заледенелых дров.
    • v
    • 0
    avatar

    25 февраля 2015, 21:58
    +12.53 Jurist — Новосибирск
    Масштабирование с линейкой офицерской и листочком А4.





    • v
    • 0
    avatar

    25 февраля 2015, 22:01

    крупный котелок не более!
    пакет во внутрь и можно спальник впихнуть! Не?
    avatar

    25 февраля 2015, 22:02
    +12.53 Jurist — Новосибирск
    Спальник не влезет, но что-то более мелкое — запросто. Мне удобнее носить пристегнув к рюкзаку снаружи.
    avatar

    25 февраля 2015, 22:04
    да конечно(чтоб в рюк совать надо обматывать да прокладывать да чехлы выдумывать… чтоб все не вымазать)
    avatar

    27 февраля 2015, 03:24
    +60.95 vtorogodnik — Юрмала-Москва
    Линейка штурмана, авиатора. Летуны с такой линейкой конечно офицеры. И только.
    avatar

    26 февраля 2015, 08:26
    +3.83 pohodnik — Горловка
    Автору — респект. А я купил себе такую и доволен. Извините, почему то получилось два фото. Фото с интернета, свои фотографии с этой печкой выложить нет возможности из — за проклятой войны, но печь отличная, уже многократно испытанная .
    • v
    • +2
    avatar

    26 февраля 2015, 18:15
    +9.94 Meldor — Московская область
    написал в личку.
    avatar

    26 февраля 2015, 20:48
    +22.27 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    — надо вытирать после каждого розжига, иначе пачкается при переноске.
    чехол из плотной ткани выручит (например из наперной ткани, для перьевых подушек, или плащевки — рукав от старого плаща или куртки зашить с одной стороны )
    • v
    • 0
    avatar

    26 февраля 2015, 21:05
    +132.26 onyxpol — ЯО
    А я вот свою модернизировал… слегка. Мульти-печку...

    • v
    • +3
    avatar

    26 февраля 2015, 21:57
    зачетно
    avatar

    26 февраля 2015, 22:26
    +3.13 denisss708 — москва
    о, у меня из такой же штуки сделана)к подъезду выставили к мусору, я ее забрал, раскурочил, и сразу понял для чего мне она))
    avatar

    26 февраля 2015, 22:11
    +13.31 Mitya — окраина Москвы
    Автор!
    Простая походная печь из нержавейки-это сушилка для столовых приборов из IKEA.
    P.S. Проще не бывает!
    • v
    • +1
    avatar

    26 февраля 2015, 22:27
    +3.13 denisss708 — москва
    но бывает лучше))нет предела совершенству
    avatar

    26 февраля 2015, 23:18
    +11.62 eduard — Москва
    Это в каких в кастрюлях больших надо готовить на этой печки. Хотелось бы посмотреть её в работе.
    • v
    • 0
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.