Гостевая: Молчаливый убийца, но носить не удобно

  • Автор: keks
  • Опубликовано: 21 мая 2016, 18:56
  • Собственно говоря пора ехать на пострелуши. Но уже давно стоит проблема с тем что таскать это чудо не очень то удобно. Все имеющиеся в продаже чехлы для лука стоят очень дорога, как то не по карману. Нужен совет, как закрепить к себе эту штуку.

    • 0

    Комментарии (130)

    avatar

    21 мая 2016, 19:00
    ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    • v
    • -2
    avatar

    21 мая 2016, 19:05
    добавлю фоток



    Чем вам не оружие выживальщика.Когда на планете кончатся порах и капсюля… бла бла бла
    • v
    • 0
    avatar

    21 мая 2016, 19:37
    +1.63 DbIM0k — Краснодар
    Типа стрелы для арбалета нескончаемые ?! Цена одного патрона на много меньше чем стрелы для арбалета… ну как оружие выживальщика считаю его на втором месте, после 12 калибра… а рогатку на третьем ))) но имея такой лук можно былоб раскошелится и на чехол…
    avatar

    21 мая 2016, 21:40
    у меня нет арбалета. 4500р за чехол как то жалко.
    avatar

    21 мая 2016, 23:55
    +22.27 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    4500р за чехол как то жалко
    Сшил же рюкзак-спальник, чего ж не сшить чехол?
    avatar

    22 мая 2016, 08:20
    +1.63 DbIM0k — Краснодар
    Из гортекса )) да извеняюсь не арбалет, а лук. Но суть сказанногоьмной остается прежней, патрон дешевле стрелы!
    avatar

    22 мая 2016, 10:14
    +22.27 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    Вы это keks — ЮФО, наверно
    avatar

    22 мая 2016, 13:58
    +1.63 DbIM0k — Краснодар
    Я?!
    avatar

    22 мая 2016, 19:40
    +22.27 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    Коммент nepropadu.ru/blog/guestroom/11753.html#comment711700
    не туда адресовали
    А мне надо было написать:
    Вы это keks — ЮФО, наверно, адресовали
    avatar

    22 мая 2016, 00:19
    «Типа стрелы для арбалета нескончаемые ?! „

    Типа, это не арбалет а лук. И типа, стрелы для него в лесу растут.
    avatar

    22 мая 2016, 08:23
    +1.63 DbIM0k — Краснодар
    Чтоб стрела была хорошей ее надо сбалансировать, сделать наконечнтк и оперение, самое легкое это оперение… по мне проще 12 к патрон закрутить чем балансировать стрелу. Это мое мнение из моего опыта!
    avatar

    22 мая 2016, 10:36
    «Чтоб стрела была хорошей ее надо сбалансировать, сделать наконечнтк и оперение, самое легкое это оперение… по мне проще 12 к патрон закрутить чем балансировать стрелу. Это мое мнение из моего опыта! „

    Вроде мой комментарий был к Вашему замечанию про“конечность» стрел, а не про дешевизну патронов?  И да, стрелу все же скорей всего можно будет изготовить при П, а вот с патронами возникнет гораздо больше проблем. Даже если удастся получить порох, то вот с гремучей ртутью, Вас скорей всего, ждет полный облом.
    avatar

    23 мая 2016, 06:41
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Не льстите себе. Действительность это не увлекательная компьютерная игрушка. Когда закончатся патроны, скорее всего к этому времени мы все будем уже давно мертвы. Кстати, а где взять качественный карбон на стрелы. и высколегированный металлопрокат на охотничьи наконечники?
    avatar

    24 мая 2016, 10:08
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    будем из водопроводных труб стрелять дымняком, с кремневым поджигом. А луки гнуть из веток, на тетиву пускать вымоченные кишки супостатов Или волосы их женщин…
    Лук в любом случае доступнее сделать, чем огнестрел, кули спорить. Мы из веток стрелы делали, и как то не заморачивались, на 20 метрах в мишень 4 попасть легко. Тренировка нужна, конечно.
    avatar

    24 мая 2016, 11:57
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Неее… Как показывает практика, даже папуасы эксплуатируют АК, а не «спортинвентарь».
    avatar

    24 мая 2016, 12:55
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    а ежли нету у них варианта найти ак? ну вот нету. Смогут папуасы сами его собрать, боеприпасы сделать? нет. А лук — запросто
    avatar

    24 мая 2016, 18:48
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    У кого нет возможности найти АК, пользуются ППШ, трёхлинейками, томсонами, FN FAL, спрингфилдами, МП-40…
    avatar

    24 мая 2016, 21:10
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    а у тебя есть возможность щас взять и при нужде воспользоваться всем вышеперечисленным? а лук согнуть? А что изменится, ежли бп?

    кстати, дружище… с Ксюшей по стволам ходили?
    avatar

    24 мая 2016, 23:03
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Да. Я не имел дело с луком. Ну разве, что в детстве. Мне сподручнее не гнуть луки, а открыть свои сейфы и достать что более подходит для выполнение стоящей передо мной задачи. Что изменится? Скорее всего насяльство не будет сильно кочевряжиться, если я возьму с собою, что нить из «домашних игрушек».
    Нет не ходил пока. Видать занята и не до этого ей.
    avatar

    24 мая 2016, 22:36
    «Неее… Как показывает практика, даже папуасы эксплуатируют АК, а не «спортинвентарь». „

    За что люблю практику, так это за то, что она существует независимо от измышлений диванных теоретиков  Есть АК и патроны, воюют ими. Нет, воюют по старинке.

    lifeglobe.net/blogs/details?id=980
    avatar

    24 мая 2016, 23:18
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Это точно. от диванных теоретиков сейчас нет отбоя. Они обычно свою неосведомлённость обожают неуместным максимализмом. Это забавно, пока они не покидают свой диван…

    avatar

    24 мая 2016, 23:46
    «Это точно. от диванных теоретиков сейчас нет отбоя. Они обычно свою неосведомлённость обожают неуместным максимализмом. Это забавно, пока они не покидают свой диван…»

    И не говорите, они еще похоже испытывают трудности с пониманием простых фраз вроде "… Есть АК и патроны, воюют ими. Нет, воюют по старинке."  А на примеры, которые показывают что их утверждение «Как показывает практика, даже папуасы эксплуатируют АК, а не «спортинвентарь» скажем так, не всегда верно, вываливают кучу картинок, непонятно что пытаясь доказать. Что в Африке воют не только луками? Ну так вроде этого никто и не утверждал. Что в Африке воют только автоматами? Но пример оппонента показывает, что это далеко не так.
    avatar

    25 мая 2016, 07:19
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ну а что взять с сопливых «эксПердов». Судя по верхней фотке, проблем с обеспечением патронами у папуасов совсем нету.
    avatar

    25 мая 2016, 18:51
    +9.15 ayaan — Южный Урал
    проблем с обеспечением патронами у папуасов совсем нету.
    Есть у них проблемы с патронами и серьезные. Нередки случаи когда папуасы таскают вообще неисправный, ни разу не чищенный китайский клон АК вообще без патронов, чисто для «форсу бандитского».

    В Африке у простого народа серьезные проблемы не только с автоматными патронами, но и с патронами для гладкоствола.

    В прошлом веке в войну на Кавказе тоже были проблемы с зарядами. Вполне обычная ситуация когда у горца было только пара-тройка зарядов. Дюжина гозырей на черкеске в те времена тоже была часто чисто понтом, указывающим на «опупительное богатство» горца и его материальную готовность начать локальную «битву при Сомме».
    avatar

    25 мая 2016, 20:26
    «В Африке у простого народа серьезные проблемы не только с автоматными патронами, но и с патронами для гладкоствола. „

    Как Вы смеете возражать великому специалисту, веско сказавшему “Неее… Как показывает практика, даже папуасы эксплуатируют АК, а не «спортинвентарь».» Вы еще скажите, что тут на фотках «папуасы» размахивают мачете и прочим «сельхозинвентарем» не для того, чтобы оклеветать господина UncleGans и выставить его на посмешище, а потому, что у них АК или патронов нету  

    s00.yaplakal.com/pics/pics_original/3/6/1/5987163.jpg
    warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/013/311/content/foto_1_napadenie_musulman_na_lavochnika_hristianina.jpg

    А здесь арсенал явно для журналюг сделан. А новенькие блестящие АК в смазке лежат в другом месте

    img-fotki.yandex.ru/get/6730/7537832.5/0_c5302_df93161b_XXL.jpg
    avatar

    25 мая 2016, 21:41
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Папуасы в своих разборках экономят патроны. Только и всего. Учитывая обилие всевозможного оружия в Африке, они ещё долго-долго не перейдут целиком на копья и луки.
    avatar

    25 мая 2016, 23:27
    Умопомрачительный прогресс в Вашем развитии. От
    «Как показывает практика, даже папуасы эксплуатируют АК, а не «спортинвентарь» до „Папуасы в своих разборках экономят патроны“ всего-то потребовалось пара дней да несколько фактов  

    »Учитывая обилие всевозможного оружия в Африке, они ещё долго-долго не перейдут целиком на копья и луки. "

    Скорее количество луков будет сокращаться, пока есть «цивилизованные» страны, поставляющие боеприпасы для автоматов. А вот если случится БП, вполне возможно, что и в «цивилизации» к луку вернуться. По крайней мере те, у кого не будет огнестрельного оружия.

    avatar

    26 мая 2016, 07:02
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Вы на столько полны оптимизма, что расчитываете дожить до этих времён? Какая детская наивность. Мне вас иногда действительно жалко.
    avatar

    25 мая 2016, 21:38
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Чёт в прошлом веке ни одного горца, испытывающего проблеммы с боепитанием, не видал. В конце второй компании правда наблюдался некторый дифцит для «фсех желающих» на пистолеты.
    avatar

    25 мая 2016, 23:29
    «Чёт в прошлом веке ни одного горца, испытывающего проблеммы с боепитанием, не видал.»

    А я в прошлом веке вообще ни одного горца не видел. Были бы Вы на моем месте, наверное бы сделали вывод, что их вообше не существует?
    avatar

    26 мая 2016, 07:06
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    А мне довелось хорошенечко этих ослотрахов повидать. Правильно сказали — вам со мною явно не бывать. На такие смотрины наверняка ВВК чувачка с луком на перевес, не пустит.
    avatar

    26 мая 2016, 00:11
    +9.15 ayaan — Южный Урал
    Да, неправильно время определил. Я про Лермонтовские времена, сейчас уже позапрошлый век получается.
    avatar

    26 мая 2016, 07:11
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Бывает. Лермонтов командывал разведротою. В своих записях он кстати, не особливо напирал на бедственное поожение с оружием у ишакотрахов. Скорее это соответствовало дополнением к описанию глупости и самонадеянности описываемой неруси. Достать современное вооружение как в России, так тем более в Турции, что наскипидаривала Кавказ на враждебные действия к России, особого труда тогда не составляло.
    avatar

    25 мая 2016, 19:59
    «Ну а что взять с сопливых «эксПердов». Судя по верхней фотке, проблем с обеспечением патронами у папуасов совсем нету.»

    То есть на фотках с луками, они просто АК и патроны спрятали?
    avatar

    24 мая 2016, 22:23
    «Не льстите себе.»

    Простите, это Вы мне?

    «Действительность это не увлекательная компьютерная игрушка. Когда закончатся патроны, скорее всего к этому времени мы все будем уже давно мертвы.»

    Ну тогда я наверное зомби, их у меня и не было.

    «Кстати, а где взять качественный карбон на стрелы. и высколегированный металлопрокат на охотничьи наконечники»

    Наверное там же, где Вы берете серебро и головки самонаведения для пуль? Хотя лучше наверное спросить охотников каменного века, где они брали карбон на стрелы и высоколегированную сталь на наконечники.
    avatar

    24 мая 2016, 23:22
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Зомби? Вы всерьёз на столько наивны, что в них верите? А зачем серебро, это на счёт вампирофф?
    avatar

    24 мая 2016, 23:50
    «Зомби? Вы всерьёз на столько наивны, что в них верите? „

    Конечно, я даже вижу несколько штук на этом сайте. Немного мозгов бы им явно не помешало

    “А зачем серебро, это на счёт вампирофф?»

    Ну, Вам зачем-то карбон и суперсталь на стрелы потребовались? Наверное и пули без серебра не изготовишь, я же в кино про оборотней видел как их делают!
    avatar

    25 мая 2016, 07:22
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Оооо у нас появился новый эскперД по пулям из серебра… Умоляю, расскажите мне несведуещиму неофиту, куда, как и в какое место требуются серебрянные пули. А я пока схожу, сделаю бутербродики, не очень жалую попкорн…
    avatar

    25 мая 2016, 20:32
    «Оооо у нас появился новый эскперД по пулям из серебра…»

    Ну куда мне до эксперта по стрелам из карбона

    «Умоляю, расскажите мне несведуещиму неофиту, куда, как и в какое место требуются серебрянные пули.»

    Сразу же после того, как Вы мне расскажете, почему для изготовления стрел требуется непременно карбон (причем не абы какой, а качественный)  и «высколегированный металлопрокат на охотничьи наконечники».  

    «А я пока схожу, сделаю бутербродики, не очень жалую попкорн… „

    А я думал Вы мозги предпочитаете
    avatar

    25 мая 2016, 21:44
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ой, то то все любители стрельбы из лука такие меценаты, что целиком игнорируют производителей стрел и к ним наконечников, что всё это мастерят исключительно из подручных материялов… Ваш оптимизм действительно веселит.
    avatar

    25 мая 2016, 23:47
    «Ой, то то все любители стрельбы из лука такие меценаты, что целиком игнорируют производителей стрел и к ним наконечников, что всё это мастерят исключительно из подручных материялов…»

    Нет конечно, ведь разумеется все любители стрельбы из лука сплошь криворукие идиоты, не способные не то чтобы сделать стрелу самостоятельно, но даже тыкнуть в кнопочку мышки, чтобы купить деревянную или алюминиевую стрелу в инет- магазине.

    З.Ы. Вы, мил человек, на вопрос не ответили. Где по Вашему экспертному времени, брали карбон для стрел охотники древности? В средние века (я так понимаю учитывая Ваш глубокий уровень познаний), Вы наверное думаете что его производство уже было налажено.

    " Ваш оптимизм действительно веселит."

    А Ваш уровень интеллекта и знаний, меня печалит
    avatar

    26 мая 2016, 07:18
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    А уровень… э… стрелковой подготовки и специальной подготовки у современного стрелка из лука соизмерим со средневековым или уровнем того дикаря, про которого вы упоминали. Я например, занимаюсь охотой с 8-ми летнего возраста. У меня быи хорошие учителя в виде охотников-промысловиков. В моих палестинах незаметному скрадыванию способствует рельеф и разросшаяся зелёнка. Но я до сих пор не могу подойти к косуле ближе 50-80-ти метров Этого более чем достаточно для применения огнестрельного оружия, даже не с нарезным стволом, а с гладким. А как поведёт себя в этих условиях самодельный лук и стрелы?
    avatar

    25 мая 2016, 22:18
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    не дерзите взрослому дяденьке. коллектив не поймёт
    avatar

    25 мая 2016, 23:49
    «не дерзите взрослому дяденьке. коллектив не поймёт»

    Да ладно, будьте снисходительны к UncleGansу. Молодо-зелено
    avatar

    26 мая 2016, 07:20
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Спасибо конечно, но ваша не прикрытая лесть выглядит откровенно убого. Главное ребята перцем не стареть.
    avatar

    25 мая 2016, 12:06
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    А зачем серебро, это на счёт вампирофф?


    avatar

    25 мая 2016, 16:53
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    О да… Про это забыл.
    avatar

    25 мая 2016, 17:04
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    avatar

    22 мая 2016, 11:58
    +0.14 Dronko — Каменск-Шахтинский
    Огнестрел и метательное — сравнивать бестолку. У каждого своя правда и она основана на чем-то. Люблю и из лука стрельнуть и ружьишко есть. Одно другому — не помеха.
    avatar

    24 мая 2016, 18:59
    +10.67 ygin112 — Орск Оренбургская область
    Как делали стрелы в 13, 14 веке. И нормально было. И без карбона справлялись. И наконечники делали.
    avatar

    24 мая 2016, 21:11
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    каменные! наконечник при извлечении стрелы остается в теле… крясота
    avatar

    21 мая 2016, 22:09
    Весит без обвеса 1800 гр. две дюжины стрел 576 грамм.
    avatar

    21 мая 2016, 22:16
    +37.72 Marika — ЯНАО
    а зачем ты столько стрел с собой таскаешь? у меня кивер на 6 стрел, этого вполне хватает для пострелять и поохотится! профи вообще три стрелы берут с собой для блочника, на охоте же нужно произвести только один правильный выстрел, а при пешей охоте лишний грамм — это тяжесть.
    avatar

    22 мая 2016, 10:21
    +22.27 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    а зачем ты столько стрел… на охоте же нужно произвести только один правильный выстрел
    «Правильный» и есть один, который в утку..., а там ещё подсадных 20 штук — поди разбери где какая
    avatar

    22 мая 2016, 12:03
    +0.14 Dronko — Каменск-Шахтинский
    Вот уж согласен, так согласен. Лук это не Сайга. В охоте с луком люблю выхаживание цели.
    avatar

    22 мая 2016, 22:02
    чтоб через 6 выстрелов не бежать их из мишени дергать. Я с луком не охочусь. Только по мишени стреляю. Когда тренировался со 150 шагов в ростовую мишень стрелу загонял.
    avatar

    25 мая 2016, 19:18
    +9.15 ayaan — Южный Урал
    Только по мишени стреляю
    Я уверен что лук ваш крови не знает и поэтому «убийца» звание им ещё не заслужено

    Мой опыт со всяким метательным говорит что лук может реально сгодиться разве что для добычи голубей и крыс, совершенно не боящихся человека, метров с пяти. И в этой нише он вчистую проигрывает самодельной рогатке.

    Основная проблема с добычей всего сколько-то дикого и опасающегося человека будет в том, чтобы подойти на уверенный выстрел из лука. Другая проблема охоты на дичь в том, что дичь обычно не дает её долго выцеливать, как мишень. Не будет у вас целых двух-трех секунд неподвижности цели, чтобы спокойно встать в полный рост, приосаниться, пафосно прицелиться, как это обычно делает 90% лучников.

    Ну суслик, разве что столбиком стоит и подкрасться к нему более-менее просто, если деревья есть (если деревьев нет, то лук будет серьезно демаскировать). Суслик добывается петлями, просто и буднично, а самое главное уверенно и безхлопотно.

    Все остальное будет очень трудно добыть, на практике — читай невозможно.

    У меня несколько лет и несколько зим практической охоты на диких зверушек с рогаткой и духовой трубкой. Бито лично мной из рогатки и духовой трубки много всякого.
    avatar

    25 мая 2016, 19:32
    +0.10 FedorKone — Челябинск
    Серьезный вывод. Логика не просто железная…
    avatar

    25 мая 2016, 19:56
    «Все остальное будет очень трудно добыть, на практике — читай невозможно»

    Полагаете, что это все фотошоп и видеомонтаж?

    nexplorer.ru/load/Image/archery1/BowDeer_15.jpg
    www.nexplorer.ru/load/Gallery/njuwmtuynjizmdax.jpg

    www.youtube.com/watch?v=0W7preJ-OgY (смотреть с 12.42)
    avatar

    25 мая 2016, 21:31
    +9.15 ayaan — Южный Урал
    Да, кстати, хорошая цель для охоты с луком — собаки и кошки. Не пугаются сильно человека, метров на 30 вполне можно попасть по бегущей, и раненные не так опасны для самого стрелка.

    Полагаете, что это все фотошоп и видеомонтаж?
    Вот гляньте, видео как абориген бьёт летучих лис бумерангом:



    Бумеранг вундерваффе? Нифига. Мы не в Австралии, мы не аборигены, мы не начинаем кидать бумеранги раньше чем начинаем ходить, над нами не летают летучие лисы в товарных количествах на расстоянии броска бумеранга. То же самое и с теми видео. Возможно, но далеко не у всех получится на практике, в силу кучи факторов.

    Мне конечно в детстве раз удалось сбить ласточку-береговушку, кидая палку в стаю, но это заняло очень много времени. Сбить стрижа, кидая веревочку с гайками, мне не удалось ни разу, хотя посвятил я этому в детстве много дней.

    Лук больше всего подходит для стрельбы по мишеням размером с человека, только в идеале людей сперва надо привязывать к дереву, а то непривязанные люди могут в ответ начать делать что-нить нехорошее.
    avatar

    25 мая 2016, 21:49
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Только почему то, что луки, что стрелы у них нифига не самодельные…
    avatar

    25 мая 2016, 22:47
    +9.15 ayaan — Южный Урал
    Да, и за цену этих луков и стрел, что на видео, скорее всего можно купить в пару комиссионных советских двустволок и ящик патронов.
    avatar

    26 мая 2016, 06:59
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Да нет. Там в аккурат на парочку хороших винтовок хватит и ещё на более-менее сносную оптику останется.
    avatar

    26 мая 2016, 10:44
    +9.15 ayaan — Южный Урал
    Благодарю, я не специалист но предполагал такое. Результат с дешевым луком и стрелами будет наверняка заметно хуже.
    avatar

    26 мая 2016, 00:09
    «Только почему то, что луки, что стрелы у них нифига не самодельные… „

    Наверняка и у аборигена на видео бумеранг тоже фабричный, карбоновый, с системой самонаведения
    avatar

    26 мая 2016, 07:00
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Да и не аборигены с дичью вроде запечатлены на рекламных роликах.
    avatar

    26 мая 2016, 07:05
    +133.60 onyxpol — ЯО
    Не надо путать охоту в нашем лесу и охоту в заказнике с прикормкой, засидкой, егерями…
    avatar

    26 мая 2016, 07:22
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    И бригадой охотников на подстраховке. Они не герои ютубовских рекламных кинушек и редко попадают в кадр, но камера нет-нет, да и выхватит такого парнишу с карамультуком.
    avatar

    26 мая 2016, 11:01
    +9.15 ayaan — Южный Урал
    Да, если не считать богатеньких эстетов с группой поддержки, то большинство сведений об успешной охоте с луком относится к эре до огнестрельного оружия — много дичи, дичь малопугливая, подпускает значительно ближе. Эти времена можно сравнить с поведением животных в современных городах, парках — утки подпускают очень близко. Конечно можно было охотиться и с луком, и с болой.

    Сейчас в местах где много охотятся даже утки настолько стреляные, что иногда от дробового снопа успевают увернуться, увидев вспышку выстрела (звук не успевает ещё до них долететь). Живность в парках выбьют быстро, а вот пуганые и стреляные в большинстве случаев успеют убежать-улететь ещё до того, как неопытный охотник их вообще увидит. т.е он просто будет ходить, громко разговаривая, хрустя ветками, шурша штанами, и вокруг тупо не будет видно никакой дичи.
    avatar

    25 мая 2016, 21:48
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Полностью поддерживаю. Тем более с рогаткой у меня богатая практика в детстве была — дядька и отец не давали постоянно свои громпалки.
    avatar

    26 мая 2016, 00:08
    «Вот гляньте, видео как абориген бьёт летучих лис бумерангом:»

    Спасибо, интересно видео.

    «Бумеранг вундерваффе? Нифига. Мы не в Австралии, мы не аборигены, мы не начинаем кидать бумеранги раньше чем начинаем ходить, над нами не летают летучие лисы в товарных количествах на расстоянии броска бумеранга. То же самое и с теми видео. Возможно, но далеко не у всех получится на практике, в силу кучи факторов.»

    Простите, я разве где-то говорил, что все впервые взявшие в руки луки, сразу начнут бить белку в глаз и легко пойдут на медведя?  Я оспаривал Ваш тезис «Все остальное будет очень трудно добыть, на практике — читай невозможно», и смею надеется, доказал, что это не так. Я же не делаю вывод на основе того, что наверное треть населения страны без обучения не сможет зарядить оружие и выстрелить из него, а еще треть не попадет в слона с 10 шагов, что с ружьем можно добыть только какого-нибудь сурка, а «Все остальное будет очень трудно добыть, на практике — читай невозможно».

    »Мне конечно в детстве раз удалось сбить ласточку-береговушку, кидая палку в стаю, но это заняло очень много времени. Сбить стрижа, кидая веревочку с гайками, мне не удалось ни разу, хотя посвятил я этому в детстве много дней."

    Вам нравилось просто так убивать живых тварей?

    «Лук больше всего подходит для стрельбы по мишеням размером с человека, только в идеале людей сперва надо привязывать к дереву, а то непривязанные люди могут в ответ начать делать что-нить нехорошее.»

    Странно, по описаниям, историческим хроникам и судя по археологическим находкам, луки на протяжении веков использовались (и даже сейчас используются) для охоты (войны не будем рассматривать) и только в 21 первом веке Вы твердо установили, что охотится с ним практически невозможно, разве что на сусликов
    avatar

    26 мая 2016, 01:24
    +9.15 ayaan — Южный Урал
    Докажете Вы что-то если лично убьёте из лука, желательно не собаку, кошку, крысу или голубя. Причем докажете что Вы из тех, кто может, а не из абсолютного большинства сейчас, которым с луком ничего не светит. Я вот из лука мало что подстрелю, это точно.

    Не просто так. Просто так вообще ничего не происходит.

    Исторические хроники говорят что люди раньше шкуры с пробегающих мимо быков голыми руками срывали, что сидя в седле коня убивали, просто сдвинув ноги, что стрелы, в них пущенные, на лету ловили и обратно их пускали. Много чего в старину вытворяли.

    Современный таёжник вполне может сделать лук и охотиться с ним, потому что лук это только верхушка айсберга. Основным оружием является сам человек — сила, выносливость, терпение, знание повадок, умение выслеживать, маскироваться, подкрадываться, умение стрелять, умение разделывать, умение приготовить, умение сохранить.

    Абсолютному большинству с луком будет туго: «а чо он такой тяжёлый? А чо он такой тугой? а чо стрела не туда летит? А чо все птицы улетели?»
    avatar

    26 мая 2016, 07:38
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Зря вы про кошку сказали. Этот мальчик запросто примет данный совет к действию, дабы потешить своё уязвлённое самолюбие. Детству нужны динамичные игры, а в силках и самоловах, на порядки добычливых при описываемом раскладе событий, мальчёнке наплевать — там нет «акшена» — а прсто обыденный труд их ставить, настраивать да справно проверять.
    avatar

    26 мая 2016, 11:11
    +9.15 ayaan — Южный Урал
    Однажды в детстве охотились мы на сусликов, и долго не могли понять что с одним из сусликов не так — вокруг его головы сверкал на солнце золотой ореол. Несколько дней его выслеживали. Оказалось что когда-то этот суслик сунул где-то голову в банку из под сухого молока. Кто жил в СССР помнят:



    Голова у него в банке застряла, и он со временем изорвал бумажную боковину и остался с металлическим воротником. От постоянного движения диск этот у него на шее был отполирован до зеркального блеска

    Суслики в свое время были одним из основных видов мясного питания для репрессированных тут, у которых не было ещё не то что подворья и скота, а даже жилья.
    avatar

    20 июля 2016, 17:08
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Справедливости ради…
    Вот живой персонаж www.facebook.com/vlad.vituk
    О том хороший это парень или как посмотреть — пока вопрос опустим.
    Он реально предпочитает охотится с луком, т.к. с огнестрелом ему надоело (с его слов).
    НО… он лет несколько прослужил в морской пехоте США, «поучаствовал», как говорится. Имеется и используется регулярно не хилый арсенал огнестрела.
    Сейчас работает полицейским.
    И то у него очко сжимается вызывает сильное волнение когда (и если!) ему удаётся выследить крупного зверя на дистанцию поражения из лука.
    Как по мне — так ну его на хутор, уж лучше я кулёмки обойду\поправлю, да травку над ямой с кольями обновлю
    avatar

    24 мая 2016, 10:16
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    один выстрел? Ну ты даешь… сразу лося валишь?
    Я на охоту с ружжом хожу, но не кладу один патрон — чем больше настрелял, тем вкуснее похлебка. А одну стрелу воткнул в птичку, а она с ней улетела… и пипец охоте.
    Каждый охотничий патрон 12 калибра весит больше этой стрелы (40 грамм против 24). И никто не жалится на их тяжесть, таскают. А ружжо без обвеса весит около 3 кг, против лука 2 кг.
    Лишний грамм, говоришь, тяжесть?
    а если учесть общую тенденцию народа к некоторой полноте… иииххх… легковесы, мракобесы…
    не, мож я еще слишком молодой, но меня лишний килограмм не напрягает, на 24 уже висящих на мне, да по горкам…
    avatar

    24 мая 2016, 21:14
    +60.95 vtorogodnik — Юрмала-Москва
    Марика, это же Кекс. Он не ищет лёгких путей.+1
    avatar

    22 мая 2016, 07:24
    +133.60 onyxpol — ЯО
    Когда на планете кончатся порах и капсюля…
    Ага а тетива для него под каждым кустом валяется…
    Тогда вот уж самое простое, эффективное, неприхотливое и одно из самых первых орудий добывания пропитания, а также самообороны и нападения…

    Та-там…



    + снаряды разного калибра и веса, снаряды можно найти где угодно, спрятать орудие нет проблем — подвязал поясок и готово, сплести можно или изготовить из любого подходящего материала, можно использовать для дистанционного и ближнего боя…

    — нужны определённые навыки в обращении (впрочем как и с любым орудием, что достигается упорными тренировками)…

    avatar

    22 мая 2016, 08:40
    Эту штуку тоже надо из чего та вязать. В степях калмыкии не получится.
    Вот как решается проблема с тетивой


    Это всё что нужно.
    avatar

    22 мая 2016, 10:42
    +22.27 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    Камни можно и руками кидать   Или взять дубину, как биту в «городках», к ней тоже ничего вязать не надо
    nepropadu.ru/blog/guestroom/8441.html
    avatar

    22 мая 2016, 14:05
    +133.60 onyxpol — ЯО
    Кидать руками и пращей далеко не одно и тоже!
    avatar

    22 мая 2016, 19:44
    +22.27 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    Ударение на: «тоже ничего вязать не надо»
    Камни можно и руками кидать Или взять дубинутоже ничего вязать не надо
    avatar

    22 мая 2016, 14:09
    +133.60 onyxpol — ЯО
    Смею, сударь, вас заверить, что в таком случае с патронами (впрочем как и с порохом, капсюлями) проблем тоже не возникнет…
    Кстати, какие то не правильные у вас степи…

    avatar

    22 мая 2016, 19:48
    +22.27 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    не правильные у вас степи…
    Фото в садочке, штакетник в левом нижнем углу…
    А степь… вон там за листвой виднеется…
    avatar

    21 мая 2016, 19:18
    ????????????????????????????????????
    • v
    • 0
    avatar

    21 мая 2016, 19:50
    +264.26 turist — подмосковная глубинка
    Чехол. Сшейте чехол. В виде мешка с лямкой и дело с концом.
    • v
    • 0
    avatar

    21 мая 2016, 20:09
    +22.27 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    Сшейте чехол. В виде мешка с лямкой и дело с концом.
    носите его спереди на шее, когда рюкзак-спальник за спиной. Без рюкзака — на плече
    avatar

    21 мая 2016, 20:28
    +264.26 turist — подмосковная глубинка



    avatar

    21 мая 2016, 21:43
    Боже PChSPb!!! вы заставляете меня фотать и выкладывать мою коллекцию рюкзаков? Вы меня просто не поняли.
    avatar

    22 мая 2016, 00:00
    +22.27 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    вы заставляете меня фотать и выкладывать мою коллекцию рюкзаков?
    Где я говорил про коллекцию рюкзаков?
    Вы меня просто не поняли.
    Это вы не поняли — я предложил носить лук на груди, когда рюкзак на спине
    avatar

    21 мая 2016, 20:40
    +37.72 Marika — ЯНАО
    когда-то встала такая же проблема! решила ее тоже таким же ремнем. чехол есть, но он не удобен в переноске, так как люблю пешую охоту, нужно чтоб лук всегда был под рукой… минус ремня в том что сбивается полочка и прицел при переноске, поэтому выход один, все уже придумано хитрожопыми американцами — рюк с системой крепления или просто в руках!
    Должна сказать, что для выживания я бы взяла такой лук в самую последнюю очередь, он то в основном и весит у меня на стене, на охоту предпочитаю брать хойт дорадо или просто маленький китайский арбалет (из него куропаток хорошо стрелять). почему в самую последнюю очередь, все просто стрелы к нему нужно подбирать и только с определенным весом, в условиях выживания вам такой херней не захочется заморачиваться, вам просто будет хотеться жрать! + лопнет тетива, размотается обмотка, на йоки вы точно в лесных условиях ничего не намотаете-лук будет бесполезен! далее, я уже молчу про спец наконечники, перо (на каждый вид полочки оно разное), и самое главное, да он убойный, но неповоротливый, врядли вы сможете сделать много выстрелов в минуту из такого лука, а вот из классики да по кинжальной технике… ммм… может потягаться с пистолетом!
    • v
    • +4
    avatar

    21 мая 2016, 20:56
    +26.06 Shredenger — Горячий Ключ
    Сами по себе тросы это не главная проблема. 3-=4х запасных комплектов хватит на пол жизни. Главный косяк на мой взгляд это натянуть их. Сделать в поле приемлемо безопасный пресс для блочника в 45-50кг хотя бы, я думаю не реально.
    Еще добавить постоянные проблемы с рассинхронизацией блоков, зачастую убогие подшипники в них которые начинают греметь на 2-3й сотне выстрелов. Можно конечно купить какой ни будь хойт за 80-90к с заоблачными гарантиями, но в разрезе выживания за 80к можно купить пару ИЖ переломок и пороха с сопутствующими расходниками на патроны лет на 30.
    avatar

    21 мая 2016, 21:28
    всё натягивается голыми руками без усилия. подшипники закрытые. Синхронизация на этом луке не нужна. Я снимаю и одеваю тетиву по нескольку раз за сезон. У меня вобще нет с ним проблем. 2-3й сотне выстрелов !!!????? это за пол дня лук можно сломать что ли? Я в день 300- 400 выстрелов делаю.
    avatar

    21 мая 2016, 22:11
    +37.72 Marika — ЯНАО
    а зачем столько раз менять тетиву? непонятно
    300-400 выстрелов, да ты качок! 60либсов это не хухры-мухры, не каждый натянет! а ты столько выстрелов…
    avatar

    21 мая 2016, 22:19
    я всё разбираю по сто раз. так быстрее понимаешь как что работает. этот блочник я разбирал до винтика.На счет не натянет правда! Гости иногда хотят блеснуть но не могут. Хойт накручен до 70 Lib. карбоновые стрелы при рикошете об ветки разлетаются в щепки. Страшная вещь.
    avatar

    21 мая 2016, 22:23
    +37.72 Marika — ЯНАО
    ну я понимаю один раз разобрать, но зачем несколько раз за сезон?! тетиву только обрабатывай воском и все!
    avatar

    21 мая 2016, 22:28
    +26.06 Shredenger — Горячий Ключ
    Ваш солокам оправдывает себя когда речь именно о пострелушках — снял с полки, пострелял без всяких запар с синхронизацией и опять до выходных на полку. Опять же в разрезе выживания уже все меняется — главный недостаток солокама это гуляние седла. Когда жизнь зависит от точности выстрела то этот подскок стрелы не приемлем. Именно по этому все по настоящему охотничьи луки (именно созданные для охоты, а не те из которых в теории можно что то убить) — это бинарные эксцентрики. Ваш лук это лук для развлекательной стрельбы. Ну любительско-спортивной в крайнем случае. И в этом он збс. Но не охота.
    Про 300-400 выстрелов в день… ну не знаю что и ответить. Мой в общем то первый и последний блочник был хойт вектор. Не смотря на те-же предельно разрешенные 60дл, после отстрела 30-40 стрел запястья уже ныли. Понимаю что от малой тренировки, но 400 в день это жестоко. Насчет подшипников — я не говорил что он развалится. Но те что стоят в бюджетных луках за 12-17 тысяч это то что через 300-400 выстрелов уже будет давать различные показатели на каждом из блоков. Хз, можно конечно я просто обижен на одну из бывших у меня в употреблении моделей и мыслю предвзято. В любом случае бюджетные луки это развлекалово, а не агрегат для эксплуатации в тяжелых условиях.
    avatar

    22 мая 2016, 08:15
    вас богатых не понять Вот прайсик .Обидный у вас пост.
    avatar

    22 мая 2016, 09:02
    +26.06 Shredenger — Горячий Ключ
    За «обидность» извиняюсь. Хойт я не покупал, а был мне подарен в БУ состоянии. Без стабилизатора, полки, прицела. Даже виброгасители были сорваны. Я вложил в него около 6 тысяч, отстрелял сезон и поменял… на 6ку 89года в офигенном состоянии. И не раз не жалею. Не мое это).
    Вообще разговор перешел в разряд холивара. Еще заговорить «что лучше арбалет или лук» и вообще труба. Предлагаю забить и вернутся к теме чехла .
    avatar

    22 мая 2016, 09:49
    +26.06 Shredenger — Горячий Ключ
    В догонку про возврат к теме. Мое предложение:
    Сделать чехол для защиты тетивы и блоков по типу такого:

    затем сделать понягу. Вот тут на сайте мелькало когда то:

    и к ней вместо топора приторочить лук.
    Плюсы: жесткая универсальная платформа для переноски всего: лука, арбалета, топора, рюкзака. Т.е. по сути расширяется возможности применения. В купе с рюкзаком или гермой какой, можно зажать лук вот так как на фото топор между понягой и мешком, а можно притянуть к бочине рюкзака.
    Минусы: нужно делать.
    avatar

    22 мая 2016, 13:11
    Ну мысль! У меня же есть рама от рюкзака! с лямками, ремешками прикрепил и погнал. Спасибо за мысль.
    avatar

    21 мая 2016, 22:03
    не получится на 30 лет запас купить и на 5 не получится. потому что 1 бутылка из под колы заполненная дробью весит 30 кг.
    avatar

    21 мая 2016, 22:28
    +26.06 Shredenger — Горячий Ключ
    ну я ж и не говорил что запас таскать с собой  Не утрируйте.
    avatar

    21 мая 2016, 22:33
    +26.06 Shredenger — Горячий Ключ
    И да, 1.5. литровая бутылка сплошного свинца весит порядка 17кг. Посчитать от скуки
    avatar

    21 мая 2016, 23:49
    +22.27 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    1 бутылка из под колы заполненная дробью весит 30 кг
    Какой дроби? Какая бутылка?
    avatar

    22 мая 2016, 08:19
    ?????????????????????????????????????????
    avatar

    21 мая 2016, 21:22
    Полка падающая. можно и деревянными палками стрелять. Только силу не на макс ставить. тут диапазон от 18 до 60 Lbp. Фотать щас не охота, есть 3 катушки ниток. Одна для тетивы и 2 на обмотку. Опыт изготовления есть. Второй лук Хойт имеет 2 тетивы.Так что… с 30 метров белке в глаз. пистолет рядом не валялся. Просто палка (классика) в сырости сдохнет быстрее чем магниевые сплавы блочника. Правда я не знаю как обработан классический деревянный лук. Папробую с ремнями походить. может привыкну.
    avatar

    21 мая 2016, 22:30
    +26.06 Shredenger — Горячий Ключ
    ну тут согласен на все сто.
    avatar

    21 мая 2016, 22:15
      это не единственное моё оружие. Выстрел слышно за несколько километров а этого не слышно.
    avatar

    22 мая 2016, 08:32
    +1.63 DbIM0k — Краснодар
    Это + лука! Согласен!
    avatar

    22 мая 2016, 11:05
    +22.27 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    а этого не слышно.
    Это + лука!
    Это "+" и пращи, и бола, и ножа, и копья, и рогатки, и духовой трубки, и палки, и аркана, и плётки, и сетки… , как говорится — выбирай на вкус
    avatar

    22 мая 2016, 11:37
    +1.16 Enter — Сибирь
    Согласен. Сериал «Цари и пророки», американцы чего только не снимут, недавно смотрел(про царей и пророков Ветхого завета) действительно вчерашний день, там пращи, стрелы, а с ружьишком наверняка можно с трофеем остаться.
    avatar

    22 мая 2016, 14:28
    +133.60 onyxpol — ЯО
    Ага…

    avatar

    22 мая 2016, 19:26
    +22.27 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    Это тоже ХО?  А, впрочем, что это я?  Конечно же ХО!  Берёшь рукой за глушитель, и рукояткой по мозгам — и «не слышно»
    avatar

    24 мая 2016, 10:35
    +25.20 O6opoTeHb — Сочи
    а чо, точно… у каждого дома же лежит кс с глушаком…
    avatar

    22 мая 2016, 14:27
    +133.60 onyxpol — ЯО
    Ничто не может тягаться с самозарядкой стреляющей картечью, ну или хотя бы ПП Томпсон...
    avatar

    22 мая 2016, 12:14
    +1.16 Enter — Сибирь
    Лук бесшумен, на ближних дистанциях эффективен, но громоздкий, зато не надо лицензии, вот еще «травмат», любимое оружие киллеров, нет гильзотеки, нет истории, в глаз выстрелил и готово.
    • v
    • 0
    avatar

    22 мая 2016, 12:53
    *************************************************
    avatar

    23 мая 2016, 06:36
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Расскажите это егерям/охотоведам, как поймают.
    avatar

    23 мая 2016, 06:35
    +78.35 UncleGans — Владивосток

    Вот это «молчаливый убивец» фазанов, барсуков и сидящих на заливе с особым цинизьмом уток.
    А то, что с верёвочками, колёсиками и т.п. аксессуарами — спортинвентарь. Но да ладно, простите меня за зубоскальство. Сколько весит ваш лук и линейные размеры -длинна и максимальная ширина?
    • v
    • +4
    avatar

    23 мая 2016, 11:03
    выше писал. 1800гр. весит. 90х45х10 Это что? на фотке не понятно. Опустите вашу штуку в грязную воду и она тоже станет спорт инвентарем. А лук будет дальше пулять.
    avatar

    23 мая 2016, 15:39
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Грязная вода? При чём тут рыбалка… Вам не понятно, что это? Хм… ну не знаю… Если в крации, то развитие одной древней китайской технологии в чежском и японском исполнении… Что касательно вашей, проблеммы, то вы меня удивили — такое компактное и лёгкое оборудование вы не в силах нести неторопливо прогуливаясь на свежем воздухе на ремне? Тогда наверное придётся делать самому в идеале систему переноски с жёстской спинкой-ложементом и двумя лямками — за спину. Низ в виде «мешка/кармана», закрывающий часть плеча с блоком. А верх можно, что б держался, фиксировать стяжкой из стропы. На жёстской спинке можно придумать держатеи или отсек для стрел.Вся конструкция должна не выходить за габариты фигуры — иначе цеплять за ветки и сучья будеш. Это дорого если качественно, но координально. Ещё как вариант, использовать не один, а два ремня, смастерив ременную систёму для переноски, Тот вот ремень, что вы на фотке показали пропускать через плечо, а к нему добавить «горизонтальный» — опоясывающий в талии или выше талии и ложащийся на лук с тетевою «внахлыст» — что б прижимать лук к спине и он не болтался. Во всяком случае на крупногабаритных винтовках это вполне работает.
    avatar

    23 мая 2016, 19:25
    щас пробую какрас на раму закрепить. Вы не ответили на вопрос. что на фото? Название калибр и что это на конце ствола прикручено?
    avatar

    23 мая 2016, 20:39
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ну, это китайский пироксилиновый «лук», модели CZ-455, производства Чежской Зброёвки и дизайнерский ДТК от Ротора-43. Попробуй с ремнями — это самый по массе маловесный и простой вариант.
    avatar

    23 мая 2016, 21:48
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    в публикации 44 слова…

    2.3.4. Запрещена публикация текста, объёмом менее 70 слов.
    nepropadu.ru/page/rules/
    • v
    • +2
    avatar

    23 мая 2016, 22:27
    Короче наху…
    • v
    • 0
    avatar

    26 мая 2016, 07:40
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Куда делся то? Что нить с переноскою придумал?
    avatar

    10 июня 2016, 12:54
    Придумал. Только я сильно разочаровался в местной публике. Сделал кучу интересных вещей, но выкладывать не буду, чтоб слова перед этим не считать. Я пас.
    avatar

    10 июня 2016, 14:28
    опять ник, с которого пишешь. попутал?
    avatar

    19 июля 2016, 17:51
    тот забанен. обиделся кто та
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.