Выпал единственный выходной день за две недели, и, после завершения традиционных домашних дел, подумалось вечером: какого хрена? Завтра опять в этот служебный круговорот – хоть два-то часа можно выделить на что-то практически ценное?


После теста больших ножей была у меня мысль проделать то же самое с имеющимися дома ножовками. Тем более, что в их компании как раз случилось прибавление: решил я, что в автомобиле штатно должен быть не только топор, но и пила. И под этим соусом появилась у меня большая складная ножовка Fiskars SW75.
Таким образом за полтора часа до захода солнца буквально выбежал я в ближний лесок на то же самое место, где испытывал ножи – экономя таким образом на первичной заготовке подопытных поленьев.

В состязаниях участвовали:

1. Ножовка советского образца неизвестного года рождения (уверен, старше меня возрастом). Вес 369г., длина 50,5см. Ручка – толстая фанера с претензией на «эргономичность» в понимании столяра полувековой давности), неудобная и с вырезанными таинственными инициалами. Зуб – треугольный, среднего размера. Взята с собой больше как заведомый отстающий), именно ее в заголовке я считал за половину.

2. Ножовка Bahco ProfCut. Домашний трудяга. Вес 232г., длина 45см. Ручка – твердый пластик с частичной «обрезинкой», вполне удобная. Ножовка взята с собой, наоборот, в качестве эталонной – и тут вот подстерегала засада). Поскольку зуб у нее – мелкий, хорошо и аккуратно работающий по всяческим брускам и фанеркам дома, но в лесу приподнесший сюрприз.

3. Складная ножовка Bahco Laplander. Вес 191
г., длина 40см (сложенной — 23см). Ручка – пластик с легким эффектом «обрезиненности». Очень компактна и удобна для ношения на поясе либо в кармане куртки. Удобна для работы одной рукой. Складывается как нож, то есть поворотом полотна в прорезь рукоятки. Пропорции зубьев не такие, как у больших ножовок, сами зубья более вытянуты. Хорошо и агрессивно пилит.

4. Складная ножовка Fiskars SW75. Вес 249г., длина 55,5см (сложенной — 30,5см). Ручка – твердый пластик. Когда ее впервые взял в руки, удивился, что в одной руке лежит не так чтобы очень удобно. Но привычка доверять Фискарсу победила – и, как выяснилось, не зря. Складывается путем вдвигания в рукоять. Головка фиксатора — пластмассовая, вызывающая впечатление несерьезности. Зуб – крупный, удлиненный.

Условия испытаний. Температура — 5 ниже нуля, объект –промерзшая береза (два первых бревнышка) и такая же сосна. Все деревяшки лежали под снегом там же в лесу (березу я притащил для прошлых испытаний, а сухую сосну спилил летом с товарищем, когда обустраивали площадку для тренировок). Первые два бревнышка при распилке свободно лежат на сосновом бревне. Бревно – соответственно, на земле, с зазором сантиметров пять. Считается количество парных движений ножовкой и время, затраченные на перепиливание деревяшки до конца.

Для удобства нескладную ножовку Бахко я буду дальше так и звать – Бахко, а складную – Лапландер.

Толщина деревяшек: 1)тонкая – береза овального сечения 7 на 8 см, 2)потолще – береза овального сечения 9 на 11,5см, 3)толстая – сосна диаметром 20 см.



Участники соревнования на старте



Собственно результаты:

1. Деревяшка 7 на 8см.

Ножовка советская: движений: 70, время: 1мин 40с.



Ножовка Бахко: движений: 52, время: 44с.



Фискарс: движений: 38, время: 29с.



Лапландер: движений: 67, время: 45с.



Старая ножовка откровенно неудобна. Ножовка Бахко по нетолстому дереву ожидаемо эффективна. Лапландер при своих размерах опередил полноценную ножовку советского разлива. А вот Фискарс вырвался вперед всех, включая домашнего трудягу – это было неожиданно и именно это заставило глянуть пристальней на зубъя ножовок.

Сравнение зубъев



2. Деревяшка потолще 9 на 11,5см.

Ножовка советская: движений: 169, время: 3мин 10с.

Ножовка Бахко: движений: 101, время: 1мин 20с.

Фискарс: движений: 114, время: 1мин 30с.



Лапландер: движений: 147, время: 2мин 5с.



Второпях забыл сделать две фотки, а третью смазал. Заметил, к сожалению, только на следующий день.

Здесь Фискарс немного отстал – и теперь я знаю, почему. Попытка пилить одной рукой привела к тому, что нажим на полотно (за счет длинной рукоятки) уменьшился и эффективность пилы упала. Лапландер и тут опережает старика-конкурента.

3. Бревно D20см.

Пока я возился с деревяшками потоньше, понемногу стало смеркаться. Поняв, что минут через 20 реально стемнеет, и учитывая, что Лапландер изначально сошла с данного этапа по причине короткого полотна и невозможности провернуть лежащее на земле засыпанное снегом бревно, распиловку толстой деревяшки начал с Фискарса.

Фискарс: движений: 230, время: 4мин 45с.



Только на толстом бревне распробовал я, насколько же в реальности удобна эта рукоятка. «Секрет» оказался в том, чтобы использовать правую руку только для движений вперед-назад, а нажим на бревно обеспечивать левой. Дело у ножовки пошло настолько споро, что прямо удивительно. И скоро на бревнышке красовался ровный отпил.

Вот наглядно — длина Лапландера



А вот две большие ножовки себя показали на толстом бревне не очень. И та, и другая после сотни движений начали откровенно халтурить, и стало ясно, что дальше продолжать ими работать бессмысленно: конечно, бревно отпилишь, но время потратишь изрядно и удовольствия никакого не будет. На сотне движений для каждой ножовки я и остановился.

Из того, насколько «глубоко» они вошли в бревно, видно, сколько еще ими надо потрудиться для достижения результата.





Общий вывод.

Первый и главный – дерево в лесу и деревяшки дома – две большие разницы, и для эффективной работы там и там нужен разный инструмент. Возможно, умудренные опытом товарищи уже посмеиваются над этой простенькой мыслью, однако я вот дожил до седых волос) и опыта тоже немало)) – а попался же))). Так что, возможно, и еще кому пригодится.

Второй – что не надо спешить объявлять инструмент неудобным, подержав его в руках в магазине.

Третий – что в качестве «походного варианта» ножовка Фискарс явно предпочтительней, чем Лапландер. Складная ножовка, которой достаточно быстро можно соорудить полноценную нодью – это вещь.

Как недостаток Фискарса можно отметить разве что несерьезно-пластмассовую головку фиксатора, и, пожалуй, неизвестно зачем сделанную треугольную выемку спереди на рукояти — она тут же забивается опилками.

Лапландер же переходит в облегченный «набор выходного дня», или, при необходимости, дополняет инструмент в повседневном рюкзаке – все-таки по сочетанию легкости, компактности и функциональности эта пилка по-прежнему впереди всех.

Четвертый – что для автомобиля, очевидно, надо поискать ножовку с зубъями поагрессивней, и ни одна из имеющихся для этого не подходит. Складную Фискарс в машину класть все-таки непродуктивно, там скорее подойдет полноценная ножовка с полотном подлиннее, а из имеющихся больших ни одна на данную задачу не катит. Буду искать.

Снимок на память)



Покидая лес, еще раз говорю спасибо камрадам, подсказавшим способ навески рюкзака на дерево: действительно, очень удобно.





И куда же в лесу без леуку). Да никуда. Вот он, красавец).



Смеркалось. Пора домой), завтра снова подъем в 5-35 и в служебную круговерть.



Всем острых зубов и побольше свободного времени на их применение! )

— Как всегда, мнения о конкретных инструментах – мои и необязательно верные.