У нас в детстве из материала, входящего в фильтр сигарет — делали зажигалку на ботинок. На ребро ботинка клался фильтр, предварительно распушенный. Поджигался. И когда материал расплавлялся — его тушили прижав к расплавленной массе спичечный коробок — теркой на расплав. После того, как коробок убирался — на расплаве оставалась часть покрытия терки. Потом было пантово так зажигать спичку о подошву ботинка. Девчата млели.

А я и не утверждал, что брился такой заточкой. Там же написано: «По байкам зеков», — т.е. источник устное народное творчество. Достоверность такого источника — ничтожна.

соли не дают, так как если ее водой пропитать для каменной твердости, можно череп проломить

Уж больно мудрёно.  Куда проще тот же череп свернуть  

клинковая — бишь складная, имеющая клинок, опасная. эх ты, терминллог

схожи в одиночный пеший сексуальный поход

своей крови не боюсь, чужую не ценю, и бритвой работать умею

Вы цирюльник?

Он

Или новый хам народился?

Тогда уж расскажите нам что вы вкладываете в понятие «хамство»?

ух ты сколько букв

если нет под рукой полевого набора хирурга то сесть рядом и ждать пока он умрет?

Почему? Пока он ещё жив, можно исповедовать его — грехи ему отпустить — и про царствие небесное рассказать ему — пусть хотя бы в мыслях будет радостно ему.
Всё ж лучше, чем пять кубиков диклофенака + три кубика преднизолона + ещё сколько-то диклофенака и потом воздух по венам! (а исповедаться?)

Я не медик конечно, но вот если скажем, оползнем придавило ногу, раздробив ступню.

Если быстренько откопаешь, то может быть и спасёшь. Если не быстренько, то скорее всего пипец ноге! (спасёшь только часть)

С точки зрения логики он умрет от кровопотери не многим дольше чем если эту ступню ему отрубить

Ну а так он у тебя умрёт от шока! + Инфекцию ты ему занесёшь столько, что антибиотиков потребуется такое количество, что почки в трубочку свернутся!
И где тут «хрен редьки слаще»?

перетянуть жгутом или прижечь

А если ещё и прижечь, то точно от болевого шока приставится.

разумеется если больница в 5 км то это дикость будет.

Если оползень перерезал дорогу, то что 5 км, что 25 км — всё равно слишком поздно подоспеют.

это в 100500 раз лучше чем сидеть и молиться рядом пока он умрет

Нет не так.
Если исходить что жизнь тщедушная превыше чем жизнь вечная, то наверное да.
Но если исходить из того что жизнь вечная превыше чем жизнь туташная, то можно и не расстраиваться особенно (расстройство — это уже эгоизм будет — причём это будет ТВОЙ эгоизм).
А вот облегчить мучения — это да, это благое дело.

Но ведь это может быть зажатой кистью где то в горах когда побег за помощью продлится как минимум в два раза дольше чем довести раненого до мед. пункта.

Возможно. Но приехавшая ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ помощь может спасти эту кисть, а это лучше, чем если сразу срезать её! (или тем паче отдолбить)

видел как в 4 метрах от меня человеку разорвавшемся диском от болгарки кисть снесло как бумажную.

Да уж. Незабываемое зрелище.

Кисть парню еще даже пришли, не знаю уж с какой долей работоспособности.

Если пришили и не отторглось, то работоспособность за несколько лет восстановится прилично так (если не по суставу шинкануло, а именно по кости). У меня например косые сухожилия взяли на себя функцию выдранного и через два года уменьшившийся палец стал вполне себе работоспособным по всем направлениям (даже чувствительность полностью восстановилась)

Вообще о чем речь? Опять бузину выращиваете?

Ну не скажите. Эксцесс в городе — это не эксцесс с лесу в грязи (даже пешком по пробкам — если он совсем упадёт в обморок, то и из аптечек кто-нибудь что-нибудь достанет, и донести если чего помогут).

Я говорил о том что выбор материла для ножа/топора или чего то еще зависит от задачи которую потом этот инструмент должен решать.

Вот именно. Следовательно если сначала нож, а потом цель, то цель эта будет ограничена ножом — и только. И не факт, что эта цель совпадёт с вашей.

Главное что обсидиан проще заточить если цель резать плоть чем точить кусок гранита. Все.

Теоретически так.
А практически?
А практически — найти место где и обо что заточить — это ВРЕМЯ. Собственно заточка — это тоже ВРЕМЯ. Как-то протереть, промыть, просушить, продизенфицировать — это опять ВРЕМЯ. И тут опа — помер касатик. (и грехи ты ему так и не отпустил!)
(или вы осидиановый топор с собой носить предлагаете прям сразу в заточенном виде)

Если Вы уж и правда верующий человек то прекратите пихать это во все щели — лично у меня отвращение вызывает.

Почему слово Божие вызывает у вас отвращение? Ведь оно же позволяет лишний раз задуматься о Боге и о вечном, а не только о меркантильном — о сегодняшнем. Ведь ВЕЧНОСТЬ больше чем ЖИЗНЬ.

Вам нравится что Ваши действия вызывают у людей (пусть даже у одного) негатив к Вашей вере?

Давайте сразу оговоримся, что вы не уточняли мою веру. А стало быть вы её не знаете. Тогда к какой вере у вас негатив?
А тогда у вас «сказочный негатив» — негатив к тому не знаю к чему, потому не знаю почему!

Если не верующий то это в двойне неудачно ибо не действует.

Ну а если подумать? Вот может неверующий так писать и так формулировать?

Я ни кому не тыкаю чего и от других жду.

Это кстати само так получается. Я в этом ключе не задумываюсь как отвечать. Как получается так получается (сам удивляюсь иногда)
Ну уж простите вашевысокоблагородие мя грешнаго?

Мне кажется уже с год назад я говорил Вам

Почему вам кажется что вам это кажется?

всегда рад приобрести новую точку зрения или новые знания в дискуссии когда она ведется конкретно

А как вы определяете степень конкретности? Вот если мы предположим что вы потом узнаете, но сейчас ещё не знаете что-то, то сможете ли вы цже сейчас про это что-то говорить конкретно? Но вы же даже не знаете ещё конкретно ли оно? Стало быть вы не можете утверждать что оно не конкретно? (это вы сможете сделать только потом, когда узнаете. но это будет потом, а не сейчас)

и без порождения десятков новых вопросов

Когда вы начинаете оперировать вменяемыми неопределённостями, то требуется их прояснение, иначе становится непонятной суть излагаемого вами. А для этого необходимы встречные вопросы. Иначе вменяемое так и останется вменяемым, а не фактом или аргументом! А это уже не знания, а предположения «а вот бы, ка бы, если бы»!

выдернутых слов вместо заданных ответов

Слова имеют свои семантические значения. Семантика их сама может быть вопросом или навести вас на ответ вашего вопроса, или и то и другое вместе.

Готовы общаться по принципу — один четкий вопрос — один четкий ответ?

А вы уверены что вы сможете так общаться? (предлагаете попробовать?)

С радостью. Нет — даже и не отвечайте тогда. Сберегите нам время.

Вот смотрите — вы сейчас данной репликой ВМЕНЯЕТЕ ваше суждение суждению неким «вам», которым по-вашему надо съэкономить время. Но ведь я общаюсь «с вами», а не «с вами»?
А теперь перефразирую — Но ведь я общаюсь «с тобой», а не «с вами»?
Теперь начинаешь понимать? (суть уловил?)
И обрати внимание, я много пишу потому что я УМЕЮ много писать. А вот кто и сколько СУТИ увидит в этом моём написанном — это уже зависит от уровня образованности каждого! — Suum cuique!
«Служите друг другу, каждый тем даром, какой
получил, как добрые домостроители многоразличной благодати Божией.»(Первое Соборное послание св. Ап. Петра; 4:10)
Я получил вот такой дар. А ты какой?

Туземцы, для этого, обходятся без ножей, топоров и булыжников

Да. Но заметь — туземцам отнюдь не приходится лечить минно-взрывные? И обломками крупнопанельных домов их тоже НИКОГДА не заваливает (по причине отсутствия панельных домов)

они, после укуса ядовитой твари, просто отжигают укушенную конечность

Жестко. Волевые люди. Но ты скорее всего не выдержишь — помрёшь с болевого шока.

… а при этом можно «молись во прощение грехов твоих»

надо пустить туда небритого дартаньяна

И как он форелей может испортить? (видать это у вас была статья-пробничек, которую и слить не жалко)

обидно…

И оставил завещание. Которое Админы соблюдают. ТО что его наработки не были опубликованы.

В черновики.

Это если сам написал? и А если кого-то?

Когда я пришел, его уже не было

И спросить неукого?

2007 это инет мем. А поиск на этом ресурсе действительно наверху.