Ну с так… как там по тексту… «херня».
По чему, да просто в существующем законодательстве работать не будет. Во первых необходимо изменить закон о самообороне и защите частной собственности. При чем изменить полностью, а не частично внести изменения. Во вторых ножом нужно уметь защищаться, а так можно и самому порезаться не на роком… В третьих статус гражданина РФ должен подниматься не оружием, а делами и отношением к своим согражданам. Остальные пункты тоже бред еще полный. Проще пересмотреть в полной мере закон о самообороне и защите собственности… сделать его рабочим.

Я ЗА!!!

облегчить гражданину России самооборону. скорее облегчить преступнику.
Поднять статус гражданина России-наградное
вручается по достижении 18 лет-охотничье)))
Вводится уголовная ответственность за скрытое ношение любого нескладного ножа и складного ножа с клинком больше установленной длины вот тут мы все и присели ((((
не все люди адекватны, недавно по телевидению 2 августа- журналист получил по лицу… а мог бы в бок статусным ножом от героя десантника…
против любого разрешения, есть закон о оружии, есть казачество.
Для поднятия статута есть значок ГТО.
ПРОТИВ.

Засапожный нож был очень востребован как оружие последнего шанса до удешевления и массового производства огнестрельного оружия в России, разумеется, когда она была свободна — до 1917 года. Довольно толковое предложение, но думаю, не прокатит. Не при этой власти. Как там «харант канституции» говорил — «кто скажет, мол Россия для русских, тот для нас — лютый враг». И потом, а почему не «русский пистолет»?
Кроме того, считаю, что ещё более необходим в РФ действенный аналог «НРА» — для отстаивания прав и свобод владельцев огнестрельного оружия от нападок всяких вельможных хуеплётов держиморд типа Яровой.

Ну какой по счёту будет дубль? Всё давно сжёвано, проглочено, переварено и с какашками высрано.

По чему, да просто в существующем законодательстве работать не будет. Во первых необходимо изменить закон о самообороне и защите частной собственности. При чем изменить полностью, а не частично внести изменения.

«Не читал, но осуждаю». Для общего развития. Погуглите по словам процент оправдательных приговоров, вообще удивитесь. Хотел сказать, что по самообороне оправдывают и часто. Зачастую то, что мы с вами воспринимаем как самооборону, является банальной мокрухой со всеми вытекающими. Ибо нех стрелять в спину, голову в упор и самое главное, не надо давать показания до прибытия адвоката! Очень многие сами себе на статью набазаривают. Ну и журнашлюхи тон в освещении событий задают. Им то чем больше бурление говн, тем лучше.

Во вторых ножом нужно уметь защищаться, а так можно и самому порезаться не на роком…

А на машине нужно уметь ездить, чтобы не убить себя и близких. А с пистолета стрелять, чтобы не вкатить пулю себе в ногу. Зачем эта фраза? Написано, что цель не в защите, а статусе ножа. Самооборона стоит на последнем месте в списке приоритетов.

В третьих статус гражданина РФ должен подниматься не оружием, а делами и отношением к своим согражданам.

Разве этот процесс не совокупность маленьких процессов? Может с малого и начнём?

В целом я — ЗА!

Возможно, дополняется понятием «оборона при помощи статусного холодного оружия» статья 37 УК РФ «Необходимая оборона». При этом определяется, что при такой обороне допустимы нанесение телесных повреждений и причинение смерти нападающему.

Это и без того разрешено. Хоть чем из разрешённого к ношению и транспортировки в принципе. Если третьих лиц не задел, не было превышения (вот здесь корешки проблемы-то кроются) — то всё нормально. Проблема — в судебной практике. А то из приведённых фраз получается, что защита статусным ножом якобы имеет приоритет перед подручными средствами и т. п. Бред, по-моему. Вопрос не в том, чем (если не ОМП и не запрещённое законодательством), а как. Думается, де факто ничего не изменится.

Вводится уголовная ответственность за скрытое ношение любого нескладного ножа и складного ножа с клинком больше установленной длины, от холодного оружия (в том числе статусного) до хозбыта. При этом законодательно отделяется понятие «ношение» от понятия «транспортировка». Допустим, «ношение» — любое расположение ножа на теле и(или) одежде, либо расположение его в багаже, допускающее быстрое извлечение из ножен (чехла).

«Звездец туристу» называется…

А откуда, если не секрет, ноги растут?

Всем доброго времени суток, на мой взгляд дело труба по ряду многих причин. Например что-бы воплотить это в жизнь на законодательном уровне нужно проработать и создать очень много нормативных актов и поправок, примерно вагон и маленькую тележку. А вторая сторона медали это не понимание граждан данного закона и отсутствием культуры обращения со всеми видами оружия. У нас каждый живет со своим царем в голове.

Я ЗА открытое ношение статусного оружия. Черкесы и казаки в форме ходят с кинжалами на поясе. Им [Вырезано] можно, а я [Вырезано] второй сорт или раб только из-за тряпок. Чувствуешь себя голым рядом с этими ребятами. Так быть не должно!
Пусть это будет показатель статуса. А то ведь как бабы ей-богу, цепуры на шею и гайки на пальцы.
Плюс то, что каждая смердючая алкогольно-наркоманская мразь сто раз подумает, приставать к твоей жене, возвращающейся с работы в темное время суток или нуегонах. А если не подумает, так мир чище станет.

про «статусное» ношение ножа. Вспоминается анекдот: «Спили мушку, Быстрый Джо...»

Хочется добавить ещё одну мысль из личной практики. Это для диванных непропадунов.))
На охоте, в лесах и на горах нормальные люди ( не сосуны и школота ) имеют на поясе открыто носимый нож. От простого туристического до гака и прочего кабара. И никто ни на кого не кидается с саблей наперевес.))
Это я говорю по факту, а не юродствую высасывая из пальца бред сивой кобылы.

Я против ножей, я за шпаги! Тысяча чертей, блин!
А из околосерьезного — кроме как наживы производителям «русских социальных ножей», не вижу положительного в затее.

Прежде чем вводить такое, нужно наших доблестных охранников правопорядка научить законам. Они их сами то знают? Можно сделать два вагона актов и законов, но если СП их не знают — толку от них? И кто заставит СП учить эти самые акты?
На днях вез детей в поход на электричке. Так на вокзале эти… «изъяли» кукри. Не доделанный кукри даже! Всем отделом ЖД кивали головой и утверждали что это холодняк! «Если ему гарду приделать то можно заколоть!» это целый майор такое говорил!!! Не смотря на мои слова что клинок с кончиком острия настолько ниже линии рк — не считается за ХО, что клинок ВОООБЩЕ без упора не ХО в каком бы виде он не был. Слова одни — давайте на экспертизу. А в кармане у меня и 12 детей уже билеты на электричку через 15 минут. Не портить же детям поход ради куска кованой рессоры? Плюнул и отдал — «ничего не видели». Сделаю еще один).
Самое смешное что летом в Абхазию в двойку ездил с этим же кукри. Через 3 поста. Открыто — все было ок.

Это я все к тому что пока у нашей власти те кто туда пришли зарабатывать и «потому что тепло» любые акты и пр — это просто хрень. Бесполезная, иногда работающая, да, но хрень. Понравится подобному… СП ваш «Русский нож» и он придумает как его забрать.
Разруха не в клазетах, как говорится…

На вокзале в Горячем ключе отбирали? Там известные ценители клинков и схема отработана, когда же они накурятся, как говорится в бородатом анекдоте.

— Сколько помню, в Узбекистане каждый «национал» носил в кармане или на поясе «народный» нож — у прочих, нетитульных, такого не наблюдалось… Местные власти на это смотрели сквозь пальцы.
— Предоставить населению такое право — почему бы и нет… Хотя, не представляю, как будет выглядеть, скажем, казачий кинжал обр. 1904 года при офисном костюме или шортах и гавайке… Тут целый регламент ношения разрабатывать придётся... Иначе — смех один!
— Если же принимать такой закон как некое подобие Второй поправки Конституции США — вполне согласен!

К теме:
Пневматику хотят приравнять к огнестрелу
www.vesti.ru/doc.html?id=2937819

с нашими дебильными законами и с дебильным их исполнением трудно вообще сказать как будет лучше. щас изымают нож, просто потому что он не складник, и длинна больше ладони… на этом познания ублюдков либо заканчиваются в этом вопросе, либо делается все чтоб отжать… или получить взятку. а наше общество стоит сначало хорошо почистить перед тем как всем раздавать ножи. то, что щас просто драки, с ножами будут убийства. да и преступники если будут точно знать и видеть что у жертвы нож, уже не будут его мягко обрабатывать а сразу ломом по башне. спорный вопрос… я наверное за разрешение любого холодного оружия, как скрытого ношения так и открытого, чтоб прикрыть кормушку уродам докапывающимся до всего… а с преступностью как получится фиг знает

Лучше бы ратовали за короткоствольный огнестел, а то «режик» это смешно, можно и столовый нож носить за пазухой и порезать.
Лучше скажите чем термин «команда» по Ельциновски отличается от слова «обойма» по Путиновски?

В подобном виде нет. Я хочу изменения законодательства в вопросе самооборны и классификации ХО.
Нужно разрешить любые ножи(пусть и в том виде, что мы понимаем под термином транспортировка).

нож всегда с собой и не обязательно для самозащиты, нож, просто нож.Да

Вставлю свой видэние вапроса.
Вот дней 5 назад кажись в Редкино, что на ленинградском направлении, чуваку не понравились собутыльники и собутыльницы — он сходил за своей ружбайкой и завалил насмерть ВОСЬМЕРЫХ. Скажете, маргиналы, шалупонь друг друга перебьет — и хорошо? Да, но если у шалупони ружья валят ВОСЬМЕРЫХ зараз, то что ж это за шалупонь у нас такая, а?
Второе. Мы не американцы, культ силы у нас в генах несет отрицательный смысл. Это значит, что порог к применению силы у нас чрезвычайно высокий. Всё, что составляет исключение — это выродки. То есть, они в более выигрышном положении. В Америке если ты застрелишь человека, который перелезает через твой забор, ты будешь в почете, и пастор тебя благословит.
Третье. Дескать, на Руси, и даже в сталинское время оружие было гораздо более общедоступным. Но вы примите во внимание, что за последний век русский народ мутировал. 100-200 лет назад было престижно иметь хотя бы одного сына монаха. Иначе откуда бы взялись 600 монастырей. Сейчас тебе просто покрутят пальцем у виска. И не будут неправы чаще всего. Поэтому никакие аналогии со старой Россией не катят.
Вывод — выродков у нас стало очень много, а вменяемые люди до крайности сдержанные. Леголайз явно не в их пользу.
Можете ставить минус — не обижусь, но за каждым минусом жду аргумента.

А мне скоро загранпаспорт сделают  (цена 2 шт. старого образца). Ощущения непередаваемые, это как просто в автобус зайти и ты уже в другой стране. Попрусь наверно в Израиль на Мертвое море, там визу не надо, но после этого говорят к арабам (там виза по прилету делается) лучше не соваться, после Израильского штампа в паспорте — 10 ударов палкой по пяткам за нарушение законов Шариата  и наоборот израильтяне гонят арабов. По ширпотребу типа Таиландов (иногда путешествия в эту страну выглядет как оскорбление, типа педерастов едешь дрюкать), Турций не интересно. В Израиле оружие гляну, в плане свободного ношения.
О путешествиях кому интересно в «форум Винского»

А я за. На мой взгляд, идея хорошая.

ношу полноформатный, а не складень, скрытно почти ежедневно. Что не всегда удобно и летом и зимой. Летом хер спрячешь, что бы людей не нервировать, а зимой попробуй быстро извлеки. Пришлось придумывать необычные способы ношения.
В целом за, хотя подозреваю начнется «ярмарка тщеславия» у кого статусней или древней, но это неизбежно ))))).
Лучше бы КС разрешили, а то в старости сложно тесаком махать…

Приветствую! ИМХО необходимо не вводить понятия статуса холодного оружия. А полностью отменить запреты на ношение «холодняка». По идее никакой разницы чем человека пырнут — старинным бебутом, ржавым кухарем или отверткой. Тут или разрешай или запрещай все что тверже пластилина. Необходима реформа закона о самообороне в позиции: полная невиновность во время защиты, причем любыми средствами. а вот уже при виновности -отягчающии обстоятельства. И прививать культуру оружия населению надо. Оружие — дисциплинирует человека.

Только полный запрет и исключение такого юридического, вернее скорее на мой взгляд, оккупационно-карательного понятия как «холодное оружие», наряду с оставлением в УК такого понятия как «отягчающие обстоятельства» при совершении преступления, спасёт положение. А то, за складной ножик или обычный не складной «скинер» в кармане или на ремне под курткой, посодють в острог…

Народ… вот блин читаю я обсуждение и мне прям хочется задать вам один вопрос. Ко всем так сказать… особенно тем кто выступает «ЗА» — Друзья, а что такое «статусный нож» как вы это определяете? По брилиантам и драг металлу? Дизайн данного предмета? Дайте хотя бы описание данного ножа… конкретику так сказать в студию и еще этот нож на сколько я понимаю должен быть русским. А значит соответствовать формам и размеру своих исторических предшественников. Так же напомню вам, что Россия много национальная страна, и в каждом ее закутке легко найдется свой исторически сложившийся образ ножа…

ИМХО:
1. Где нашли русских в России? Есть у нас живущие в России евреи, сибиряки, северяне, кавказцы, китайцы, монголы, финны и прочие национальности. А русского знаю только одного — который «ээээ, россияны....».
А еще есть разные профессии, и разным людям нужен: кавказский полуметровый кинжал; казачий пластунский нож; рыбацкая «хюхьля-мюхьля»; «аааффиночка ррааднаяя, тряхцветныяяя, наборныыыыя»; нож из обломка косы, заточенный об валун; нош вышивания, с встроенным плотом, ледорубом и гигаплазмометом; нож электрика-погроммиста, с обжимилками- зачищалками.
А, может, и костюм единый утвердить, на манер дурачка из «Морозко» (ну того, который с медвежьей башкой мотался).
А двуручный меч можно? А гвизарму?
2. Сейчас никто не мешает таскать с собой хоть 10 ножей. Можно и алебарду носить. Юридические проблемы решаемы.
3 Нож — это не оружие самообороны, а, скорее, оружие последнего шанса, чтобы в «кошачьей свалке», когда кончились патроны и погнулась каска, распустить животы одному-двум нападающим и встать с земли. В ином случае, демонстрация ножа — это, скорее, риск получить пулю или более удачный удар ножом противника. Да и нанести эффективную, но не смертельную рану довольно сложно.
4. И сейчас есть великое множество средств самообороны (от малогабаритного карабина и травматики до светошумовых гранат и перцовых баллончиков).

— Да… Вот так и самопохеривается хорошая мысль! И то сказать: Не каждый гражданин Федерации определяет себя как русского человека. И сталбыть название «Русский нож» для многих прозвучит огорчительно (мультикультурализм, етихумать)Тут не хочешь, а вспомнишь словечко «русскоязычные»… Паскудство эдакое! И, опять же неформалы разные — тоже граждане РФ… Таким статусный нож присваивать — как краповый берет известному абреку… Стыдоба. Надо сгочно догаботать исходный документ, товагищи...

Однако… Игорь, ты поставил столь масштабный вопрос, что по нему запросто можно написать хорошую такую монографию. По прочтении у меня, конечно же, возникли некоторые мысли, которые полагаю возможным изложить исключительно в стиле лёгкой и непринужденной субботней болтовни:
1) Сама идея чем-то похожа на аналогичную у Беркема — даже название «то самое». Помнится, он даже проект такого ножа рисовал.
2) Если позволишь, начну придирки к словесным конструкциям. Вот мне, например, активно не нравится слово «каждый». Я отнюдь не сторонник деления народа на неких «бояр» и «чернь» — особенно, если деление основано лишь на финансовом критерии. НО! Люди действительно разные и отнюдь не равны друг другу. Семейный, рассудительный, непьющий электрик дядя Вася из ЖЭКа во сто крат лучше наркомана Пети, хотя тот работает манагером и зарабатывает в сто раз больше. Так вот, к чему я это — одного лишь критерия дееспособности и достижения возраста совершеннолетия совершенно не достаточно. Любая статусная вещь, в моём понимании, должна подчёркивать именно ДОСТОИНСТВА своего носителя — а поэтому не может передаваться без неких обременений. Например, если я говорю о лично своей готовности воспринять статусную вещь, я готов вместе с ней воспринять обязанность сдавать в определенные промежутки времени анализ на отсутствие факта приёма наркотических веществ (и в то же время, не готов сейчас предметно и с цифрами в руках сказать, насколько такие потребности способна обеспечить существующая система экспертных учреждений в рамках страны); кроме того, я обязуюсь обеспечить своё надлежащее поведение в обществе — отсутствие административных взысканий за употребление алкоголя в общественных местах, мелкое хулиганство и аналогичных (но, в то же время, зная, как иной раз «рисуют» такого рода протоколы деятели из полиции, я не уверен, что система будет работать справедливо).
3) Вот опять — и мы с тобой уже обсуждали это — вопрос открытости ношения. Во-первых, возникает проблема зимней одежды (входя в помещение, каждый раз перевешивать? Или нет? А если это сочтут скрытым ношением); во-вторых — любая такая штуковина — нож, пистолет, карабин и даже охотничий пулемёт ДП — это вовсе не то, чем стоит мозолить глаза окружающим и понтоваться. Особенно зная о том, что это провокация для смелых и дерзких — украсть, отобрать и т.п. Причем, преступник в момент совершения своего деяния будет готов к нему и максимально сосредоточен, а вот носитель девайса не может быть начеку 24/7 и момент проспит. Это стопроцентная действительность, достаточно посмотреть записи нападений на вооруженных полицейских, инкассаторов и прочий «оружный» люд. От способа ношения не зависит строй мыслей и общая направленность действий человека — если он преступник, совершенно не важно, как он будет носить оружие, он всё равно его носит для преступления, которое рано или поздно совершит. И в то же время, честный человек будет опасаться как нездорового внимания к собственному оружию (от уже упомянутой кражи до совершенно бытового конфликта с пьяным дураком в стиле: «Обана, эта чё за нож/пушка? Дай позырить!!! Чё значит не дашь?! Да ты ваще охренел, кто у тебя спрашивать будет, лошара!!!»). Я понимаю, что для тех же сотрудников полиции открыто носимое оружие облегчает контроль за выполнением своих служебных обязанностей, но минусы всё равно перевешивают.
4) Относительно самого «статусного холодного оружия» — «русского ножа», параметры которого будет определять Правительство РФ. «Чюйство» прекрасного у всех разное, и я более чем уверен, что то, что определит в качестве сакрального русского ножа дорогое Правительство, нельзя будет увидеть без неизбежного глазного кровотечения. Да и вообще, мне нравится штык-нож от СВТ-40, а кого-то прельщает кукри. При этом «русский нож» в виде, скажем, ножа Кондрата, оскорбит то самое чувство прекрасного у нас обоих.
5) К вопросу о количестве носимых единиц статусного холодного оружия. Чем человек, задумавший недоброе, с десятком ножей на поясе опасней такого же, но с одним-единственным ножом? Чем человек, совершенно не помышляющий ни о чем недобром, станет хуже, если будет носить перевязь с тем же десятком ножей? Тут либо отсыл к эстетической составляющей, либо излишнее зарегулирование, либо… Короче, или я дурак, или одно из двух )))
6) Зачем перегружать ст. 37 отдельным упоминанием о специальном ноже? С точки зрения закона — совершенно неважно, как ты справился с преступником: застрелил ты его из верного карабина, зарезал ли страшенным живопыром или же просто и без затей забил полуметровым дилдаком из силикона. Вопрос в том, что у нас именно правоприменительная практика ни в… В общем, никуда не годится. К сожалению, тут вообще имеется огромная проблема репрессивной направленности отечественного правосудия, но это вообще тема отдельной беседы.
7) Я вообще категорический противник категории холодного оружия как такового. Выделение этой самой группы предметов по неким смутным признакам абсолютно ни на что не влияет. А из всего того весьма приличного количества трупов, кои я сам наблюдал, осматривал и описывал в период с 2003 по 2011 год — ни один не был «создан» при помощи какого-либо иного ножа, кроме кухонного. Те, кто покупает оружейный антикварит, почему-то как правило не любит пьяных застолий с малознакомыми собутыльниками неизвестного рода занятий и места жительства.
8) Честно говоря, необходимая оборона с ножом — это, мягко говоря, лотерея. От нетрезвого придурка с голыми руками — отобьешься. От дегенерата, выскочившего из машины «на разборки» с битой — нет. Да и не со всяким физически сильным и ловким противником справишься. Никакого «уравнивания шансов» не выйдет.
9) Обеими руками «за» носимые видеорегистраторы — у сотрудников ППС. Они реально нужны, чтобы снизить вероятность незаконного привлечения к ответственности заведомо невиновных лиц, а также чтобы никто не мог потом утверждать, что «по беспределу» пострадал. А вот при самообороне — ну я не знаю. Это всё время ходить с видеорегистратором? Напоминает анекдот про сексуально озабоченную старую деву, которая, проживая в одиночестве, каждый вечер заглядывала под кровать в надежде обнаружить там голого мужчину, а потом установила в своей спальне вторую кровать — чтобы иметь в два раза больше шансов обнаружить искомое.
10) Не хочу выступать этаким оголтелым критиканом, тем более заявленные задачи мне нравятся. В связи с этим — рискну внести свои предложения в отечественное законодательство об оружии:
— разрешить оборот короткоствольного огнестрельного оружия в качестве гражданского в Российской Федерации;
— правом приобретения указанного оружия наделить лиц, которые в течение 2,5 лет имели в собственности гражданское нарезное длинноствольное оружие;
— запретить дальнейшее изготовление и продажу оружия ограниченного поражения. Скидками, рекламными акциями и прочим — стимулировать население избавляться от этого самого оружия ограниченного поражения.
Цели — всё те же (беззастенчиво ворую из самой статьи):
1) Поднять статус гражданина России. Дополнительная возможность: облегчить гражданину России самооборону;
2) Сформировать правильное мнение о том, что пистолет — это инструмент для определённых ситуаций, а человек, имеющий пистолет — отнюдь не психопат или маньяк-убийца, а совсем наоборот;
3) Наработать правоприменительную практику, связанную с легально и массово носимым повседневным оружием. Особенно — в части определения, применялось ли оружие для нападения или защиты. Я просто уверен, что когда появится наглядная статистика, даже до власть предержащих дойдёт, что русский человек — это не безумное вечно пьяное животное с манией убийства себе подобных… Хотя нет, власти нас так и будут держать за г… но, но хоть сами о себе узнаем, что мы — ничем не хуже молдаван или американцев, и уж точно не являемся недочеловеками;
4) Возможность получить вполне реальную пулю действительно остановит малодушных преступников. А сама реальная пуля — тех, кто посмелей;
5) Популяризация военно-спортивных игр, состязаний, противопоставление обычному выбору развлечений в виде бутылки пива и клуба — оживление экономической ситуации в стране за счет роста интереса к такого рода развлечениям — попытка вывести отечественного производителя короткоствола из многолетней стагнации

Считаю подобную инициативу подходом не стой стороны. Можешь носить с собой хоть меч двуручный, но толку от него если
1. Не готов его применить
2. Не готов принять последствия его применения
3. Не умеешь правильно с ним обращаться.
В связи с вышеизложенным искренне считаю, что прежде всего надо вырастить/воспитать поколение, готовое защищать/ся всеми доступными способами, то есть бойцов по духу. Ежели подобное нам удастся сделать, вся этакая казуистика станет просто излишней. ИМХО, не более…

Да, от юриста ожидал несколько бОльшей внимательности. Речь в гипотетической инициативе шла и идёт о ношении любого подходящего человеку ножа. Единственное ограничение — одного в данный конкретный момент.

А я внимательно и прочитал. За меня довольно хорошо ответили выше, повторяться не стану.
Но есть две мысли:
— слово «статусный» предполагает некий статус, который и сопровождает некое изделие. И это изделие должно изначально обладать некими качествами, прописанными где то или предполагаемыми. Это кортик у офицера, бебут у басмача, бердыш у стрельца, линкольн у миллионера, айфон или фордфокусвкредит у манагера, заточка у зека, серповидный нож у грибника, финка у рыбака, мачете у негра на плантации, мультиметр у электрика. Это те вещи. которые сопровождают статус.
— без конкретики тема очень размыта и непонятна. если речь о «просто ноже» — тот это одно, если о самообороне с ним — другое, если о «статусной вещи» («деревянная ручка, с гардой, стальное кованое лезвие, длинной от 10 до 25 сантиметров, цвет — естественный, и так по всей России») — то это третье, если о правилах ношения ножа — четвертое, если о том, какое плохое у нас государство — то пятое.
А так, это типа «а давайте пусть у каждого будет статусная астролябия и огнестрел». А можно я тогда буду с Сайгой ходить по городу? Я к ней привык, нравится, подчеркивает мой статус.

И самое главное — носи сейчас что хочешь! А то, предвижу, начнутся экзамены, аттестации. сертификации, прочая мозгое… А следующий этап — экзамены на право похода в туалет, обучение безопасному копанию грядок итак далее… Тут только начни.

Не сразу понял весь смысл статьи. Перечитал еще раз. Но мнение не изменил — опробовать на одном регионе.
И возраст сдвинуть — лет с 21-23. В 18 у очень многих созревание не окончилось, а то и не начиналось.
Слишком жесткое ограничение — уголовная ответственность за скрытое ношение. Если носишь статусное, то скрытое при этом по идее не должно запрещаться, или хотя бы не уголовная, штрафа достаточно.
Мне бы телефон разрешили носить на работу/с работы, какой уж там нож.

… угу, и носить только поверх национального костюма (зипун, лапти, онучи) с рациональнм животным на цепи…

если серьёзно, то нафиг этот национализм в многонациональном государстве. русский, мордвин, мариец, белорус… давайте не будем без нужды делиться, а?

опять же, возраст — не показатель ответственности. вот служба в армии, например, показывает, что ты исполнил свой гражданский долг и являешься полноценным гражданином, а не просто пиписька нога выросла