Нож: Ножи боевые и универсальные. Справочник-определитель. А.А.Мак

  • Автор: gennadiy
  • Опубликовано: 13 ноября 2012, 00:05
  • Анонсирую замечательную книгу Андрея Артуровича Мака, посвященную боевым и универсальным ножам. По моему мнению, книга стоит того, чтобы стать настольной для каждого любителя ножей.

    Обсуждение книги и её покупка у автора.

    Кроме того, рекомендую Вам изучать сайт rusknife.com/. На сайте содержится огромная подборка информации по различным образцам отечественного и зарубежного ножестроения. Сайт грамотно структурирован и обильно иллюстрирован. Возможно, ресурс не так фееричен, как 151 палата, но его информативность выше всяких похвал!

    Ниже предлагаю для обсуждения предисловие автора и ещё двух небезызвестных в ножевых кругах людей.

    Предисловие 1.

    Предлагаемая вниманию уважаемых читателей книга посвящена короткоклинковому оружию. В первую очередь – ножам, кинжалам и стилетам, использовавшимся в XX-м веке на европейском театре военных действий. Конечно, представленные в книге предметы не ограничиваются этими временными, географическими и типологическими рамками, в книге показаны образцы оружия с XIX-го по XXI-й век, от Японии до Латинской Америки, от боевых кинжалов и стилетов до ножей для открывания консервов, но именно тема армейского ножа XX-го века является доминирующей. Боевые и охотничьи, полевые и универсальные, повседневные и специальные ножи и кинжалы охватывают практически все сферы применения холодного оружия человеком
    XX-го века, в первую очередь – человеком в военной форме.

    Наиболее ярким явлением в истории ножей XIX-го века, по мнению автора, являются ножи Боуи, которые были распространены на всей территории Северной Америки от Аляски до Мексики. Тех, кто интересуется этим вопросом, я отсылаю к прекрасной книге: Norm Flayderman «Th e Bowie Knife. Unsheathing an American Legend ». Пожалуй, XX-й век не может похвастать такими яркими доминантами, зато, в отсутствие почти всех конкурентов, особенно длинноклинкового оружия, короткий клинок уверенно занял все «экологические ниши» холодного оружия: от боевого применения до сугубо утилитарного. На примере 450-ти образцов я постарался показать историю развития боевого и универсального короткоклинкового оружия на протяжении более чем ста лет.

    Предметы в книге показаны в хронологическом порядке, насколько это было допустимо по смыслу. Размеры даны в следующих форматах: для ножей с фиксированным клинком – общая длина/длина клинка/ширина клинка/ толщина обуха в миллиметрах. Для складных ножей – общая длина в рабочем положении/общая длина в сложенном положении. Разделение ножей в книге по типам достаточно условно и отражает скорее субъективное мнение автора, чем объективную истину. Читатель имеет полное право на собственную точку зрения.

    Я хочу выразить глубокую благодарность всем моим товарищам, друзьям и коллегам, которые помогали мне сделать эту книгу. К сожалению, я не могу здесь перечислить их всех, мне помогали десятки людей из многих стран мира. Введения к главам книги любезно согласились написать двое замечательных людей: Андрей Кочергин и Вадим Денисов. Каждый из них является выдающимся специалистом в своей области.

    На русском и английском, более 450 образцов, 350 стр.
    Розничная цена: 1300 руб с доставкой по России(+ доставка по зарубежью). Заказать книгу можно по телефонам: 8-812-3257625 или +7-911-9135100, на сайте: www.mak.su, или по адресу: tg-fr@mail.ru.

    Предисловие 2.

    Боевой нож! Что может звучать притягательнее?!

    Вы знаете, что боевой нож – это вещь, которая манит не слабее «падших женщин», водки
    или халявных конфет?
    Не видел ни одного мужчины, который был бы равнодушен к ножам вообще, а к боевым
    не испытывал бы неприличного влечения. Все мальчики от 5-ти до 95-ти, случись им взять в
    руки «это», сразу напускают на себя воинственной жути и, с видом доминирующего самца (а-ля
    Рембо), начинают оценивать на вес и ухватистость самое совершенное холодное оружие на
    планете – Боевой Нож.

    Почему самое совершенное? А потому, что именно оно дошло до наших дней в арсенале
    спецподразделений, оно, а не палаши и гладиусы, стилеты и кубачинские кинжалы, все эти
    морально устаревшие образцы холодного оружия. А Боевой Нож не только с нами, он ещё и
    развивается, причём как в части материалов и конструкций, так и в части техники и тактики.
    Разгадка тут лежит на поверхности. Нож – это компактное оружие, которое не требует
    фундаментальной подготовки в части техники и тактики применения, что позволяет даже
    пьяному подростку вполне результативно резать собутыльника — пьяного пенсионера, случись
    у них дружеская поножовщина. Мужья режут жен по кухням, жены режут там же мужей,
    переводя обычные кухонные вульгариусы в разряд орудий преступления (читай: боевые ножи!).
    Мне, вообще, применение термина «боевой» видится некорректным, потому что при попутном
    ветре можно полноразмерно выпустить кишки куском консервной банки и фрагментом оконного
    стекла. Боевой — это скорее направленность конструкторской мысли, маркетинговый бренд или
    ведомственная принадлежность изготовителя.

    Стоит заметить, что отношение к боевому ножу в истории человечества менялось, и порой
    кардинально. Вы знаете, что, скажем, в Японии Танто Дзюцу (искусство владения ножом)
    выглядит как «наставление для церебральных паралитиков по нарезке некрупных кусков
    картона». То есть техника и принципы исполнения действий столь формальны и оторваны от
    жизни, что понимаешь – НИКОГДА ТАНТО НЕ БЫЛ ИМЕННО ОРУЖИЕМ В ЯПОНИИ, где
    катана (тати) – это почти культовая часть арсенала воина, вместилище воинствующего божества и технический космос применения. А теперь взгляните на нож спецназа Её Величества – гурков! Кхукри – это нож-топор, почти мачете, который в силу короткого клинка остаётся именно ножом и боевым ножом. Именно этот нож прославил маленький горный народец как великих воинов, непревзойдённых рукопашников и диверсантов.

    Взгляните на кортик и вспомните, как и для чего появились в средние века стилеты, ножи
    милосердия, и кому сейчас нужно добивать через стык в доспехе раненого рыцаря… Шло время,
    изменялся мир и вместе с ним изменялся боевой нож, зажатый в потной ладони воина, готового
    на убийство себе подобного.

    Изменялось многое, но что-то в боевом ноже (мы уже коснулись относительности данного
    термина) оставалось неизменным:

    1. Боевой нож предназначен для поражения живой силы противника. И ТОЧКА, ни о какой
    универсальности в части боевого ножа и речи быть не может! Как только в боевом ноже появится отсек для комплекта выживания, пила на обухе, выборка для крепления к ножнам, устройство для резки проволоки и прочие слесарные радости, в этот самый момент эти тюнинги сожрут основную предназначенность данного оружия, маневренность и результативность поражения ЖИВОЙ СИЛЫ ПРОТИВНИКА.

    2. Вынимать боевой нож из ножен следует лишь тогда, когда Вы решили убить человека, в
    этой связи вопросы обслуживания клинка сведены к чистке от фрагментов коррозии и правке.
    ТОЧИТЬ КЛИНОК МОЖНО ЛИШЬ ПОСЛЕ РЕАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, то есть столько раз, сколько противников Вы им уничтожили…

    3. Боевой нож обязан быть компактным, потому что он не является основным элементом
    арсенала, а значит его место в БК – «номер 36», где-то рядом со стреляными гильзами, предусмотрительно подобранными на месте контакта.

    4. Ну и важное – людей, результативно действующих ножом при выполнении боевого
    задания – ЕДИНИЦЫ и так было во все времена с момента появления огнестрела. Сегодня их
    ещё меньше, потому что приборы бесшумной и бездымной стрельбы ушли так далеко вперёд, что
    наличие ножа вообще вызывает у некоторых спецов большие вопросы… Они просто забыли,
    что такое глубокие рейды, когда патроны следует беречь, они забыли про эшелонированную
    оборону, когда в её центре бой вёлся малыми лопатами и… окопными ножами.

    Боевой нож, как и любая вещь, притягивающая внимание, подвержен моде, существуют
    специалисты, которые своей харизмой прививают новые взгляды на его использование, формы
    и материалы.

    Вы видели сматчеты от Эплгейта? Вы видели ковбойские мясорезы от Боуи? Вы видели
    стилеты английского спецназа от Фэйрбэрна и Сайкса? Между ними различий больше, чем
    общих черт. И всё это именно боевые ножи, именно предназначенные для поражения, скрытного
    и результативного поражения живой силы противника в условиях диверсионной задачи или в
    блиндажном бою. Цели и задачи почти всегда едины, а решения можно смело поделить всего
    лишь на два направления: «предпочтительно колющие модели» и «предпочтительно режущие».
    Соглашусь, что подобное разделение крайне условно и грешит абстрагированием, потому
    что практически любой нож режет и подавляющее большинство ножей (и уж тем более боевые)
    способны нанести укол. Но, если мы не разделим клинки на эти два класса, то не сумеем найти ту самую истину, к которой стремился конструктор или заказчик-боец.

    В чём же принципиальная разница этих классов? А ровно в том, чем отличается укол от
    пореза.

    1. Укол мало зависим от ширины клинка, давление, возникающее при уколе, столь чудовищно,
    что проникающий эффект вполне соизмерим со сверхзвуковым боеприпасом. Практически
    любая колотая рана может привести к летальному исходу, потому что наше тело напичкано
    крупными сосудами и их рассечение приводит к смерти, за пару минут или пару часов… НО
    БЕЗ ХИРУРГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ она неизбежна.

    Если уж мы коснулись боеприпасов, то колющие ножи (например, стилеты) – это скорее
    малокалиберные патроны большой мощности (возникшие с появлением нитропорохов), которые
    обладают малым останавливающим эффектом, но способны убить человека по прошествии
    времени после ранения.

    2. Порез – это рассечение поверхности тела, которое вполне можно варьировать, изменяя
    силу нажатия на клинок и направление пореза. Что называется, не захочешь убить порезом – и
    не убьёшь. Хотя внешний эффект может быть ужасающим на вид и по ощущениям жертвы.

    По аналогии с боеприпасами, режущие клинки (кхукри, сматчеты, например) – это скорее
    крупные дозвуковые боеприпасы с тупой пулей.

    То есть, хотите проколоть (убить) противника? Вам нужен достаточно длинный нож с лёгким
    клинком. Хотите остановить противника и захватить его в плен? Вам подойдёт маневренный,
    небольшой длины нож с широким клинком и дугообразной линией лезвия, удлиняющей ход
    клинка по цели.

    Отсюда и достаточно вразумительная классификация всех боевых ножей, исходя из задачи
    и предпочтений в технике. ЕСЛИ НОЖ СЛИШКОМ УНИВЕРСАЛЕН, то его делал человек, мало
    знакомый с техникой и тактикой его применения. Я в этом совершенно уверен. Если перед Вами
    вычурный, перегруженный деталями нож, позиционированный как боевой, его делал гражданин,
    который фанатеет («касатик инфантильный») от «Звёздных войн» или «Властелина колец».

    Боевой нож – это именно инструмент, а любой профессиональный инструмент от скрипки
    до скальпеля – лаконичен, скуп в антураже и максимально эффективен…
    Иное от лукавого или от маркетинга, что в принципе одно и то же. Если мужчине не нравятся
    боевые ножи, с мужиком какие-то проблемы…
    Аллилуйя!

    С уважением,
    Андрей Кочергин,
    8 дан IUKKK, МС СССР, МС России, основоположник современного ножевого боя
    в России, создатель Танто Дзюцу Кои и НДК 17 – системы боевой подготовки,
    включающей в себя прикладной ножевой бой.

    Предисловие 3.

    Универсальный полевой нож при исследовании и изучении специалистами правильнее всего
    было бы называть «ножом жизнеобеспечения». Ибо именно этим самый удобный и работоспособный клинок и занимается – он непременно входит в текущую (и всегда относительно простую) систему жизнеобеспечения любого человека в чистом поле. Охотник или рыбак, турист или промысловик, геолог или топограф – у всех есть своя, индивидуальная, тщательно отработанная система жизнеобеспечения повседневной жизни.

    Добывание топлива, огня и воды, приготовление и сбережение пищи, организация бытовой
    санитарии, изготовление и ремонт подсобных орудий и средств обустройства привычного быта.

    Широкая универсальная задача, на самом деле глубоко рутинная, обыденная. И честная.
    Иногда система жизнеобеспечения человека дает сбой или терпит частичный либо полный
    крах (болезнь, авария, природные напасти, изменение сроков доставки припасов и людей и пр.).

    В такой ситуации пострадавший от чрезвычайных обстоятельств человек всегда стремится
    восстановить систему своего жизнеобеспечения с минимальной, по возможности, модерниза-
    цией ее под возникающие новые условия быта – и не более того. Универсальный нож, как
    участник такой системы, критически важен, но от этого он не перестает оставаться тем же самым простым универсальным ножом, исправно работающим на своего владельца и в спокойное,
    безаварийное время. Повторюсь, в поле человек всегда стремится восстановить существующую
    систему жизнеобеспечения, а не изобретать кардинально новую.

    То есть, если вы привыкли по утрам умываться, не привередничая, ледяной водой из озера,
    а утренний кофе с вечера заливаете в термос, то и очаг у вас будет по-другому работать. Тент вам нужен или шалаш, палатка или хижина? Место для стирки и бани, погреб-ледник или лабаз?

    Все это влияет и все индивидуально. Но никакого «выживания» нет и не будет, вам в любых
    условиях нужна лишь нормальная, насколько это возможно, жизнь. На территории Евразии более всего способны к спокойному сохранению привычной системы жизнеобеспечения северные народы, именно поэтому их ножи-универсалы более всего подходят любому человеку. Ведь, оказавшись на лоне природы, каждый неизбежно постепенно начнет приходить к выработке системы жизнеобеспечения, сходной с проверенной «североаборигенской». Вы поймете, что в мелкую птицу (самую доступную дичь, птицы есть везде) лучше всего не импровизированное копье с прикрученным ножом кидать, а воспользоваться пращей либо просто округлыми камешками. Что ветки кустарника не пилят, а большие деревья вам пилить ни к чему. Что даже костей лосей вам не достанется, что шоковые зубья непременно поранят усталую руку, что прикипевшая резьба в ручке-контейнере навсегда закроет вам доступ к бесполезному, в общем-то, компасу и крошечной веревочке. Шарнир откажет, а крышечка отломится, не сомневайтесь! Вскоре вы забудете про охоту на копытных «в набег», про острогу у ручья и прочие комиксы. Нет уж – извольте снимать съедобную подложку лиственничной коры, применять простые силки, ставить западни, пасти, обустраивать ставни и запруды…

    Можно потерпеть аварию, будучи пассажиром авиалайнера. Впрочем, все прогнозируемые
    случаи работы специального ножа после возможной авиакатастрофы стоит смело пустить по
    назначению – ведомству журавлей в небе. Службы безопасности аэропортов, обыскивающие
    ныне даже пятки пассажиров, не дадут вам пронести на борт не то что «нож выживания», но
    даже маникюрные щипчики. Другие варианты экстремального попадания в экстремальные же
    условия легко вычисляются и считаны по пальцам: вас забыли на промежуточной остановке, вас
    забыли забрать с точки кратковременного проживания, вы разбили свое транспортное средство,
    катаклизм отрезал вас от внешнего мира.

    Особняком стоят случаи падения военной авиатехники, вынужденные приключения пилотов самолетов малой авиации – служебных и частных, особенно тех, что зовут bush pilot,
    (пилот, летающий над зарослями). Но там на борту есть НАЗ – неприкосновенный аварийный
    запас, безусловно подлежащий грамотной комплектации. Планируемый срок нахождения точки
    падения, климат и метеоусловия, населенность и рельеф… Практический же срок, в течение
    которого предстоит продержаться пилоту разбившегося самолета, в разных странах (регионах)
    не одинаков. Американцы, например, обычно находят своих весьма быстро. В этом случае
    требования к ножу будут просты – освободиться от ремней и вскрыть упаковку с пайком, а для
    этого вполне подходят качественные складные ножи.

    На бескрайних просторах тайги и тундры пилота искать будут долго, так что выстраивать
    систему жизнеобеспечения ему придется всерьез и надолго, а решать гораздо больше задач,
    чем американскому коллеге. Здесь принятая для отечественных космонавтов концепция
    многофункционального мачете в сочетании с компактным огнестрельным оружием вполне
    уместна. Но это уже, согласитесь, не нож (а дополнить такой НАЗ складным клинком не
    помешает и в этом случае). Очевидно, что подобные комплектации применимы исключительно
    для катапультируемых систем спасения. Bush pilot-у по-прежнему приходится полагаться на
    карманы летной куртки и небольшой универсальный нож, подобранный грамотно…

    Наиболее грамотные ножи спасения пилотов самолетов истребительной и фронтовой
    авиации более всего близки к универсальным, охотничьим. Небольшой клинок, упоры, в
    ножнах – только точильный камень. В любом случае важно не только иметь нож, но и уметь
    им пользоваться. После катапультирования оперировать тяжело любым клинком, но особен-
    но – громоздким, тяжелым. Поэтому все чаще в программы подготовки вводятся тренировки на
    выживание, элементом которых является в т.ч. и работа ножом.

    Все вышеописанные случаи относятся исключительно к узкому кругу специально
    подготовленных людей, никакой массовости тут нет и быть не может.

    Вот и все, пожалуй.

    Как видим, при всех этих невеселых вариантах более всего подойдет тот давно привычный
    вам универсальный нож на поясе или в кармане, уже состоящий в системе привычного же
    жизнеобеспечения. Такой сложившийся практически системный подход нарушать не надо.
    Никогда. Ибо все проверено и все предстоящие работы известны – и руке, и вашему ножу.
    Казалось бы, все должно быть просто и рационально…

    Но совершенно очевидно, что в безграничном мире короткого клинка никакой другой тип
    ножа не может похвастаться такими издевательскими и изнурительными испытаниями, всей той
    обширной мифологией, техногенной «харизмой для новичков», безграничным конструктивным
    фантазмом и маркетинговыми трудозатратами, как так называемый «нож выживания».
    Факторов тут несколько.

    На приобретателя оказывает свое воздействие непререкаемая романтика такого чудо-ножа.
    Потенциального пользователя привлекает обилие технических и конструктивных решений,
    предлагаемых производителями, – пустотелые рукояти, обмотки и оплетки, ножны, похожие
    на трельяж, клинки сложного профиля и сечения и т.д. Но существенней всего в постоянной
    генерации столь высокого потребительского свойства таких ножей – доступность к моделирова-
    нию реального использования их по назначению. Именно к моделированию, а не к жизненно
    необходимой практике. Нововладельцу достаточно выйти за околицу или в пригородный лес,
    чтобы ощутить старательно (или не очень) воплощенную в изделии «экспедиционную ауру».

    Для этого ему не нужен катамаран на тибетской реке, необязательно непосредственное участие
    в испытании новой авиатехники над сибирской тайгой. Впечатляющий обывателя ножик
    самодостаточен даже на даче. Такое «испытание» под силу любому и понятно каждому.
    Боевой нож, уставный, штатный, требует наличия самого пользователя в штате и
    прикосновения к уставу, он требует совершенно реальной практики – действительной или былой.

    Но это, увы, не моделируемо рядовым пользователем. Здесь обструганная рощица романтика не
    спасет, потрудитесь вполне ясно представлять, что такое бой и что такое холодное оружие в
    нем…

    А вот «нож выживания» терпеливо согласится с упражнениями любого желающего! Мало
    того, всякий такой «оператор», будучи не ленив и знай он, с какой стороны на рюкзаке лямки, в своем праве и воле придумывать свои модели, советовать и подсказывать в деталировке, обсуждать и придумывать некие «новые способы» возможного применения этого самого «ножа выживания»… Массовость мечтаний, так сказать.

    Чем же плох столь широко распространенный и заметный, как группа материализованных
    стереотипов, «нож выживания»? У него нет главного системного требования – стабильной
    универсальности. Подобные устройства, некоторые из которых впору относить уже к агрегатам,
    подвержены отказам, всегда малоэргономичны, часто тяжелы и громоздки, визуально заметны,
    выглядят если не пугающе, то вызывающе, что психологически и пользовательски неверно.

    Универсальный полевой нож должен быть легок, незаметен, предельно прочен, привычен
    руке, благодарен примитивному обслуживанию. Он не привлекает внимания правоохранитель-
    ных органов либо случайного завистника, не мешает на теле, носить его никогда не обре ме-
    ни тельно, поэтому он всегда с тобой. Именно эта способность универсального ножа всег-
    да оказываться рядом с владельцем и определяет его устойчивость в привычной системе
    жизнеобеспечения. Он не отстанет в трудный момент!

    А вот такой феномен-стереотип, как пресловутый «нож выживания», чаще всего похожий
    на маленький переносной чулан, оснащенный зубастым клинком, правильнее бы относить более
    к «подиумной», чем практической, категории сложносочиненных экспериментальных ножей.
    Изучать его, рассматривая как казус.

    Массовый сбыт вообще не может мотивированно опираться на «выживание», понимаемое
    как критический временной момент краткосрочного существования человека на полном
    пределе жизненных сил. Таковых страшных случаев, как и людей, способных к ним реально
    подготовиться, – единицы. И любой ценитель холодного оружия, владелец короткого клинка
    должен это ясно осознавать.

    Что никак не помешает вам искренне наслаждаться той технической изощренностью и
    полетом фантазии конструкторских разработок, результаты коих мы видим на прилавках,
    стендах… и в умелых руках демонстратора. Есть и еще долго будут нами ожидаться свежие,
    интересные решения по компоновке и дизайну, по комплектации и применяемым материалам.
    Парадоксально, но, как и любой другой конструкторский мэйнстрим, этот самый «нож
    выживания», не имея в перспективе реального практического применения, несомненно, несет
    свежий ветер новых идей, возможных к внедрению позже и при создании других категорий
    ножей. Столь просторное креативное поле чудес приходится изучать, поощрять и использовать
    в дальнейших разработках. Ибо там зарывают не только дукаты, но и ценные идеи.

    А вот носить такие ножи не надо.

    Не пугайте флору и фауну, учитесь у них адаптивности и аккуратности. Создавайте
    свою систему жизнеобеспечения и живите в поле достойно, бережно храня от напастей свой
    пуукко. И не волнуйтесь, вас найдут и подберут. Что же касается выбора конкретной модели
    универсального ножа – тут предложение огромно. Но прежде чем остановиться с замершим
    указательным пальцем, скромно посоветую, вспоминая наш разговор, внимательно изучить
    наиболее представительные коллекции как бесспорно рабочих универсальных ножей, так и
    интересные подборки вышеразобранных казусных вариантов экзотических и не очень «ножей
    выживания»…

    В данном разделе вы сможете близко познакомиться и с теми, и с другими.

    Вадим Денисов,
    северянин с рождения, писатель, публицист, специалист по локальной истории и
    культуре повседневности первопроходцев и коренных народов Сибири и Заполярья.
    Специализация – национальные ножи народов России. Образ жизни – путешествия,
    экспедиции, охота и рыбалка, всестороннее изучение как общественных, так и
    уникальных практик, связанных с коротким клинком и способами его применения
    в экстремальных ситуациях, условиях и средах обитания.
    • +9

    Комментарии (30)

    avatar

    13 ноября 2012, 00:09
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    Армейский короткий клинок ХХ века. А.А.Марьянко, А.А.Мак
    тоже совершенно замечательный справочник! не купил, в своё время, теперь жалею
    • v
    • +2
    avatar

    13 ноября 2012, 00:13
    +58.79 vtoroybes — Москва и ближайшее Подмосковье
    Интересно. Нужно бы почитать.
    • v
    • +1
    avatar

    13 ноября 2012, 00:15
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    сайт — супер! куча информации!
    avatar

    13 ноября 2012, 01:16
    +76.79 nikolaich — Heathsville
    Хорошо написано, с поправкой на российские реалии.
    • v
    • +2
    avatar

    13 ноября 2012, 01:26
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    Николаич, а тебе какой «боевой нож» нравится?
    avatar

    13 ноября 2012, 01:34
    +76.79 nikolaich — Heathsville
    Всего два — разновидность «мини-смечета» с резиновой рукоятью и м-95
    avatar

    13 ноября 2012, 02:06
    +94.28 No13 — Москва.
    м-95
    а какой М95? Который финский или который штык от Маузера?
    avatar

    13 ноября 2012, 02:33
    +76.79 nikolaich — Heathsville
    Который Пелтонен.
    avatar

    13 ноября 2012, 02:37
    +94.28 No13 — Москва.
    Ага. Мнного Писсело Малло Каккало. Финский значится. А я СОГ Пентагон хочу. тока тут ценники запредельные. не стоит он 130-140 долларов.
    avatar

    13 ноября 2012, 02:56
    +76.79 nikolaich — Heathsville
    avatar

    13 ноября 2012, 17:22
    +12.73 iom1963 — из под С-Пб
    Смотри, 58 долларов с доставкой

    прямая дорога на практические занятия по выживанию в Коми-Пермяцком нац. округе
    avatar

    14 ноября 2012, 07:29
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    не для выживания вещь — для воткнул в тушку, выдернул, воткнул снова, если успел, конечно
    avatar

    14 ноября 2012, 17:14
    +12.73 iom1963 — из под С-Пб
    Гена и я о том — же ножик кинжального типа, обоюдоострая заточка. Статья в чистом виде, на уровне ношения.
    Выполнение практического занятия по выполнению кубометродровозаготовительной нормы.
    avatar

    14 ноября 2012, 22:58
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    боевой нож — для солдата. нефиг его мирным гражданам носить. есть же такие чудесные топоры
    avatar

    13 ноября 2012, 09:06
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    ещё пара замечательных штук. лучше бы чьё-нибудь ручное заиметь такого вида
    rusknife.com/index.php/topic/299-boker-af-ii-combat-knife/
    rusknife.com/index.php/topic/7835-boker-af-black-%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B/
    avatar

    14 ноября 2012, 17:54
    +55.60 messor — Пермь
    Сегодня специально зашел в свой любимый магазин — СОГ Пентагон (хош с серейтором, хош без) — 3150 руб. свободно.
    avatar

    13 ноября 2012, 02:51
    +94.28 No13 — Москва.
    Николаич, а ты на 360 дороге живешь или на 201 й? У вас там в деревне еще Бэк стрит есть и Спринг Роуд. Блин, и все. А с ДЖиЭФКея до Уайт Стона самолет летает? Или через Ричмонд?
    avatar

    13 ноября 2012, 02:57
    +76.79 nikolaich — Heathsville
    Поворот с 360 дороги на 640 к заливу
    avatar

    13 ноября 2012, 03:02
    +94.28 No13 — Москва.
    Блин. Хутор какой то! До поворота на Уолнат лейн? Два домика?
    avatar

    13 ноября 2012, 03:08
    +76.79 nikolaich — Heathsville
    www.ebay.com/itm/Smith-Wesson-Spear-Point-Double-Edge-Boot-dagger-Knife-with-Leather-Sheath-/310499096003?pt=Collectible_Knives&hash=item484b3035c3

    Вот такой нравится. Удобный. У меня он — из первых трёхсот, first production run.
    avatar

    13 ноября 2012, 03:11
    +94.28 No13 — Москва.
    блин, почему копья эти так дорого стоят у нас. Таможня на них не большая. Доставка тоже. Вот наши коммерсы накручивают.
    avatar

    13 ноября 2012, 03:13
    +94.28 No13 — Москва.
    Вобщем, Николаич, Жди летом в гости. В Нюярке я был, в Норфолке тоже. А это вообще рядом с тобою.
    avatar

    13 ноября 2012, 18:42
    +76.79 nikolaich — Heathsville
    Я не стал бы через Ричмонд. Проще из Вашингтона тачку взять в прокат.
    avatar

    13 ноября 2012, 08:51
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    дорог смэтчет да и Пелтоннен как-то безбожно стоит — заказать самодел дешевле выходит

    как с беаргрилсом — на ганзе из самых супер-пупер материалов руками сделанный — дешевле оригинала
    avatar

    13 ноября 2012, 18:46
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Ген, зачем это многабуков? У нас в стране есть ГОСТ и УК. Вот и всё разделение ХО\ не ХО…
    • v
    • +2
    avatar

    14 ноября 2012, 07:31
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    Не, Вань, я не о том. я о не возможности скрестить слона с тараканом — сделать универсальный нож для армии — либо кинжал, либо полевой нож. первый хреново по хозяйству, второй — хуже тыкает
    avatar

    14 ноября 2012, 17:46
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Не, Вань, я не о том. я о не возможности скрестить слона с тараканом — сделать универсальный нож для армии — либо кинжал, либо полевой нож. первый хреново по хозяйству, второй — хуже тыкает
    ну так то оно да, ну а «Каратель» боевой чем плох? Или финка (не пукко)? и хоз быт хороший и реневая полость — мало не покажется.
    avatar

    14 ноября 2012, 23:04
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    каратель имеет стописят раз изогнутую кромку лезвия, которую сложно поточить камнями, продающимися в удалённом военном городке, например, Ловозеро-__. а какие там камни — «белый параллелепипед» и «серозелёный брусок»? и как ими точить серейтор? а изгибы лезвия? На мой взгляд, тот же сог-пентагон точится гораздо проще.
    avatar

    13 ноября 2012, 19:54
    +133.35 onyxpol — ЯО
    Какая разницца нож боевой или кухонный… режик он и ы африке режик...
    • v
    • 0
    avatar

    14 ноября 2012, 07:27
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    не, боевой нож сконструирован для причинения вреда высшим приматам, кухонный — для выполнения поварских операций. кинжалом, конечно, можно готовить, но не удобно.
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.